Marcos___

A mí me parece mucho si lo comparamos con lo que vale nuevo y con lo que podría costar de segunda mano, pero al fin y al cabo es una decisión personal sobre qué es lo que te compensa más. Un saludo.

En Amazon, que no te ponen problemas con las devoluciones y van relativamente rápido.

Pues al final me compré el objetivo y, como dije, cuento mi experiencia: primera unidad defectuosa, backfocus de -7 en 70mm y bien en 24, así que fue devuelto y a la segunda fue la vencida, llegó en perfecto estado. Así que, en conclusión, sí, es muy recomendable revisar este objetivo al comprarlo. Un saludo.

Pues tienes también el 20mm 1.8g si te gustan las aperturas amplias, aunque yo he conseguido unos desenfoques muy buenos con el Tamron 15-30, aunque sea un 2.8 (sí, lo sé, en un UGA no es lo más importante, pero lo tiene). Además, si haces muchas fotos de detalle de objetos, ¿no te has planteado un macro?

Yo creo que es una elección muy personal... ¿Qué tipo de fotografía realizas? ¿Es tranquila? ¿Puedes cambiar de objetivos, o así pierdes fotos? ¿En los lugares donde sueles fotografiar puedes moverte con facilidad? ¿Te gustan los desenfoques más acusados de los fondos? ¿Cómo valoras la construcción? Una buena opción podría ser que te quedaras con tu 85 para retratos y te compraras el 24-70 f/2.8 para lo demás, pero solo es una opción entre otras...

Repetido

Ufff, cuántas cosas. A ver, antes de empezar, decirte que estoy en plena venta del 24-120 f/4 y del 50 1.8 g, pero no te asustes, no porque sean malos objetivos, ni mucho menos. El 24-120 es un gran todoterreno, con una muy buena calidad de imagen y con VR, pero para el tipo de fotografía que hago, social y eventos, prefiero un 24-70 2.8 (la mejor opción hubiera sido quedarme con los dos, pero mi economía no me lo permite). El 50mm 1.8g es de lo mejor que se puede encontrar si buscas relación calidad-precio, pero yo voy a ir a por un Sigma Art porque creo que es otro nivel, sobre todo con aperturas máximas. El Metz: su número guía real es de 32, buena potencia, tiene un buen número de funciones y pantalla táctil, que va por gustos. A mí me va bien con él. Por último, el 70-200 2.8 VC de Tamron, pues no he probado el Nikkor VRII, pero no me hace falta porque estoy encantado con este. El VC de Tamron es muy bueno, la nitidez, el contraste, los colores, el bokeh me encantan. Si tuviera que ponerle una pega, que viñetea un poco en FF, pero se arregla muy fácilmente, cuando quieres hacerlo. Por resumir, de lo mejor que he tenido (y no digo el mejor porque este nuevo Tamron 15-30 le está dando guerra). Creo que es todo, pero es solo mi opinión. Lo mejor es que tengas la oportunidad de probarlo todo y después ya decidir. Y por ese 24-120 no te preocupes, te va a gustar, y en viajes es muy cómodo, podrás hacer desde paisajes a retratos con una calidad de imagen más que digna. Un saludo.

A mí el Tamron 15-30 f/2.8 y el Nikkor 14-24 f/2.8 me parece que juegan otra liga, incluso mejor que los fijos. Eso sí, el precio es el que es... (y el problema de los filtros).

Totalmente de acuerdo contigo, Paco, si haces unas pruebas más que lógicas y comprensibles y el objetivo no da el nivel, pues hay que quejarse y pedir lo que corresponde al precio pagado, con el malgasto de tiempo que esto conlleva (y si eres profesional, no solo de tiempo). Yo a lo que me refería es que no hay que caer en la histeria y mandar el objetivo a arreglar sin saber si va perfecto o no. Una cosa que me pregunto, con tanto problema que surge entre los compradores de este objetivo, es qué harán con las unidades defectuosas o devueltas, ¿las vuelven a vender, hasta que alguna cuele? Es que es muy muy extraño que se sigan comentando los mismos problemas después del tiempo que ha pasado desde que salió. ¿No será que esos objetivos con problemas llevan ya muchos miles de kilómetros de envíos y devoluciones? Habría que subir números de serie de objetivos con problemas, no sea que... Un saludo, y sí, Jose, que gane el que más suerte tenga, que la UD Las Palmas me cae simpática.

Jajaja si no nos ganasteis ni dejándonos el árbitro con 9!!! (toma offtopic!). Yo con el 15-30 2.8 y el 70-200 2.8 de Tamron estoy más que contento, y sin problemas con ellos, por eso voy a por este, pero aun así les hice las pruebas que creí necesarias para el tipo de trabajo que hago, mejor hacer eso que no llevarte un susto con una toma importante fuera de foco o sin nitidez. Pero te doy la razón en que lo importante es disfrutar de la fotografía, que esto son solo máquinas que nos ayudan, aunque necesitamos confiar en ellas. Un saludo, amigo. ¡Aúpa Pucela!

Hombre, hacer pruebas al objetivo nada más recibirlo me parece de lo más lógico, sobre todo con lo que cuesta. Enviarlo a arreglar antes de probarlo es lo que sí que es alarmista. Estoy de acuerdo contigo en que los que escriben en los foros sobre esto, en un porcentaje alto, son los que han tenido problemas, pero también es cierto que en el caso de este modelo llama la atención la cantidad de errores en el control de calidad que se han producido (incluso la llamativa diferencia en la nota final si comparas unos análisis del mismo con otros podría deberse a eso). Yo me lo voy a comprar en breve, prometo escribir tanto si ha salido bien como mal, me apunto voluntario para el experimento jeje. Saludos.

¿Por qué dices eso? ¿Qué te pasó? Lo pregunto porque yo había escuchado opiniones muy buenas de Robisa, incluso que funcionan bastante mejor que el SAT de Nikon. Saludos

Esta ha sido la conversación (no me ha gustado mucho que me dijeran que los precios son definitivos, si me llego a quedar ahí me la cuelan...): Marcos Hola, buenas tardes Chat iniciado Espere a que lo atiendan los agentes. Hay 1 visitante(s) esperando que lo(s) atiendan. Marcos Me gustaría saber si los precios de su página web son los definitivos para los envíos a la península VISANTA se unió al chat VISANTA buenas tardes los precios son definitivos esta semana tiene una promocion de envíos gratis Marcos Y en caso de que se retuviera el envío en aduanas, ¿qué ocurriría con esos posibles gastos extra, tasas de aduana o IVA? VISANTA tendria que abonar el 21% del importe Marcos Muchas gracias por la información

Ya he preguntado a Visanta, a ver qué me dicen... Este objetivo se va a vender bien, así que creo que tendremos varias opciones de filtros.

Una preguntita sobre esto, aunque me salga un momento del tema: ¿los envíos de Visanta vía online a la península son seguros? ¿Si los paran en la aduana se hacen cargo de los costes del IVA, como creo que hace Dukefotografía? Es que hay algunos precios que merecen mucho la pena, sobre todo en los Sigma, los Tamron parecen algo más ajustados...

Por si a alguien le interesa "profundizar" más en la construcción de este objetivo... http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/tamron-15-30-f2-8-di-vc-partial-teardown Han puesto el enlace en canonistas y me ha parecido curioso ver esas tripas.

Sigo tomando nota, ¡gracias!

Para mí, el equipo ideal para todo lo que quieres hacer, que es mucho y muy variado, sería un Sigma 17-50 f/2.8 OS para tener un zoom luminoso de calidad y un poco para todo, Nikkor 35 f/1.8 para complementar el zoom en ciertas situaciones (yo no me siento muy a gusto en esa focal, que es cercana a los 50mm sin factor de recorte, y yo voy a poner a la venta mi 50mm 1.8g, pero yo no soy tú, y en dx en cuanto a relación calidad-precio creo que es de lo mejor) y Tamron 90 f/2.8 VC, objetivo muy versátil para lo que tú quieres, ya que funciona excelentemente en macro, bastante bien para retrato, puedes hacer esos primeros planos de objetos y en dx tienes un tele corto, para fotografía sin prisas, gran opción. Sé que no es precisamente barato el equipo, pero se puede ir poco a poco. Esa es mi opinión, a ver qué dicen los compañeros, y perdóname por no elegir ninguna de las tuyas :-P ¡Saludos!

¿Entonces el 85 1.8 g a plena apertura lo veis usable? Bueno, más que usable, lo que quería saber es si llega a un mínimo de calidad dentro de unos parámetros, digamos, profesionales. A mí también me gusta la pareja 35-85, siempre que ninguno de los dos cojee, y no sé cómo se comporta ese 85 1.8 g, a ver si consigo probarlo.

Ese 28-70 lo estuve mirando hace un tiempo, pero leí bastantes comentarios sobre los problemas que da con el paso del tiempo con el motor de enfoque, que termina por "morir" y la reparación es casi tan cara como lo que vale el objetivo de segunda mano. Supongo que todo se magnifica y da la impresión de que les pasa a todos porque los que escriben son, lógicamente, los que les ha ocurrido el percance, y los dueños a los que no se les ha averiado el motor están tan tranquilos haciendo fotos, pero me da medito... Lo de la buena respuesta a isos altos vs grandes aperturas, pues supongo que dependerá de la situación, pero mejor tener ambas, por si acaso, ¿no? Tomo nota de vuestros comentarios y los agradezco mucho.

Hola, Goonie. Pues descarto el Nikon fundamentalmente por precio, ya que con lo que cuesta me compro el Tamron y el Sigma Art, y porque el estabilizador me viene muy bien para un uso eventual en vídeo. La verdad, si pudiera permitírmelo ya tendría ese Nikon para usarlo solo en fotografía, pero no se puede tener todo, y menos dos 24-70, al menos en mi caso. Aunque parece que Nikon está desarrollando el nuevo modelo con VR, a ver si cuando lo saquen hay menos crisis... ¡Gracias por escribir y un saludo!

Yo me quedaría con el 17-50, por calidad de imagen, y practicaría. El 17-70 es f/4 a 70, que es donde lo usarás para retrato, y en dx a f/4 vas a echar de menos el bokeh. Yo me quedaría con ese 17-50, que da mucha calidad y buen rango focal, y mientras practicas iría pensando si mi primer fijo para completar el equipo debe ser un 35 o un 85, dependiendo de las necesidades que te vayan surgiendo y analizando tus fotografías (que si en este retrato el sujeto está algo distorsionado, que si en esta situación a esta focal hubiera necesitado más luz, que si que pena no tener un fondo más desenfocado en esta foto...). Es decir, zoom de calidad y espera a ver qué te pide el cuerpo en cuanto a fijos luminosos, ese es mi humilde consejo.

Espero que termine bien y puedas seguir disfrutando de ese pedazo de objetivo. Y sí, te agradecería mucho que contaras cuál ha sido el problema cuando lo sepas, por estar prevenidos los que también lo tenemos.

Yo tuve el Sigma 10-20 f/3.5 y estaba contento con él. Quizá el Tokina tenga ese plus de luminosidad, pero a mí me convenció la versatilidad del Sigma. Todo depende del uso que quieras darle.

A esto me refería con lo de los rumores del 24-70 OS Art de Sigma: http://www.canonrumors.com/2015/05/24-70mm-f2-8-dg-os-art-next-from-sigma-cr1/