danixmen

Susto susto, mucho dinero jejeje

Gracias. La Mark II se me va de presupuesto, creo que seguiré entre la OMD10, la OMD5 o la EPL5 que es la que va ganando por ahora por el tema de los billetes. El tema del focus peaking está muy bien, pero tampoco suspiro por ello. Gracias

No sabía que hay dos modelos de OMD5...como se distinguen? supongo que te refieres a la MarkII Ya he visto y leído las virtudes del Zuiko 60...algun día caerá... Del focus peaking he visto que tanto la OMD5 como la E-PL5 tienen un modo "simulado" a trave de uno de los filtros, no se cómo de efectivo será, y de engorroso. Gracias

Del tema de los adaptadores, he visto que existe uno para Nikon G, pero para los Pentax no encuentro nada (ya que el Sigma macro es montura Pentax). No voy a gastar en balde, ya que no tengo un macro de más de 100mm para Nikon, asi que lo que invertiría en ese macro mejor lo invierto en una 4/3 y con el 55 macro que tengo se me pondria en un 110mm y con el 70mm en un 140mm. Gracias

Cierto, ese Sigma es un gran desconocido y es la caña....lo malo que no tiene anillo de diafragma. Gracias

El tema de usar la D750 para hacer macros lo tengo descartado por ahora, ya que la uso para trabajar (tambien la D700 pero está mas trillada) y no quiero arriesgarla a que se me rompa la pantalla abatible (que por cierto sólo se puede usar para tomas horizontales, aunque creo que con las Oly pasa lo mismo no?), a que se moje o se me caiga. Además, que el problema añadido es que un Sigma 150mm macro se consigue por bastante más dinero que la inversion en una 4/3 + un 90mm 1:1 manual. Y lo del Zuiko 60mm lo mismo de lo mismo...no llega el dinero. El Vivitar 55mm es un macro muy bueno, he investigado antes de pillarlo, que ademas da bastante calidad junto al TC Vivitar. Lo que me interesaría es usar el Sigma 70 macro, que es mejor que el Tamron 90 o el Sigma 105, es un autentico pata negra, en una m4/3, se me convertiría en un macro 140mm 1:1, sin TC ni nada de por medio Saludos

Me surge una duda....tengo el Sigma 70 macro en montura Pentax, pero este objetivo no tiene anillo de apertura. ¿Existen adaptadores 4/3 con contactos para poder elegir la apertura desde la cámara?

Bueno, todo es probar. El macro lo he pillado para la FF, para setas y flores, y de paso el TC. A ver los resultados que da en FF. La cuestión es...¿que dará mejor resultado, 55+TC en FF o 55 sólo en la Oly? Saludos

Muchas fotos en Flickr estan puestas a tamaño completo (16Mp), evidentemente se ven mejor reducidas. De todas formas como no voy a imprimir los macros, para verlas por pantalla siempre las reduzco a 1600 el lado mas largo, asi que habría que hilar muy fino para notar diferencias supongo....está claro que si quisiera imprimir un macro en un cartel sería mejor la D810 y el Sigma 180 macro....pero eso mi bolsillo no me lo permite. Ayer gané por ebay el Vivitar 55mm f2.8 macro y el Vivitar TC 2x macro (convierte al 55mm en un 55mm 2:1 a la mimina distancia de enfoque o bien en un 110mm 1:1 si me coloco más lejos....si no estoy confundido). Haré pruebas con la D700 y la D750 y sus correspondientes recortes, con y sin TC, a ver qué tal los resultados. En una m4/3 tendría un 110mm sin TC y un 220mm con TC Saludos

Claro, es que como te comenté mi intención no es imprimir las fotos (las de macro), las de la BBC sí, y para eso tengo el equipo FF de mi firma. Y por los resultados que estoy viendo estos dias en Flickr de macros m4/3 veo resultados buenos no, lo siguiente Saludos

Quieres decir con esto que el macro en m4/3 es peor que en FF? Es que ese es el origen de este hilo Saludos

Gracias Isaac por tus explicaciones. Comento lo de la PDC-difraccion porque en macro a la FF le "afecta" más una cosa y a las m4/3 le "afecta" la otra...por ello lo de que se compensa una afectación con la otra. Pongo afecta entre comillas para que nos entendamos....no ricemos el rizo. Isaac, me comentas que la EM5 tiene algo mas de nitidez (lo contrario de lo que he leido, ya que la EPL5 no tiene filtro AA y comparten mismo sensor). Estamos hablando de algo mas de 100€ de diferencia entre un modelo y otro. Sé que la difracción es algo progresivo, creo que eso lo sabemos casi todos. Toco varias disciplinas, desde retrato donde tiro siempre a maxima apertura hasta paisaje donde a veces cierro a f22 y la foto sale perfecta, para nada te deja una foto inservible. El macro por ahora sólo lo he hecho en DX, donde, según qué objetivo, podía cerrar hasta f16, incluso f22 sin problemas preocupantes. Supongo que en m4/3 se podrá cerrar a f11-f16 con resultados optimos....peores que a f8, seguramente, pero resultados buenos. Seguiré investigando en el curioso mundo de las 4/3 a ver qué mas aprendo. Gracias!

Entiendo, al final el tema de la PDC está igualada en m4/3 vs FF por "culpa" de la difracción, pero claro, no es lo mismo disparar a f8 que a f16, no sólo por la luz, supongo que también porque el punto dulde del macro en cuestión está mas cerca en el caso de la m4/3,,,,me equivoco? O en la 4/3 el punto dulce lo tiene mas abierto que en FF al sufir la difracción "antes"? Entonces para que nos entendamos, en m4/3 la apertura maxima que se suele usar en macro es f8? Se apurará alguna vez a f11 supongo Entre la EM5 y la EPL5 con cual os quedais? Ambas tienen el mismo sensor, la EPL5 sin filtro AA (algo más de nitidez) y la EM5 mas resolución de pantalla, sellada, diales de control... Saludos

La verdad es que los ojos se van del tirón al fondo, creo que ni echa en cuenta si las hojas están o no 100% a foco. Te ha quedado muy chula, que es lo que importa

Muy bonita! Con los mismos circulitos que los Meyer, ya que ese Pentacon es el mismo que el Meyer-Optik Orestor 135mm f2.8 cuando Meyer pasó a ser Pentacon Saludos

Lo imaginaba que una cosa se compensaba con la otra. Estoy mirando entre la EPL5 y la EM5 de segunda mano, ¿cual tienes tu? Saludos

Yo uso el ACDSee como visualizador rápido (alguna vez en el pasado lo usé para editar) y en la actualidad el LR y no hay color. Falasa, intenta hacerte al LR porque es el mejor!

Gracias, ya veo que macros buenos se hacen con cualquier formato...ya queda mirar a qué precio sale cada equipo. Por ahora me decanto más por una m4/3 Tienes razón, al final la balanza se inclina un poco mas en m4/3 si hablamos de macro, al contrario de si hablaramos de paisaje, nocturnas o retrato, que es mejor FF por el tema del ISO y el desenfoque. A qué marca te irías de m4/3? Me tira más Olympus, aunque las Lumix veo que no estan nada mal. Eso si, tendría que pillar una de segunda mano a un precio algo inferior a 200€. Tengo el Sigma 70mm f2.8 macro en montura Pentax, pillaría el correspondiente adaptador y ya tengo un macro 140mm pa los bichejos jeje Por cierto, las m4/3 sufren mas la difracción que las FF no? A partir de que apertura empiezan a bajar bastante la nitidez? Gracias!

jajaja menuda comparación te has marcado!

Muy buenas, pero como siempre elijo una, me quedo con la primera, es genial!

La misma, mejor ni tocarla se vaya a llevar uno las manos a la boca Gracias!

Otra seta con el Primoplan 58mm f1.9....setita mala que como te la comas te entra algo más que diarrea...

La de la cabina es bestial!

Venga, a por los 60.000 que están a la vuelta de la esquina!!

Y para seguir contribuyendo, otra con el Primotar 50mm