raultripa

impresionante,

No, estamos hablando sin recorte, con recorte no tiene viñeteo, entiendo que quizas no probaste el nikon 35mm 1.8g dx sin recorte para comprobar el poco viñeteo a f2 por eso quiero saber la diferencia en calidad a f2 con respecto el 35mm f2d

muchas gracias, con respecto a viñeteo gracias a tu prueba esta claro que utulizable a f2 en imagenes en primer plano , en foco infinito es mas complicado, ahora la cuestión es determinar la calidad, nitidez y velocidad de enfoque de ambos siempre comparando a f2

concretmente vale la pena comprar el nikon 35mm f2 teniendo el nikon 35mm 1.8g dx solo para usarlo a f2 en una d600 hace unos dias estaba buscando el nikon 35mm f2D para utilizar en interioes con poca luz es decir a f2 pero al probar el nikon 35mm 1,8 g dx en una d600 sin recorte me lleve una grata sorpresa ya que el viñeteo a f2 no parece grave existe alguna persona que provo los ambos lentes en un body fx a f2 para decirme si vale la pena comprar el 35mm d ? muchas gracias

concretamente quería saber si es mucho mas rapido y preciso el 1.8g que el 1.4d en una d600 se que hay bastante info del tema pero no encontre esta comparativa, muchas gracias

hola cual lene 50mm 1.8 tenes? el D o el G? igualmente te respondo para los 2 casos Si tenes el lente 1.8 d no hay mucha diferencia de nitidez por el 1.4d salvo que sea muy necesario ese tercio de paso Si es el G el 1.4 si tiene una diferencia a favor con respecto al 1.8G

1–Para qué: Interiores y sociales en general 2–Pros: calidad y luminosidad abarcando todo un rango muy interesante, me ahorro de comprar varios fijo que tenia pensado 20mm 24mm , ademas una construcción y unos materiales que ya no existen. 3–Contras: quizas el enfoque al no ser afs no es tan rápido pero igualmente no es un problema ya que tampoco es lento 4–Comentario: lo tengo hace poco y realmente la calidad es muy buena, no se que tanto le puede envidiar al 20 24 28mm fijos 2.8 y con la comodidad de tenerlos todos en 1 5–Fotos: próximamente

Hola estoy buscando un angular para eventos , me ofrecen a buen precio un tokina af 20-35 f2.8 atx pro , que opinan del enfoque y calidad general para eventos, se que tiene unos años , seria para una nikon d600. me conviene comprar o mejor invierto en un nikon 20 35 2.8? es muy superir el nikon 20 35 2.8?

Una explicación excelente, que ademas de la buena onda es digna de un docente, muy clara muchas gracias

hola, un d600

puedo comprar un par de objetivos af no D y en caso de usarlos para algún evento tendré problemas con el flahs si utilizo ttl????

hola gracias por responder, tengo la d600 que no es una maravilla enfocando con poca luz por eso es importante que el lente ayude

me intereza saber si existen diferencia significativas en la velocidad de enfoque entre estos 2 modelos en lugares con poca luz ya que voy a comprar uno. Sigma 24-70mm F/2.8 If Ex Dg Hsm Lente Tamron Af 28-75mm F/2.8 Xr Di Ld

me decidi por el tamron 28 75 mm ya que el nikon ademas de tener menos angular me tira para atras el famoso fallo de velo, gracias a todos no contemple el Nikkor 24-85 f2.8-4D porque el precio esta cerca del sigma 24 70 2.8 que considero mejor opcion

después de descartar varios lentes por el valor, otros por baja calidad, tengo la posibilidad de comprar cualquiera de estos 2 lentes a un valor similar , se que el nikon era un pata negra en su momento, pero que tal hoy en dia con respecto al tamron, que ademas tiene un poquito mas de juego en la focal, cual consideran superior en calidad de imagen???????????????????????????? aclaro que es para fx y tambien me han adjuntado como otra opción el Nikkor 24-85 f2.8-4D si alguno conoce a los 3 mejor

Gracias por el concejo, pero sinceramente lo sabia, tengo varios ejemplos de personas desenfocadas a pesar de un diafragma cerrado , una distancia importante y una focal de entre 17 y 23mm mi duda es si es normal (se que un poco es normal que pierda calidad en esas focales, especialmente en los bordes) o tiene algún desperfecto mi lente

Tengo que comprar un lente para sociales de bajo costo, tengo una d600, y la duda es, si el nikon es lo suficientemente mejor en calidad para justificar la perdida de angular .

Compre hace un tiempo el lente si bien me da una calidad ecxelente a 50mm En las fotos grupales a 22mm salen desenfocados y/o con falta de nitidez las personas que están en la segunda fila. si bien en este caso no esta tan cerrado el diafragma al estar f5.6 pero al ser 22mm tendría que estar mejor . es un problema de front focus o mala calidad en esa focal del lente??? prueba by DCV+ FOTO, en Flickr

Gracias por comentar, pero me interesa la calidad de la foto, con respecto al angular me puedo adaptar.

Alguien tiene ambos para comparar? el uso seria en sociales y para camaras dx, de ser similares en calidad me inclinaría por el tokina que es fx (para mi futura cámara) pero si la calidad es superior me quedaría con el sigma y lo vendería en un futuro

aahh muchas gracias, entonces solo es para bloquearlo a 17mm

tengo hace algún tiempo este lente y como no tengo el manual nunca para que sirve el boton que dice supe que funcion cumple el botón lock? para que sirve?

si, lo vi gracias, pero esto es mucho mas y en cualquier apertura

si claro, estoy buscando un servicio técnico bueno, porque en mi ciudad no los hay o no los conozco y no me saben decir que es., quizas si alguien sabe que es , me puedo dar cuenta si el servici tecnico es bueno, no le quiero dejar el lente a cualquiera. y la pregunta es si conviene arreglar un defecto asi, puede quedar bien?, o es mejor venderlo a lo que me den y comprar otro