Jump to content

raultripa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    346
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por raultripa

  1. gracias , igual no se si es fiable que el tamron sea montura canon y este probado con una canon d5 mkll y el nikon con una d3, ya que las camaras podrían tener resultados diferentes con el mismo lente, por eso la consulta si alguien probo con nikon ambas
  2. no hay ninguna que compare estos mismos modelos a 2.8 en español
  3. gracias por responder es marca doi no se si alguien lo tiene, es ais por lo que no tiene contactos electronicos, parece sencillo de abrir,
  4. gracias por la respusta, que seria opticamente , es mas nitido a 2.8 que el nikon en todas las focales?
  5. seria para hacer sociales, me siento comodo con el zoom
  6. hola me interesa saber cual rinde mejor en 2.8 muchas gracias
  7. Tengo un duplicador con hongos, es fácil abrirlo y limpiarlo? vi videos de lentes 50mm ai que si bien es complejo no parece imposible y al ser un teleconverter parece ser mas sencillo, alguno tiene un link con un video?
  8. gracias genio, y por otra parte te queria consultar (aprovechando que sos groso) con el adaptador de lente rosca m42 a fujifilm tampoco perdería foco infinito?
  9. hola , queria saber si con el adaptador de nikon ai a fujifilm x pierdo el foco infinito la idea es utilizar un nikon 300mm 4.5 ai + duplicacor + adaptador de nikon a fujifilm , pierdo el foco infinito? gracias a todos de antemano,
  10. No, estamos hablando sin recorte, con recorte no tiene viñeteo, entiendo que quizas no probaste el nikon 35mm 1.8g dx sin recorte para comprobar el poco viñeteo a f2 por eso quiero saber la diferencia en calidad a f2 con respecto el 35mm f2d
  11. muchas gracias, con respecto a viñeteo gracias a tu prueba esta claro que utulizable a f2 en imagenes en primer plano , en foco infinito es mas complicado, ahora la cuestión es determinar la calidad, nitidez y velocidad de enfoque de ambos siempre comparando a f2
  12. concretmente vale la pena comprar el nikon 35mm f2 teniendo el nikon 35mm 1.8g dx solo para usarlo a f2 en una d600 hace unos dias estaba buscando el nikon 35mm f2D para utilizar en interioes con poca luz es decir a f2 pero al probar el nikon 35mm 1,8 g dx en una d600 sin recorte me lleve una grata sorpresa ya que el viñeteo a f2 no parece grave existe alguna persona que provo los ambos lentes en un body fx a f2 para decirme si vale la pena comprar el 35mm d ? muchas gracias
  13. concretamente quería saber si es mucho mas rapido y preciso el 1.8g que el 1.4d en una d600 se que hay bastante info del tema pero no encontre esta comparativa, muchas gracias
  14. hola cual lene 50mm 1.8 tenes? el D o el G? igualmente te respondo para los 2 casos Si tenes el lente 1.8 d no hay mucha diferencia de nitidez por el 1.4d salvo que sea muy necesario ese tercio de paso Si es el G el 1.4 si tiene una diferencia a favor con respecto al 1.8G
  15. 1–Para qué: Interiores y sociales en general 2–Pros: calidad y luminosidad abarcando todo un rango muy interesante, me ahorro de comprar varios fijo que tenia pensado 20mm 24mm , ademas una construcción y unos materiales que ya no existen. 3–Contras: quizas el enfoque al no ser afs no es tan rápido pero igualmente no es un problema ya que tampoco es lento 4–Comentario: lo tengo hace poco y realmente la calidad es muy buena, no se que tanto le puede envidiar al 20 24 28mm fijos 2.8 y con la comodidad de tenerlos todos en 1 5–Fotos: próximamente
  16. Hola estoy buscando un angular para eventos , me ofrecen a buen precio un tokina af 20-35 f2.8 atx pro , que opinan del enfoque y calidad general para eventos, se que tiene unos años , seria para una nikon d600. me conviene comprar o mejor invierto en un nikon 20 35 2.8? es muy superir el nikon 20 35 2.8?
  17. Una explicación excelente, que ademas de la buena onda es digna de un docente, muy clara muchas gracias
  18. puedo comprar un par de objetivos af no D y en caso de usarlos para algún evento tendré problemas con el flahs si utilizo ttl????
  19. hola gracias por responder, tengo la d600 que no es una maravilla enfocando con poca luz por eso es importante que el lente ayude
  20. me intereza saber si existen diferencia significativas en la velocidad de enfoque entre estos 2 modelos en lugares con poca luz ya que voy a comprar uno. Sigma 24-70mm F/2.8 If Ex Dg Hsm Lente Tamron Af 28-75mm F/2.8 Xr Di Ld
  21. me decidi por el tamron 28 75 mm ya que el nikon ademas de tener menos angular me tira para atras el famoso fallo de velo, gracias a todos no contemple el Nikkor 24-85 f2.8-4D porque el precio esta cerca del sigma 24 70 2.8 que considero mejor opcion
  22. después de descartar varios lentes por el valor, otros por baja calidad, tengo la posibilidad de comprar cualquiera de estos 2 lentes a un valor similar , se que el nikon era un pata negra en su momento, pero que tal hoy en dia con respecto al tamron, que ademas tiene un poquito mas de juego en la focal, cual consideran superior en calidad de imagen???????????????????????????? aclaro que es para fx y tambien me han adjuntado como otra opción el Nikkor 24-85 f2.8-4D si alguno conoce a los 3 mejor
  23. Gracias por el concejo, pero sinceramente lo sabia, tengo varios ejemplos de personas desenfocadas a pesar de un diafragma cerrado , una distancia importante y una focal de entre 17 y 23mm mi duda es si es normal (se que un poco es normal que pierda calidad en esas focales, especialmente en los bordes) o tiene algún desperfecto mi lente
×
×
  • Crear nuevo...