Buscar en la comunidad

Hola buenas, pues como dice el titulo del post me estoy planteando vender mi 50mm 1.8 para comprar un 50mm 1.4. Resulta que venía utilizando ese 1.8 con una D7100 la cual le ha entrado humedad y me veo obligado a cambiar el cuerpo por su elevado coste de reparación. Cada vez veo más cerca la compra de una D750, y me pregunto si vale la pena vender ese 1.8 para comprar el 1.4 o invertir ese dinero en otro objetivo. Un saludo

¡Buenas Nikonistas! Os escribo porque, una vez elegida la Nikon D750 como mi próxima adquisición, es hora de elegir el objetivo. Mi intención es comprar, como primera lente, un 35 o un 50 milímetros. Quedan descartados los zoom, porque los detesto. Soy reportero (escribo y fotografío) y siempre me ha gustado estar cerca de las historias para poder empaparme de ellas, creo que eso es fundamental; así que siempre trabajo con ópticas fijas. Las dudas son las siguientes: - AF-S Nikkor 35mm f/1.4 vs Sigma Art 35mm f/1.4 - AF-S Nikkor 50mm f/1.4 vs Sigma Art 50mm f/1.4 En los dos casos, estoy hablando de las últimas versiones de cada modelo. Así pues, ¿Sigma o Nikon? ¡Hagan juego señores! ¡Gracias de antemano y un saludo!

Apenas llevo un año en el mundo de la fotografía reflex con mi preciada Nikon D3200, y me ha surgido LA DUDA, ¿Qué objetivo compro? Actualmente, tengo el típico 18-55, con estabilizador de imagen (VR II), he aprendido mucho con el y no se con cual podria continuar mi aprendizaje. Mis principales opciones son: -50mm f/1.8 --> He leído que es el campo de visión que nuestros ojos abarcan normalmente en la vida real, sin embargo mi cámara es DX, y por tanto obtendría un resultado cercano a los 70mm FX (Corregidme si me equivoco). El precio es de 169.00 en Amazon -35mm f/1.8 --> Este sería mas cercano a la visión humana en mi caso. El precio es de 175.00 en la misma web -55-200 f/4-5.6 VR --> De este me gusta la idea de que junto con el que ya tengo, podría abarcar casi todo. El precio es de 219.99 en la misma web En cuanto a que fotografía suelo hacer... Basicamente retratos y paisajes. Creo que para retratos es mas recomentable el 50mm, pero para combinar retratos y paisajes mejor un 35mm, ¿no? Otra de mis dudas es ¿Merece realmente la pena que sea focal fija? 35mm y 50mm son longitudes que ya abarca mi 18-55, ¿sería mejor ir a por un 55-200?

Buenas; Pues eso, el tema es que desde hace unos meses dispongo de los 50 1.4G y 85 1.8G de Nikon y la verdad es que el 85mm me parece que va como un tiro, me enfoca de lujo y encima con una nitidéz tremenda en cambio el 50mm 1.4G me ha dejado un sabor agridulce desde que lo tengo, no me hago bien con el enfoque a grandes aperturas y la diferencia de nitidez en cuanto al 85mm es bastante apreciable. Por este sabor agridulce es que me halla planteado deshacerme de el y había pensado en coger el Sigma 35mm Art del que tan bien hablan que encima puede ser mejor complemento al 85mm 1.8G. ¿Creéis que merece la pena hacer el cambio? O quizás es mejor directamente vender el 50 1.4G y hacerme con los 35 y 50 1.8G, que completaría mejor ese rango de focales. Por lo que he oído el 50 1.8G es semejante en calidad al 1.4G pero enfoca más rápido y ademas tiene un elemento asférico. Me dedico al diseño gráfico y el tipo de fotografía que quiero realizar es para trabajos en los que me gustaría que primase la calidad, ahora mismo dispongo también de un Tokina 124 f4 que me desharía de el en el caso de comprar el sigma, pero igual con el 35mm en Dx me quedaría largo de focal para fotografiar locales o eventos. Escucho opiniones.

Buenas tardes, Me preguntaba si alguien ha tenido o probado un Nikkor 28-50 f/3.5 Ai-s. Me lo regalaron hace como una semana y no he probado mucho porque no he tenido tiempo, pero me ha parecido que no está nada mal. He decidido quedármelo para una FM2 en vez de un 28-105 AF que había comprado (me ha parecido más nítido y los 24mm son interesantes). El caso es que como no he podido probar mucho, aún tengo mis dudas de si vender el 28-105 o no. Viendo la review the Ken Rockwell, lo pone bastante bien. He buscado en el foro, pero no hay reseña. ¿Que opináis? ¿Con cual os quedaríais? Dejando al margen el rango focal, que ya sé que es muy diferente. Un saludo y gracias de antemano.

Pues lo que digo en el titulo del post, he vendido todo mi equipo de DX para poder hacer caja para pasarme a Full Frame. La cámara la tengo clara la D-610, pero la duda me viene con los objetivos. yo hasta ahora con mi D-90 tenia un nikkor 35 1.8, un nikkor 18-200 VRII y un nikkor 10-24. La verdad es que muy contento con todos ellos, cada uno con sus caracteristicas satisfacian mis necesidades casi siempre. hace no mucho encontré un chollo por internet y me hice con este objetivo http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=37486 por muy poco dinero, pensando que para empezar me sobraría porque ademas iba a ir regular de pasta, hasta que me pudiera hacer con otros objetivos decentes. Al tema hay una pagina en la que comprandome la D610 y a su vez el 14-24 2.8 me sale este ultimo genial de precio, las dos cosas por unos 2.600 € (pero esa oferta solo durará un día y creo que no tardarán mucho en sacarla...) y entonces como me queda presupuesto estoy pensando si hacerme con el 50mm 1.4 (250€) o tirarme a por el 28-300 como TT (780 €) y aprovechar las vacas gordas, porque cuando vengan las flacas me podre comprar el 50 pero no el 28-300, el problema es que ese precio de los objetiovs solo se mantiene los 15 dias siguientes a la compra de la camara... Pero me merecerá la pena teniendo el 24-120 en el armario?? PUFF que lio, y estoy leyendo y no sé si me he explicado bien o no...

Hola compañeros Creo que se me ha estropeado el 50mm 1.8 de Nikon. Versión anterior a la D. Modelo fabricado en Japón El caso es que el autofoco gira y gira pero no enfoqca. Probando en manual tampoco enfoca! He probado en la 7100 y en una FM2 Parece ser que tiene el punto de enfoque "clavado" en una distancia de unos 30 cm y, aunque gira el anillo de enfoque, no puedo coger ningún foco fuera de esa distancia Habrá forma de tocar algún tornillo y arreglarlo? Alguna idea? Saludos

Sin ánimo de entrar en el eterno debate entre si es mejor el 35 o el 50, os planteo mi situación: Tengo una Nikon D7000 con el Nikkor 16-85 y hace ya tiempo que vengo dándole vueltas a ampliar el equipo con una lente más luminosa que me permita obtener mayores desenfoques y defenderme en situaciones de luz algo más complicadas. El problema es que tengo miedo de gastar el dinero en un 35 o un 50 (por ejemplo) y dejar de utilizarlo al poco tiempo por verme limitado por la focal o que no cumpla mis espectativas, ya que estoy muy contento con el 16-85, que me resulta muy versátil. Las opciones que más valoro en función de mi presupuesto actual son el 35/1.8G-DX y el 50/1.8G. Por otra parte también me pregunto si no me merecería más la pena seguir ahorrando algún tiempo más para poder optar por el 50/1.4G o incluso el 85/1.8G, que teóricamente sería más adecuado para retratos de primer plano, aunque para gustos se puede leer de todo en este foro (no es mi intención entrar en esta batalla tampoco). Soy consciente de que se trata de focales distintas y que cada una de ellas tiene un uso particular. También tengo algo de reparo en gastar dinero en ópticas específicas para DX por dejarme abierta la posibilidad de un posible salto a FX en un futuro sin tener que vender todo el equipo; busco una óptica que me acompañe muchos años. He leído bastantes análisis de estas lentes y creo saber un poco por dónde me ando pero me interesa especialmente conocer la experiencia de alguien que haya tenido el 16-85 y lo haya complementado con alguno de los objetivos que menciono. ¿Merece la pena la inversión teniendo el 16-85? Cualquier otra opinión o consejo también será bien recibida, por supuesto. Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones.

Hola compañeros/as: Tengo este objetivo, es la versión NO D. Ahora mismo que tengo los zoom pues llevo tiempo sin usarlo.. y he pensado en venderlo para hacer caja, me gustaría saber si alguien sabe el precio por el que ronda este objetivo, no dispone de garantía pero está en perfecto estado con filtro B&W desde el primer día, ni hongos, ni rayas, es decir nada.. en perfecto estado. Espero que me puedan ayudar. Saludos !!

Hola compañeros, Pues me surge una duda dudosa...que me quita el sueño... Hasta la fecha era poseedor de una D7000 + 17-50 2.8 OS de SIGMA + 85 1.8g +50 1.8D +70-300 vr + sigma 30 1.4 (vendido hace 4 días) y de repente me he hecho por fin con una D700 para dar ese pasito a Fx.. La idea es llevar dos cuerpos para cubrir los eventos que me interesan por lo que tengo claro que me quedo con las dos d7000 y d700, ahora bien la duda!!!!! d7000 + 17-50 y d700 + 85 o 50 y el 70-300 para cualquiera de las dos o me deshago del sigma y me compro el 24-70 para la D700 y dejo las focales fijas para la D7000????? Tengo muchas dudas sobre el asunto, estoy contento con el conjunto d7000+17-50 pero también si le calzo el 85 o el 50 va de vicio, y es que en la D700 pasa lo mismo tanto el 50 el 85 como el 70-300 se comportan de maravilla. No se , igual alguno veis algo que yo no vea y me podéis echar una mano? Un saludo.

Hola a todos, tengo un problema con una lente AF 50mm 1.8 que acabo de adquirir de segunda mano, a ver si me podéis ayudar. Cuando intento enfocar en modo autofocus en distancias largas como paisajes o cuando el objeto a enfocar no está muy definido, el autofocus intenta enfocar, va i viene pero no consigue fijar y no me deja disparar ya que no enfoca nada. Con los otros objetivos que tengo de focal variable esto no me ocurre. Para poder disparar en estas situaciones tengo que seleccionar la pestaña del motor de enfoque de la cámara a manual y enfocar la lente manualmente. Esto es normal? Muchas gracias de antemano. Saludos

Buenas tardes compañeros. Tengo una D3100,y estoy pensando en aventurarme a adquirir una lente de 50 mm F1.8.La 1.4 se me escapa de presupuesto. Mi duda es saber si esta lente tiene motor de enfoque.El cuepo de la 3100 no lo lleva,y me temo que esta focal tampoco. Un saludo y gracias por anticipado