Nickcave

Parece que el cambio más significativo se encuentra en los bordes que es más nítido en todo el rango focal. Hay personas que tienen el "viejo" 24-70 y que se han pasado a este y dicen que hay una mejora significativa, otros opinan que no merece la pena y prefieren el viejo. En algunas reviews ponen al viejo incluso mejor, pero poco a poco va cambiando esa tendencia y lo ponen como un campeón. También de ha comparado con el Tamron 24-70 y al parecer en relación calidad precio gana, pero sigo teniendo por el acabado de los Tamron y el que te tiene que salir uno bueno (como los melones) Por cierto... ¿Cómo está de precio el vr?

Una pregunta chicos... Rakuten es como una especie de Amazon y Purnima es una de las tiendas de su market place ¿no es así? En el post de la 610 me pareció leer que fueron de exposición o de decoluciones y que incluso vienen desprecintadas. ¿Sabéis algo de este tema? Gracias.

"este es el zoom de gama media más nítida jamás se ha hecho por Nikon, y, posiblemente, cualquiera." Supongo que los 2500€ se pagan en algo

Si entró en el día sin iva y no aparece como profesional en el corte inglés.

Alberto, ¿que tal te va con el objetivo? ¿Tienes ya una opinión firme?

Pero si es que era de lógica... Aunque me dijo un vendedor que la marcaron como oferta (sin rebajar un céntimo) para evitarlo. Con decir que no es gama profesional y no tiene oferta no se complican y hacen el descuento. (En mi caso personal al ser empleado tengo un 15% siempre pero hoy nos lo quitan, hoy sería el 17% del iva... de todas formas esperaré al "15% en la gama Nikon" que vendrá en febrero y ahí si sumo 15% + 15%)

Si, lo del 10% de los objetivos ya lo decía la letra pequeña del cartel que puse ayer. Igualmente tienes un Cuando acaben las rebajas salen las promociones que duran un fin de semana (Cuenta atrás y todo eso) en las que suele salir un 15% en Nikon. Pero por ahora...

Curiosamente están los que se lo compran (habrá que ver si es cierto) y lo ponen verde, pero luego hay quien lo tiene y habla maravillas. Hay reviews que dicen que el no vr era incluso mejor y otras como esta de Ken Rockwell que ha flipado con el juguetito: http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm-vr.htm

Si, al parecer aunque no sea profesional y no esté de oferta por el morro han puesto en sus listados internos que está de oferta quedando así excluida.... Así que pinta mal.

En exclusiva ;-)

Os adelanto que incluso en el 10% actualen objetivos si entran los de la pestañita "profesional"

No es gama profesional, no es canon, y no está de oferta... No entiendo como te han dicho eso.

No estoy muy puesto en el tema ¿es buen precio como se quedaría el sábado sabiendo que la compras en un eci y en España?

Si, estará seguro. Pero el 10% actual en objetivos no se suma puesto que la coletilla "excepto ofertas especiales" lo anula. Aunque puede ocurrir que quiten el 10% y dejen el NO IVA para objetivos. Sería entonces casi un 18% menos.

Confirmado 100% el día sin iva del eci este sábado.

Todos los objetivos (salvo canon) incluidos los de gama profesional tienen un 10% de descuento en rebajas. Por lo tanto en el día sin iva me temo que no van a entrar... Por la coletilla de SALVO OFERTAS ESPECIALES.

Pues hay algo que no me encaja con este 24-70... Veo trabajos en Flickr y me quedo helado con la definición y los colores (aunque en posproducción se puede hacer milagros) leo opiniones como las vuestras, etc. Pero por otro lado veo algún test en YouTube y en un detalle a 24 mm entre este y por ejemplo el Tamron este último se "come con patatas" al 24-70 Nikon. Mas definición y contraste. No entiendo nada... Eso si, con el 70-200 f2.8 no hay duda.. No hay una mala review, gana en todas las comparativas. La pena es que ese 70 - 200 no va con mis gustos.

Como ningún objetivo es perfecto al 100% planteo mi problema: Me gustaría tener la nitidez del 70-200 2.8 en el 24-70 ¿Es así? No paro de leer y ver trabajos del 70-200 y me dejan helado.. es IMPRESIONANTE. ¿Problema? : no es mi focal favorita. Por otro lado se de la calidad del 24-70 2.8 pero después de investigar veo que: que si unos dicen que el tamron lo supera, que si el sigma, que si no es tan nítido, etc. ¿Algún usuario del 24-70 que posea el 70-200 me puede iluminar? Gracias!!

Curisamente en el ECI la han sacado de gama pro aunque la 7100 siga ;-) Eso quiere decir que tendría un 15% en esas ofertas esporádicas de Nikon o el iva cuando de acerque.

Yo, al no tener el anterior, lo estudiaré. Pero es mucha pasta para un aficionado.

Tiene buena pinta

Amigos... Me he decidido por este objetivo sobre todo por la relación calidad precio El rango por debajo de mos 70 lo cubriré en navidades, pero me apetece divertirme con el Tamron. Pregunta: al ser dx mi cámara parto de 105 mm. ¿No es eso muy cerrado para sujetos relativamente cercanos? Veo aquí fotos a 300 con una nitidez apabullante... ¿se consigue así o es revelado? Gracias!

Si este zoom costase 1300€ ¿habría discusión? Suoongo que habrán profesiones en las que sacar un trípode es un imposible y que estarán esperando con los brazos abiertos este 24-70. Es caro, lo es. Pero para un profesional es una inversión y si le serve para no descartar X fotos por trepidación o no tener que ir cargando más lentes... Yo creo que lo pagarán. Para mi uso, no profesional, de amateur total es mucha pasta.

Más: http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/

Gracias Protsalke (¿no es el apellido de una cantante griega?) Por lo que leo, si el nikon supera a este en algunas cosas, creo que en relación calidad /precio el Tamron es un ganador. He leido a algún forero opinando regular sobre el bokeh, pero yo lo veo espectacular (aunque soy novato)