Jump to content

ento

Usuarios avanzados
  • Content Count

    225
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ento

  1. ento

    Problema enfoque nocturno.

    Exacto. A 2,8 y en una FX te equivocas 20 cm en la hiperfocal y tienes las estrellas fuera de foco, o viceversa Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  2. ento

    Problema enfoque nocturno.

    En una DX o APSC a 18mm y f 3,5 la hiperfocal esta a 4,5 metros. Enfoca algo que esté a 5 metros y todo desde los 2,5 metros hasta el infinito estará a foco. Si varias la focal o el diafragma esto cambia. Hay muchas apps gratuitas que te lo calculan. Es imprescindible tener una instalada el el teléfono [emoji16] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  3. ento

    Puente, laguna, noche...

    A mi juicio la luz justa. Muy chula. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  4. ento

    Cala Rajá

    Primera foto nocturna tras el confinamiento en Cala Rajá, una playa salvaje cerca del Cabo de Gata donde hay varios afloramientos de tobas volcánicas de color blanco (antiguas chimeneas volcánicas colmatadas de ceniza) Al fondo se ve el arrécife del dedo, uno de los más conocidos del parque natural. Cala Rajá by Francisco Sola, en Flickr Panóramica de 4 filas con la D810 y el 35 mm 1,4 art. 2 filas de 6 disparos para el cielo a f2,8, iso 3200 y 13" y 2 filas de 6 disparos para el suelo a f2,8, iso 1250 y 90" para el suelo + 7 disparos adicionales para enfocar el primer plano (vamos, un lio ). Montada en Ptgui y procesada en Photoshop. Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias
  5. ento

    la cámara hace la mitad de las fotos

    Si tienes activado el levantamiento de espejo en la cámara pasa eso... La primera activación levanta el espejo y la segunda hace la foto. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  6. ento

    Problema enfoque nocturno.

    Busca la hiperfocal de tu combinación camara, objetivo diafragma y enfoca medio metro más adelante y vuelve a probar Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  7. ento

    Problema enfoque nocturno.

    Busca en internet el concepto "hiperfocal" es muy importante comprenderlo y dominarlo en nocturnas Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  8. ento

    Cala Rajá

    Es cierto, Cala Rajá está justo detrás del peñón Blanco que aparece en la foto. Ya no es lo que era hace años... Hace 4 o 5 llegué a ver gente haciendo cola en la torrentera por donde se accede a la playa, con su sombrilla y su silla de playa en la mano, esperando a que alguien se fuera para ocupar su lugar. Pero durante mayo, junio y septiembre aún mantiene el aspecto salvaje de antaño... Y en cuanto a venir por acá, ya sabes que los almerienses somos gente amable, y que unas cervecitas frescas y unas tapillas siempre te estarán esperando en La Fabriquilla o en La Almadraba Saludos y Gracias.
  9. ento

    Cala Rajá

    Gracias por el comentario y la crítica. Lo cierto es que hay muchísimas estrellas en la foto, pero es lo que se ve en los cielos del Cabo de Gata cuando no hay nubes ni niebla... El cúmulo M4 de Escorpio aparece en la foto y tiene una magnitud de 5,6; como también aparecen muchas estrellas con menos brillo, puede ser que este captando estrellas de magnitud 7 u 8 y eso son muchísimas estrellas. No conozco aún el motivo pero cuando hago vías lácteas con el 35 mm 1,4 aparecen muchísimas más estrellas que con el 14-24 aunque el diafragma sea el mismo... Quizás sea por meter menos campo en el sensor o quizás por el propio objetivo. De hecho, Júpiter brillaba tanto que dibujó una estela en el agua, que acabe disimulando en el procesado porque pensé que me rompía el encuadre. Es posible que sobre alguna en la parte más oscura del cielo, pero con el trabajo que cuesta a veces sacarlas siempre me da un poco de apuro disimularlas... Un saludo.
  10. ento

    Cala Rajá

    Muchas gracias! Me alegro de que te guste.
  11. ento

    Cala Rajá

    Muchas gracias! Me alegro de que te guste.
  12. ento

    Como programar la 7500

    Tiene que ser intervalómetro, no solo disparador Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  13. ento

    Como programar la 7500

    A partir de la serie D7xxx las cámaras nikon tienen un intervalómetro interno que puedes encontrar y programar en los menus (en el manual está tu respuesta) El problema es que este intervalómetro tiene algo de retardo y dejará pequeños escalones entre las estelas de las distintas tomas. El intervalometro interno es perfecto para timelapses, pero para circumpolares apiladas es mucho mejor uno externo, que además te servirá como disparador remoto. Los hay con cable e inalámbricos y son económicos. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  14. A mi juicio, la principal diferencia entre la fotografía y otras artes gráficas es que en la fotografía se trabaja con luz, no con pinturas ni con tintas ni con bits. La materia prima básica de la fotografía es la luz, que después se trabaje con reactivos químicos o con procesador electrónico creo que es lo de menos. La fotografía no tiene necesariamente que reproducir fielmente lo que ven mis ojos... Si así fuera, ni los cielos negros de Ansel Adams, ni los desenfoques impresionistas de Juan Tapia, ni las estelas de Mario Cea deberían considerarse fotografía. Y, dándole la vuelta al razonamiento, si mis ojos tienen un rango dinámico de 24 pasos (con una apertura constante de 14 y una compensación automática de los blancos por parte de mi cerebro al procesar la información de conos y bastoncillos) lo que me permite en un atardecer ver detalles y tonos reales en las luces y en las sombras, sinceramente no entiendo el motivo por el cual es negativo utilizar el HDR y el procesado por zonas para "acercar" mi imagen a lo que ven mis ojos en realidad... Más allá del termino empleado (procesado o revelado), lo cierto es que la aparición de la fotografía digital cambió para siempre el principal soporte en que mostramos las imágenes al mundo... Ahora el soporte principal es la pantalla de un ordenador o un smartphone. Ya no disponemos de solo 6 pasos como en la era analógica y la reproducción del color es infinitamente más amplia; ya no estamos tan limitados por la tecnología y podemos, y a mi juicio debemos, aprovechar las nuevas oportunidades artísticas. Mantenerse en la estética y las posibilidades del analógico es una elección tan válida y respetable como rodar una película muda y en blanco y negro en pleno 2012; y el resultado puede tan ser espectacular y merecedor de los más altos honores como fue The Artist merecedora del óscar. Pero nos guste o no es un anacronismo, como lo fue The Artist. Y admito que me encanta cuando una foto sale "casi" terminada de la cámara y que el nivel artístico y artesanal del "only raw" me fascina; de hecho la mayoría de mis fotógrafos favoritos son "only raw". Pero sinceramente creo que es absurdo menospreciar los procesados (o revelados) de gente como Jesús María Flores, Enrico Fosatti o Elena Shumilova; tanto como no admirar el trabajo, la habilidad y el oficio de Mario Cea, Tino Soriano o José Benito Ruíz. En definitiva, para mi un buen procesado (o revelado) es como una buena película de ciencia ficción: lo de menos es que sea real, lo importante es que sea creíble. Y si en una película eso se consigue partiendo de un buen guión, en una fotografía se consigue partiendo de una buena iluminación y de un disparo correcto, la proceses (o reveles) más o la proceses (o la reveles) menos. Saludos
  15. ento

    Cala Rajá

    Muchas gracias. Y de pedir permiso nada, que para eso están los favoritos del Flirck [emoji2] Saludos Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  16. ento

    Cala Rajá

    Gracias. No tengo muchos elementos de comparación, pero es cierto que cuando las condiciones son buenas los cielos del parque son espectaculares, aunque cada año hay más contaminación lumínica. El único problema es la bruma que suele formarse todas las noches cuando no hay viento, debido al calor del día que evapora mucha agua del mar... Si al final te animas mejor escoge un día con algo de viento. Un saludo Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  17. ento

    Cala Rajá

    Gracias. Un saludo[emoji2] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  18. ento

    Cala Rajá

    Gracias. Me alegro de que te guste [emoji2] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  19. ento

    Cala Rajá

    Gracias por el comentar. El numero de fotos para el suelo es de 17, 6 para la fila de abajo, 4 para la de arriba (las que solo tenian cielo y horizonte no las necesitaba) y 7 para el focus staking del primer plano. Para el cielo son 12 (6 por cada fila). No tengo mala máquina, pero una vez motado todo el blending reduzco el archivo a un tamaño "manejable" (unos 12.000 pixeles de ancho) para trabajar cómodo en el procesado, porque si no lo hago así cada vez que guardo el archivo Photoshop tengo que ir a tomarme un café... Y me alegro de que te guste. Un saludo.
  20. ento

    La columna de Trajano

    Panorámica a pulso de 16 tomas vertivales (4 filas y 4 columnas), tomada de forma causal mientras realizaba un viaje relámpago a Roma con unos amigos. La columna de Trajano. by Francisco Sola, en Flickr Realizada con una Olympus OM10 Mark II a 14 mm (28 mm equivalente) Iso 400 y f14, realizando tres disparos a 1/400, 1/640 y 1/1000 para salvar luces y sombras. Se agradecen enormemente sugerencias, críticas y comentarios.
  21. ento

    Ciurcumpolar arbusto

    Puedo comentarte como lo hago yo, aunque no sé si será el mejor método... Para sacar los colores de las estrellas en las trazas ajusto la temperatura de color a valores cercanos a los 4000 K, con valores en torno a los 3000 K veo que las estrellas toman un color demasiado azulado. También creo que la iso y el diafragma son importantes, yo suelo trabajar a 800 o 1000 Iso para no quemar las estrellas más brillantes, por que si se queman directamente son blancas en la toma final, y a diafragma ni demasiado abierto ni demasiado cerrado (normalmente uso 4 o 5,6) El intervalómetro lo programo con disparos entre 60 y 120" para que en cada toma ya haya algo de traza porque si en cada disparo la estrella es un punto queda una traza continua pero con aspecto de cremallera; siempre utilizo uno externo porque me da la impresión que el de la cámara genera un pelín de hueco en la traza de la estrella. Luego en el procesado básico en cámara raw para conseguir un cielo profundo más azulado divido los tonos ajustando las sombras a un tono más frio (sobre 245 o 250) y las luces a un tono cálido (sobre 40) y trato de ser muy cuidadoso al subir luces (para no reventar las estrellas más brillantes) y al bajar sombras (para no perder las estrellas menos brillantes y evitar que azuleen demasiado) y directamente monto todas la tomas en Photoshop y el resultado me lo llevo otra vez a cámara raw para terminar de ajustar el cielo. Vamos, que a mi juicio la diferencia es que en una vía láctea el color de las estrellas no tiene demasiada importancia, son solo puntos y da un poco igual que estén reventadas y se vean blancas, pero en una circumpolar hay que tener cuidado de no reventarlas ni "azulearlas" porque si no todas las estelas acaban blanco azuladas y la foto pierde gracia... Y tengo que admitir que por mucho que lo intento al final algunas trazas se queman y se me van a blanco y algunas se "azulean" de más, pero algunas trazas amarillas y rojizas logro salvar. Cuando he intentado tiros mas largos (15 minutos o incluso media hora) no me ha gustado el resultado... la zona tiene que tener muy poca contaminación lumínica y ser muy, muy fría, porque si no hay que bajar demasiado el iso y acabo con muy pocas estelas y/o mucho ruido térmico. Pero quizá en esos cielos argentinos durante el invierno austral tú puedas conseguirlo con tiros largos, que imagino que allí tendrás mucha menos contaminación lumínica que nosotros en España...
  22. ento

    Entre luces y nubes

    Tomada desde muy cerca del Mirador de La Granatina en la carretera de Sopalmo, que cruza desde Carboneras a Mojacar cruzando las últimas estribaciones de Sierra Alhamilla. Al fondo la central térmica, el puerto y el pueblo de Carboneras; un poco antes la tristemente famosa Playa del Algarrobico. Entre luces y nubes by Francisco Sola, en Flickr El suelo y el horizonte están realizados mediante la fusión manual de 5 tomas a 15mm, f/3.5 y 120" variendo un paso de iso en cada toma (desde 1600 a 100) El cielo es una toma a 15mm, f/3.5, iso 5000 y 8" (elegí ese tiempo de exposición tan corto para evitar que fugarán las nubes bajas que había sobre el pueblo, pues estaba soplando un viento del este que empezaba a ser fuerte) No hay iluminación externa más alla de las luces de los faros de los coches que no dejan de circular por esta carretera durante el verano. Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias.
  23. ento

    Acuchillando la luz

    Pues eso, acuchillando la luz la tarde de Reyes Magos en una Playa del Cabo de Gata. Acuchillando la luz by Francisco Sola, en Flickr Nikon D810 y Sigma 24-105, a 28mm, iso 50, f20 y 1/40. Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias.
  24. ento

    Acuchillando la luz

    Gracias por comentar. Lo cierto es que tenéis razón... Estaba con unos amigos dando un paseo por algunas calas del Cabo de Gata y solo llevaba la cámara y el todo terreno, no podía quedarme a esperar el atardecer y me sobraban milímetros (me moví para tomar la foto lo más atrás que se podía) No es una gran foto, pero si me gustó como quedó la luz y decidí publicarla... Habrá que volver con más tiempo y el material adecuado para aprovechar ese encuadre Un saludo a ambos.
  25. ento

    Entre luces y nubes

    Buenas. Ninguna pregunta es absurda, y la tuya menos. Aquí estamos todos para aprender... Lo que hice fue hacer la misma foto 5 veces variando un paso de iso, de esa manera en alguna de ellas tenía cualquier zona del encuadre más o menos bien expuesta sin demasiado ruido y en las de menos iso las luces altas no eataban quemadas. Luego al revelar en Camara Raw (o Lightroom) igualaba aproximadamente las sombras de todas las tomas evitando tocar las luces para no reventarlas, sobre todo en las de menos iso. Después abres todas las fotos como capas en Photoshop, las alineas y vas enmascarando cada capa dejando visible de cada una la zona que mejor queda. Es una técnica para salvar las luces altas sin generar demasiado ruido en las sombras que se puede hacer con camaras que mantienen un nivel relativamente bajo de ruido a casi todas las iso (que yo sepa de las nikon la D810, la D7000 y creo que la D5400 tienen estas características) , con mi antigua D7100 ni me lo hubiera planteado... Si buscas por ahí hay tutoriales que la llaman "iso invariante" o algo parecido. Vamos, que la fusión sería algo parecido a lo que se hace en un focus staking, pero en vez de cojer las zonas mejor enfocadas coges las zonas con luces altas sin quemar y sombras menos ruidosas... Probablemente se podría haber hecho una imagen muy similar con menos trabajo a costa de quemar algo la zona del pueblo, que a fin de cuentas es un área muy pequeña del encuadre... Tiene más sentido utilizarla cuando las luces altas tienen más presencia en el encuadre, pero lo cierto es que me apetecía probarla para ir pillándole el punto
×