Mishifu

Ya lo he hecho, tuve un Nikon 100mm 2.8 de la serie E y además tengo un Jupiter con enfoque al infinito, pero si podía usar fotómetro mejor. Al final no lo compré debido a tu aclaración. Gracias.

No sé si era tu intención, pero la modelo no salió enfocada , aunque con ese objetivo -lo tengo- y su no enfoque al infinito lo veo muy poco usable.

Para mi lo apropiado, siempre que se pueda, es usar el 50mm -es el objetivo que uso para retratar casi en exclusiva, sabiendo que no se deben de hacer primeros planos con el por el tema de la deformación- entre 2.8 y 5.6. Probablemente el punto dulce del objetivo esté más cerca de 5.6, que será su rendimiento óptimo, que de 2.8, pero el motivo de cerrar el diafragma es sacrificar un poquito de bokeh para ganar nitidez, además de que el objetivo mejorará en todos los aspectos al cerrar un poco. Nunca he entendido esa mania de hacer las fotos a máxima apertura. Sí, el objetivo lo permite, pero según que sitios -y según con que luces- no lo veo indispensable.

Necesito confirmar una duda rápida ¿Con este modelo del Samyang me funcionaría el fotómetro en mi D90? Leí el hilo que había y entendí que la versión AE no es la completamente manual, pero no me queda claro. Adjunto foto.

Alguien podría decirme que objetivos tienen montura intercambiable? Recuerdo qeu lo puse yo mismo en el hilo, los que llevan la letra "A" se podían, como hice con mi jupiter, pero querría saber que más objetivos se pueden usar en Nikon.

Aquí tenéis dos fotos de un D90 con el Jupiter 137A 135mm 3.5 Esta primera la hice cuando aún no tenía el adaptador kp/na para tener enfoque al infinito. A pesar de ello la distancia de enfoque es suficiente para retratar. El hombre que se escondía tras las flores by Mishifu The Cat, en Flickr En este díptico ya tenía el adaptador. Sin título by Mishifu The Cat, en Flickr La única pega, como pasa con todos los objetivos, es que a máxima apertura quizás no sea nitido a rabiar, pero es que si cierras ya te pones en unas aperturas demasiado cerradas. Si llegase a 2.8 sería la leche. El bokeh es increible, y la gente gastando dinero en lentes de mil euros cuando por 50 euros, que es lo que me costó a mi, tienes esto.

Entonces seguro que sabe sacar las fotos el mismo solo por lo que vale jaja

Edito: ups, no me fije en que tu usas FF, así que todo lo que te digo abajo no te va a ser de ninguna utilidad jajaja Como opinión, y basandome puramente en las focales. He usado el 28mm para fotografiar edificios, arquitectura, porque esos milimetros extra marcan la diferencia para este tipo de cosas aunque no lo parezca. Si, tiene un poco de distorsión de barril mi 28mm -es el 28mm f2.8, no el que comentas-, pero imagino que ese 28mm 1.8 para FX será pata negra y por tanto el asunto será muchisimo menos acentuado si es que lo hay. El 35mm en DX -no es el mismo que tu comentas-, que lo tengo, me parece ideal para grabar video, y mas si es rollo cinematográfico. No por cuestión de calidad, que hay objetivos mejores, sino porque por el recorte en el angulo de visión de asemeja más a la visión humana. Igual es una chorrada, pero cuando grabo video quiero que mis imagenes se parezcan a efectos de focal a lo qeu ve el ojo humano.

Se que es un pellizco, pero como decia tener pensado pasarse a FF y buscaba objetivos para FF. Yo ya le dije que puede optar mientras por el 35mm 1.8. Se compra facil y se vende fácil. Evidentemente cuando lo venda no podrá sacar lo que pagó pero eso pasa con casi todo, salvo que compres algo a alguien que no tiene ni puta idea y lo vende tirado y lo vendas por mas dinero.

Entonces no iba mal desencaminado. Sabía que había una D800 para tal fin.

Este 35mm creo que es para FF https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAAahUKEwiY6_OmsbfHAhVFPBQKHVkwCuw&url=http%3A%2F%2Fwww.nikon.com.mx%2FNikon-Products%2FProduct%2FCamera-Lenses%2FAF-S-NIKKOR-35mm-f%25252F1.4G.html&ei=5aLVVdjkKMX4UNngqOAO&usg=AFQjCNG95kaHLhywyNHnpL99iko5BFpitg&bvm=bv.99804247,d.d24&cad=rja De todas maneras, si no piensas cambiar en breve el 35mm 1.8 es barato y no es mala opcion. De segunda mano se vende con facilidad y lo puedes comprar a buen precio.

Pasar de una Nikon D3200 a una D800E, joder, salto de calité. Por cierto que me corrijan los expertos pero la 800E no es una variante de la 800 pensada para astrofotografia o vivo en una realidad paralela? Para interiores luminioso y angular, por supuesto.

Evidentemente, no tener enfoque al infinito deja la lente utilizable para retratos o primeros planos de objetos, y más si la usáis a máxima apertura. En mi caso me basta porque ya tengo un 28mm, un 35mm y un 50mm, todos de Nikon. Además, por lo que estuve leyendo decian que este objetivo era muy bueno para retratos. Tiene 12 palas de diafragma. Lo único que ervidor echa en falta es un poco más de luminosidad.

Ambas estan hechas a f3,5, ISO 200 y el balance de blancos en "nublado" -soy muy perro siempre con el tema del balance blancos-. La velocidadde obturación en ambas es 1/640

Antes de nada debo deciros que mis bonitas manazas fueron las culpables de que el Jupiter 37A se llevase un arañazo en la lente trasera. Por suerte fue en un lateral, y al ser mi cámara aps-c y solo usar la parte central del objetivo ni rastro del asunto. Y menos mal, la verdad. No sé si quiera si voy a pedir el adaptador porque ayer hice fotos y los resultados son una jodida maravilla sin enfoque al infinito -que por cierto se consigue cuando vas cerrando el diafragma, imagino que porque la profundidad de campo aumenta- Aquí las fotos: "Con el fuego de su pelo puedo quemar el mundo" by Mishifu The Cat, en Flickr La guardiana de la azotea by Mishifu The Cat, en Flickr