jonathanhernandez

Finalmente creo que probaré 50+85mm 1.8G y despues decidire si me quedo con ambos o elijo solo uno. Lo ideal para mí sería 50mm + 135mm pero eso es un presupuesto mucho mayor.

Pues lo he pensado, por que es un objetivo que nunca he utilizado y quizás si necesito desenfoque pueda tirar a 200mm. Una combinación ideal podía ser 15-30 2.8 + 50mm 1.4 + 70-20 2.8

Recientemente he vendido mi Tamron 24-70 que adquirí tras vender mi 35mm 1.4 y 85mm 1.8 pensando que sería más versátil para fotografía en general y con un solo objetivo cubriría mis necesidades, pero tras una temporada con él me he dado cuenta de varias cosas: - Los 24mm se me quedan largos en muchas situaciones para fotografía de arquitectura o paisaje (disponía de un Tokina 16-28) - El objetivo hace fotos buenas, pero no especiales. La atmósfera más que el bokeh que crean los fijos ha desaparecido aún abierto a mismo diafragma. Por lo que estoy pensando en adquirir un UGA (Tamron 15-30 probablemente) para cubrir las focales más bajas de 24mm y complementarlo con una focal o dos por arriba para obtener esa atmósfera que quiero en las fotos. Principalmente realizo fotografía de arquitectura/paisaje y automóviles de manera estática (nada de motorsport) y algún que otro retrato por eso pensé en UGA + 50mm ya que el 35mm se me quedaba en medio de la nada y el 85mm era poco versatil (solo lo usaba para algún retrato). ¿Qué focal eligiriais vosotros? - 15-30 ƒ2.8 + 50mm 1.4 - 15-30 ƒ2.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 - 15-30 ƒ2.8 + ¿Otra focal como un 135mm?

Actualmente me encuentro en proceso de cambiar mis objetivos fijos 35+85mm por algún zoom. Si, se que en este foro se aprecia mucho a los objetivos fijos, pero después de haberlos probado durante varios años y para un uso no profesional, pienso que he realizado mejores fotografías con zoom, que no digo que sea mejor pero quizás el problema era cuestión de focal (poco angular, cambio de objetivos continuo...) Al final me costaba venirme con un puñado de buenas fotos a casa y eso ha hecho que deje la cámara mas de una vez en casa. Así que mi duda es, optar por un 24-70 2.8 Tamron para complementar con un 70-200 pudiéndose quedarse cortos de angular para viajes esos 24mm o coger un zoom ultra angular 15-30 también Tamron para cumplimentarlo con 70-200. A ver si alguien ha tenido la misma experiencia que yo y pueda ayudarme a decidir. Gracias de antebrazo

Un 24-70 y 70-200 f2.8, los fijos hacen fotos muy bonitas pero no dan para todo...

Gracias por las respuestas, la verdad que cada vez que lo uso quedo contento con el, quizas se podria complementar con un zoom mas economico o con un todoterreno

Tras varios años con el 85mm 1.8G de Nikon estoy planteándome sustituirlo por un 70-200. Se que no me va a dar mejor resultado que en este área que el 85mm pero que ganaría en versatilidad. Mi duda es si merece la pena cambiar este 85mm de Nikon por: -70-200mm sigma apo macro -70-200mm tamron macro (los baratillos) O bien estirar hasta un Tamron 70-200 VC El Bokeh me imagino que cambiará, no lo perderé, ya que a 200mm entiendo que habrá menos profundidad y poder obtener suficiente bokeh como para aislar un sujeto, pero será menos cremoso. El 85mm lo compre para retrato principalmente, pero actualmente lo utilizo para todo uso (viajes, fotografía para trabajos...también retratos ) y dandole un uso general es donde me pica el gusanillo de probar el 70-200. ¿Si alguien tiene ambos podría aclararme un poco mis dudas? Pd: he utilizado el buscador, pero....,

La verdad es que Sigma parece ser que quiere sacar lentes "sobresalientes" en aspectos técnicos en toda la serie ART, premiando la nitidez de los mismos desde máxima apertura como principal baza y la verdad es que quien busque un objetivo retratero o de uso especifico para el retrato seguramente busque más el "aura" que crean en las fotografias objetivos como el 85 1.4D, 105 y 135 DC o un 200 f2 que la máxima nitidez

Acaba de aparecerme en la cuenta de Instagram de Sigma, no se si será la cuenta oficial de Sigma pero pinta tiene. https://www.instagram.com/sigmaphoto/ ¿Que os parece? como funcione como el resto de la gama Art...

Habeis visto el 85mm art? Acaba de salirme en el perfil de Sigma de Instagram

Buenas compañero; Abri este tema hace ya un año por la misma duda que se te pasa a ti ahora mismo. Tras un año con una de las combinaciones que mencionas Sigma 35 + Nikon 85 me he dado cuenta que el 35mm se me queda largo para ciertas cosas, tambien depende del tipo de fotografia que quieras realizar esta claro, pero si lo pretendes usar para paisaje yo me decantaria por el Nikon 28mm ya que lo notarás. Yo muy pronto añadire una focal fija por debajo del 35mm o sacrificare este por un zoom UGA, ya que me he dado cuenta que buscaba la maxima calidad y he comprobado que incluso hacia mejores fotografias con mi antigual D7000 y el Tamron 17-50 VC que actualmente con un 35+85 que no son mancos en FX, quizas por ese plus de angular que ahora veo que me falta .

Yo fotografia social no hago a penas, mas que nada hago fotografia de interiores o arquitectura y en mi tiempo libre callejeo y paisaje por eso pienso que es la razon por la que se me queda largo. Para retrato si que veo ideal esta combinacion 35+85mm. Compre esta pareja de fijos por 3 razones, la primera por que lei cientos de comentarios en los que se decia que habia que calzar bien a una FX, la segunda por que lei cientos de comentarios que con un 35+85 no hacia falta mas para el 99% de las fotos y la tercera que fijandome en la lista de opticas de DxOmark estos estaban en los primeros puestos de su clase. Y aprendi que en esto de la fotografía, tan solo uno mismo sabe que focales necesita.

Veo que las combinaciones que mas se repiten en fx son 28-85 y 35-85. Yo ahora mismo dispongo de un 35 y 85 que a pesar de los buenos comentarios de esta combinación veo que el 35mm se me queda largo en muchas situaciones, quizas la causa del exito del 28. Incluso para callejear se me queda largo cuando necesitas un gran espacio para poder sacar un edificio entero. No se si alguien opina como yo. Quizas el 35mm no es mi focal, cuestion de probar otras.

Re-abro el tema!! Me veo con la necesidad de adquirir un UGA para fx. Tras pasarme a la D610 buscaba objetivos a la altura por lo que opte por la pareja 35-85 pero viendo que la mayoria de mis fotografías son de arquitectura interiores o paisaje esta pareja se me queda corta y me veo en necesidad de adquirir un UGA. Por precio me interesaba el Samyang 14mm, y por su probada calidad pero igual luego me rio con las lineas rectas en alguna fotografia de edificios o interiores por su distorsion. Como zoom pues habia barajado los 18-35 de nikon tanto nuevo como viejo o el tokina 16-28. En dx he tenido el tokina 12-24 y su calidad como su rango focal me gustaba, pero en fx no se que uga puede darme una buena calidad para trabajos profesionales

En cuanto a nitidez estoy seguro que te va a ir genial, yo tengo el 35 art y es de lo mejor desde 1.4 pero si lo que buscas es el desenfoque no te va a rendir al 100% ya que no hay nada que hacer respecto a un cuerpo fx.