Jump to content

hinkstapspringer

Usuarios avanzados
  • Contenido

    645
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por hinkstapspringer

  1. Muchisimas gracias!!Es un tema bastante complicado lo del enfoque,pero yo ya me hé echo con la tecnica del bloqueo boton trasero y liberando el enfoque del disparador,Ya es el tercer dia y noto muchisimas mejoras en enfocar.Aconsejo a todos que lo prueben!! Un saludo Un saludo
  2. Muchas gracias!Entonces lo hé echo bien! Un saludo
  3. Gracias por tu respuesta!Ese boton es para seleccionar modo Af-s,Af-c,Af-a.Pero es que hay camaras como la D300 o la D4 que tiene su propio boton en la parte trasera de la camara que pone AF-on.Que sirve para bloquear el enfoque sin utilizar el disparador. No se,me resulta raro por que en la D7200 solo tiene 1 boton trasero para bloquear la exposicion AF-L y AE-L Un saludo
  4. Hola chicos,no me manejo muy bien en el foro y me gustaria preguntar algo sobre la D7200. Sabeis donde esta el boton AF-on en la D7200(fisicamente no lo lleva,pero en el menu lo pone y no me aclaro) Tambien me gustaria saber vuestra opinion sobre el modo de disparo AF-C con el modo bloqueo trasero y ya no enfocar con el boton de disparo en otros modos. Algien me puede enviar un enlace donde se habla de este tema o respondermelo por aqui. Gracias compis Un saludo
  5. Como se ajusta en la D7200 el seguimiento enfoque c/lock-on con este sistema? Un saludo
  6. Es el que viene con el kit de la D7200.Pero nada que ver en comparacion con el 18-105. No es de plastico como el 105 y el VR es impresionante en comparacion con los mas basicos de la gama de Nikon. Menos distorsion que el 105 y no es tan pesado como el 18-200(siendo ambos 140 y 200 con una construccion metalica) Nunca hé probado el 18-200 y me inmagino que debe ser similar o mejor,pero esta construido con mas elementos y eso hace que pierda un pelin mas de nitided.Tambien tiene mas focal el de 200,pero para mi 140 personalmente sobra. Para retratos te da un desenfoque muy agradable.No es un 2.8,...pero esta muy muy bien.Tiene una apertura de 3,5-5,6(en su focal 140). Para comprar la D7200 tenia que comprarlo con un objetivo,y aproveche en elegir 18-140 y vendi el 18-105 que tenia. Un saludo
  7. Nadie comenta el 18-140. A mi me encanta ese objetivo y es mucho mas barato que el 18-200. Tampoco hay muchisima diferencia en la focal de 140 a 200 es ni opinion.y yo personalmente lo acompañaria con un gran angular 10-20,por que en en sitios con poco espacio el 18 o en caso del 16 de nikom que comenta Orlik,quedaria corto. Un saludo
  8. Aqui tienes la foto de cuando la reservé. Al final me la vendieron por 399€ Un saludo
  9. Ese objetivo viene de 900€.Cuando yo lo pedí en Mediamarkt era el precio inicial. Si te esperas bajará por que creo que estan sacando un modelo nuevo,si no no lo bajarian hasta 400€ asi por asi!que es como es lo que yo pagué. Un saludo
  10. Y que tal?Notas mucha diferencia a parte del buffer? Un saludo
  11. Yo lo compré en mediamarkt hace unos meses por 399€El precio que comentas esta muy bien.Y mejor que amazon en la web no hay nada que yo conozca.Salvo pccomponentes,pero justo ese modelo alli no lo tienen Un saludo
  12. Donde has encontrado estos objetivos en segunda mano?Yo estoy en plena guerra mental en cual comprar Un saludo
  13. Me han devuelto la reserva del Sigma 10-20 3,5 en Mediamarkt.Y voy a hacer un nuevo pedido. Algien me puede aconsejar donde comprar para tener buen precio(si es necesario segunda mano) Y si al final comprarme el Sigma o ir a por un Tokina. Yo lo necesito para paisajes y de vez en cuando fotos de interior. Mi camara es una D7200 Cual me aconsejais? Un saludo
  14. Si es para compartir,es mejor hacerlas solo en Raw en 1 sola tarjeta y despues procesarlo en retoque rapido con la misma camara y asi se genera una copia de tu foto Raw en JPG.Luego para compartir,pasarlas por el wifi o el NFC y ya esta ;-)Lo digo mas que nada,por que asi ya seleccionas las buenas en la misma camara y no tienes que borrar las malas 2 veces en las dos ranuras RAW y JPG Un saludo
  15. Buah,...No te imaginas las ganas que tengo que me llegue ese objetivo.Tu cuando vas a hacer una foto de paisaje y la distancia focal del objetivo te llega con 17mm,cual de los dos objetivos eliges? Un saludo
  16. Si,lo hé visto.Pero impresiona las fotos en general :-)Un sitio muy deseado Japon para hacer fotos! Un saludo
  17. Ya te hé añadido!Impresionante las fotos de Japon!;-) Un saludo
  18. Muchas gracias!!Puedes pasarme tu Flickr,y te añado :-) Un saludo
  19. Con esta aplicacion de objetivos para Nikon. Lo mas fuerte de todo es que segun esta aplicacion,salen mejores resultados con el Sigma 10-20 3,5 que con el tan popular Tokina 12-24 4 pro DX. Aqui una foto de la medicion,le gana en la apertura de 4 del Tokina,pero despues en 5,6 se viene arriba el Sigma. Yo estuve apunto de comprar en segunda mano ese Tokina que nuevo cuesta mas de 600€,pero no lo compre por que el sigma la distancia focal de 10mm me gustaba mas que la 12mm del tokina Un saludo
  20. Gracias!!Es que la idea de la compra de este objetivo es para hacer fotos de paisajes,pero sabiendo que el 17-50 es mas nitido,igual solo lo utilizo en casos que no tenga angulo suficiente.Y para los paisajes seguiré uilizando mi 17-50.Por qu la diferencia es bastante grande segun la grafica. No se,esperaré hasta que lo tenga Un saludo
  21. Es que segun la grafica,es el 17-50 muchisimo mejor y no me cuadra,mas teniendo en cuenta el precio que se paga Un saludo
  22. Algien experiencia con el 17-50 2.8 y el 10-20 3,5 de Sigma?Me gustaria saber si hay mucha diferencia en nitided ,distorsion,... Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...