d50s

He estado viendo distintas reviews y al Samyang lo ponen muy pero que muy bien!

Está claro que ese paso y medio se paga pero creo que su preco podría estar en la línea del nuevo Nikkor 85 1.8 g o un poco más caro (en torno a los 600 -700 euros) pero a España llegará con un precio demasiado alto. He leído maravillas del samyang dicen que en calidad óptica no envidia a nadie. Qué tal el enfoque manual con este objetivo, tiene un anillo suave y preciso?? Gracias anticipadas!

Por lo que comentáis no compensa hacerse con ninguno de los dos teniendo el 24-70. La única opción sería el nuevo 28 1.8 sin ser los 24 y 35 1.4. He visto por ebay el precio del 28 1.8 y está entre 700-800 euros que ya me parece un precio bastante elevado.... A qué precio se venderá en tiendas nacionales???

Pues no había pensado en la opción del nuevo 28mm!!! Puede ser un punto intermedio entonces entre el 35 1.4 y el 35 f2 y el 24 2.8. Gracias a todos por la ayuda!

Lo primero gracias a todos por los comentarios!!! No me entendáis mal, el 24-70 no lo dejaría de ninguna manera. Lo que pasa es que es que cada vez estoy más cómodo con los fijos, del 135dc estoy literalmente enamorado. Mi duda es realizar toda la boda con dos cuerpos y uno con fijos por ejemplo un 24, un 50 y un 135mm (los 1.4 se me van mucho de presupuesto) y el otro con el 24-70 soldado. Las situaciones que me refería de no cargar con el 24-70 sería para callejear llevando el mínimo peso y equipo. Gracias por vuestra ayuda!

Hola amigos!! Estoy pensando en hacerme con un fijo luminoso angular sobre todo para bodas. Sería para utilizar con la D700. Tengo el Nikkor 24-70, que es una maravilla, pero estaba pensando en uno de estos objetivos para situaciones en las que querría no tener que cargar el 24-70. En resumen cuál os convence más en cuánto a focal, calidad óptica y velocidad de enfoque. Gracias anticipadas!

Creo que has acertado por completo. Dos lentes de 10!!!

Compi ya te he contestado el privado. Te dejo aquí un post sobre este objetivo, son mis impresiones. http://luisbessphoto.blogspot.com.es/2009/12/tamron-17-35-28-40-di-una-alternativa.html Un saludo!

Muy buena calidad óptica tendria que dar y bien construido y rápido enfocando y...

Obviamente esto solo era un ejemplo para la explicación, está claro que para congelar el movimiento depende de la relación de la velocidad de obturación con la velocidad y dirección del sujeto en movimiento.

Está claro que con los nuevos sensores , que cada vez rinden mejor a isos altos, un objetivo como el 24-120 es muy práctico pero sobretodo por el equilibrio de rango focal-calidad y estabilizador pero si es por calidad pura el 24-70 está en un nivel superior. Yo tengo el 24-70 y estuve tentado de cambiarme al 24-120VR pero tube la oportunidad de probar uno y decidí quedarme con el 24-70. Para lo que yo hago me sigue pareciendo la mejor opción.... Lo que me tiene intrigado es el lanzamiento del nuevo Tamron 24-70 Vc, ya que este promete 24-70 2.8 y estabilizador!!!

Yo puedo entenderlo por el lado de como se comporta el objetivo en los diafragmas más abiertos (calidad óptica) y qué tal funciona el nuevo estabilizador en este modelo... Porque en condiciones de poca luz entiendo que tirarías a los diafragmas más abiertos (que suelen ser los más flojos en la mayoría de las lentes) y con el estabilizador puesto si tiras a pulso.

La exposición la controlas con la apertura, velocidad e iso. En la misma cámara montando un f2.8 y un f4 Vr el 2.8 te da un paso más de luz mientras que el Vr te permitirá tira a velocidades más lentas sin trepidación. Pero si necesitas una velocidad mínima para congelar un sujeto el vr no te ayuda ya que solo afecta a las vibraciones de la cámara y no al movimiento del sujeto. Supongamos que en una situación conreta a f4 te da una medición de v 1/ 30seg. pero esa velocidad no te congela el movimiento del sujeto, con un 2.8 abrirías el diafragma un paso más(de 4 a 2.8) y ganarías velocidad v 1/60seg y ya podrías congelar el movimiento. Espero no haberme liado demasiado!

Gracias por la aclaración. Me imagino entonces que la mayoría de tiendas conocidas de Andorra funcionan de esa manera o estoy equivocándome?

Desde Andorra entonces no se pagan aduanas?? No lo sabía, entonces Andorra parece mejor opcion,no?

Creo que por ese precio (si el objetivo está en buen estado) no vas a encontrar nada mejor. El tamron ópticamente es muy bueno además de ser un poquito más ligero que el resto. Si lo quieres para retrato yo no lo dudaba!

Yo he tenido el Sigma y el Tamron y sin dudar el Tamron. SI el enfoque no te preocupa y quieres nitidez y calidad óptica... Te va a sorprender, no está lejos del Nikkor 70-200 Vr en estos aspectos (de la primera versión), el enfoque y calidad de construcción está más lejos pero también del precio.

Y tendrías en la d700 confirmación de enfoque y medición?? Gracias de nuevo!!!

Gracias compañero me has solucionado todas las dudas. Estaba pensando comprarlo como alternativa al Pentacon pero según me cuentas voy a intentar buscar el Pentacon o un Nikkor ai o áis. Gracias compañero!

Si, es de montura M42.

Hola compañeros! Quería preguntar si alguno ha adaptado el Supertakumar 135 3.5 a una d700, que se necesita y que automatismos pierdes.... Si ademas alguno puede poner alguna foto tomada con el conjunto sería genial? Un saludo!

Tamron 70-200 sin duda!!!

Yo tengo el Tamron con la D700 y estoy más que encantado, creo que solo lo cambiaría por el Nikon 70-200 Vr II. Salvo que hagas fotografía de deportes muy rápidos y en pabellones o zonas de poca iluminación no tendrás problema.

No te desagas del 85 1.4d yo tengo los dos y son totalmente compatibles. Yo uso los dos muchísimo y no me desaría de ninguno!

Yo lo tengo y ópticamente es una pasada, al sigma se lo come. Yo ópticamente lo comapararía con el Nikkor 70-200 VRI. Su punto débil el enfoque, pero a mi con una d700 me va bastante bien! Vintage. por luisbessNikon d700, Tamron 70-200 Te dejo un pequeño post que había escrito en mi blog sobre mis impresiones del tamron. http://luisbessphoto.blogspot.com/2010/07/tamron-sp-af-70-20028-di-ld-macro.html Un saludo!