miguidotcom

Supongo que este hilo viene de la mentalidad de Nikon = mejor.

No le he dicho que compre el sigma, solo constato que es genial, porque lo tengo. Pero estoy de acuerdo en la focal que se le recomienda y dentro de esa focal, me quedo con el Tokina salvo que fuera absolutamente imprescindible que el objetivo no se extendiera al enfocar o requiriera de motor de enfoque, que la D90 tiene.

El Sigma 150 OS es una maravilla. Cuando tenía la D90 tuve el Tokina 100 y lo volvería a comprar.

En realidad no hay "aumento" como tal. Si no existiera el concepto de resolución y una óptica perfecta captara toda la información física de una escena la diferencia sería el ángulo de visión (ángulo de registro) abarcado, exclusivamente. Luego entran en juego otros detalles, claro. Pero en esencia, el encuadre se te llena con un ángulo de visión abarcado más pequeño y si la óptica está bien diseñada, pues ves muchos detalles. En cambio como la capacidad de registrar información es limitada, recortando una foto hecha con una focal menor (repito, obviando efectos adicionales que tienen como las distorsiones, la compresión de planos, etc) podrías recuperar lo mismo que con el tele. No ocurre, obviamente, en la realidad.

Yo también he visto fotos hechas con una Canon 1000D con el pisa que me han dejado asombrado. ¿Quiere decir que tengo que vender la D700+24-70? No. Hay fotos y situaciones en las que prácticamente cualquier objetivo o sensor te va a dar un resultado parecido o con poca diferencia o puede parecerte que la diferencia no justifica la diferencia de precio. Pero es que luego están todas esas fotos que con una puedes hacer que con la otra no puedes. Es así de sencillo.

Bastante lento depende de con qué lo compares. Comparado con el 70-200 VR II cualquier objetivo es bastante lento xD. Yo lo he probado y no me parece especialmente lento, me parece una velocidad muy correcta.

El mejor equipo posible es el que más utilizas. Si compras el torpedo que pesa un huevo, es enorme y vale mucha pasta y no lo sacas porque es muy voluminoso caro y cantoso pues poco servicio te hace

Una puntualización: Un objetivo ojo de pez no lo es por su focal, lo es por lo que hace que es deformar que es justo lo contrario a lo que pretende hacer un ultra gran angular. Por otra parte, no creo que se pueda catalogar el tipo de foto por la focal usada porque hay muchos paisajes que se hacen con teleobjetivos y otros que se hacen con angulares y hay retratos que se hacen con uga's y otros con teles. Lo importante es tener claro qué consecuencias tiene cada distancia focal en una fotografía a efectos de la profundidad de campo, la compresión de planos y demás, porque eso es lo que te ayuda a conseguir lo que quieres. No tengas miedo a probar cosas.

Si ahora tienes 150-200€ para gastarte, espera un poco más y te gastas los 300 y pico que vale el Tamron 70-300 VC que es mucho mejor. Más vale esperar, comprar algo mejor, que comprar dos veces.

No hombre, que la marca tira mucho xD

Por liarte un poco más, yo te recomiendo encarecidamente el Tokina 100mm f2.8

Sigma 150 OS a f3 (unos 3 metros de distancia) Smile a f2.8 (unos 8 metros de distancia) Intore dancers

Algunos establecimientos hacen tal que así: Un mes antes del Día sin IVA: Precio 699,99€ Una semana antes del Día sin IVA: Precio 899,99€ Día sin IVA: Precio 699,99€

Estoy enamorado de este objetivo.

Pues eso como que no es muy legal que digamos.