floreta

Jolines si esa es una lista corta, yo que tengo un 24-60 y un 18-200.... me has hundido en la miseria, sigh!!! :)

Interesante el test, tomo nota :)

Tengo objetivos de ambas marcas y para mi nivel de fotógrafo aficionadillo, ambos cumplen a la perfección, el tipo de fotografía familiar y de viajes que hago no requiere más. Seguro que la diferencia de precio está justificada y seguro que un fotógrafo profesional sabrá exprimir ese plus de posibilidades que algunas ópticas nikon ofrecen frente a las de Sigma. Eso sí, a mí el tacto y el diseño de los Sigma, personalmente, me gusta más y los acabados son buenos, pero vamos que eso ya es una opinión de gusto personal. Además, en mi caso, cuando hago una foto, lo que me gusta es el resultado de la composición o el momento captado, es decir, qué sensaciones me provoca la imagen y no analizo si hay un leve viñeteo en las esquinas o si cuando la aumentas al 400% hay aberraciones cromáticas, francamente, salvo casos muy graves no me importa en exceso y pagar según qué diferencias de precio, para tener el último berrido de Nikon no me compensa. Prefiero hacer fotos que estimulen mis sentidos que fotos técnicamente perfectas.

Gracias, la verdad es que no se ven nada mal, y a pesar de que pierdan un poco puedes hacer la foto y no la pierdes. Me parece una opción muy a tener en cuenta. Saludos.

He estado mirando las pruebas de ambos y al parecer el más nuevo tiene algunos elements de baja dispersión que el anterior no tenía. También en la misma web hay una comparativa con el Tamron y con el Canon y a pesar de que lo dejan bastante bien, también les dió problema de frontfocus. Lo dicho, casi mejor el de segunda mano y asegurarme que funciona bien, pasa que a mí me gusta estrenar las cosas ...

Pues eso es lo que me temía, que el nuevo había leído algún comentario de que da más problemas de foco que el anterior y tú me lo confirmas. Voy a ver si me hago con ese de segunda mano como el tuyo. Gracias, un saludete.

Gracias artec, voy a echar un vistazo.

¿Nadie puede explicarme de forma resumida las principales diferencias y si es cierto que la última versión tiene más problemas de foco que la anterior? Un saludete.

Pues sí que han tardado y eso que parece una reparación sencillita, no quiero pensar cuando sea algo serio de verdad...

Gracias Tronchi, me había hecho la picha un lío con los numeritos y había multiplicado el factor de recorte como un aumento de focal. Amenosale, ya estoy esperando esas pruebas. El 2x que has comprado ¿es el kenko o el Sigma?

Gracias, ni sabía que existían!!!!, voy a ver el enlace.

Disculpad mi ignorancia, ¿para qué sirve esa especie de aparato de tortura?

Pues creo que es una buena idea. En un foro motorista en el que soy moderador, tenemos un apartado de seguridad y motos robadas donde los miembros del foro pueden postear estos hurtos, pero no se me había ocurrido la idea para aparatos fotográficos. Creo que habría que lanzar la idea al equipo de moderación para que lo tenga en cuenta, todo sea por ponerlo más difícil a los enemigos de lo ajeno y si sirve para pescar a alguno, mejor que mejor.

Estoy pensando adquirir este objetivo para mejorar mi actual tele (18-200 VR) y tengo una oportunidad de adquirir uno de la penúltima versión de segunda mano, cuando ya casi me había decidido a comprar el nuevo en los chinos de e-bay. ¿Alguien ha podido probar los dos?, ¿hay mucha diferencia entre ellos? he estado leyendo algunas reviews y parece que los problemas de back-frontfocusing son incluso más frecuentes en el nuevo. Además (disculpad mi torpeza) no me aclaro en cual es exactamente la diferencia entre ellos. Espero podais arrojar algo de luz a mis dudas.

Yo también me lo quedaría y pediría otro UV. En cuanto al tema de portes que comentabas, si el vendedor es serio, normalmente todo llega y si no tienes prisa yo siempre pido el porte más barato. Otra cosa es si el artículo vale mucho dinero, entonces les pido seguro del envío y por 10 o 15 Euros más tienes la mercancía asegurada por si pierde o se daña en el transporte.