floreta

Jolines si esa es una lista corta, yo que tengo un 24-60 y un 18-200.... me has hundido en la miseria, sigh!!! :)

Interesante el test, tomo nota :)

Tengo objetivos de ambas marcas y para mi nivel de fotógrafo aficionadillo, ambos cumplen a la perfección, el tipo de fotografía familiar y de viajes que hago no requiere más. Seguro que la diferencia de precio está justificada y seguro que un fotógrafo profesional sabrá exprimir ese plus de posibilidades que algunas ópticas nikon ofrecen frente a las de Sigma. Eso sí, a mí el tacto y el diseño de los Sigma, personalmente, me gusta más y los acabados son buenos, pero vamos que eso ya es una opinión de gusto personal. Además, en mi caso, cuando hago una foto, lo que me gusta es el resultado de la composición o el momento captado, es decir, qué sensaciones me provoca la imagen y no analizo si hay un leve viñeteo en las esquinas o si cuando la aumentas al 400% hay aberraciones cromáticas, francamente, salvo casos muy graves no me importa en exceso y pagar según qué diferencias de precio, para tener el último berrido de Nikon no me compensa. Prefiero hacer fotos que estimulen mis sentidos que fotos técnicamente perfectas.

Gracias, la verdad es que no se ven nada mal, y a pesar de que pierdan un poco puedes hacer la foto y no la pierdes. Me parece una opción muy a tener en cuenta. Saludos.

He estado mirando las pruebas de ambos y al parecer el más nuevo tiene algunos elements de baja dispersión que el anterior no tenía. También en la misma web hay una comparativa con el Tamron y con el Canon y a pesar de que lo dejan bastante bien, también les dió problema de frontfocus. Lo dicho, casi mejor el de segunda mano y asegurarme que funciona bien, pasa que a mí me gusta estrenar las cosas ...

Pues eso es lo que me temía, que el nuevo había leído algún comentario de que da más problemas de foco que el anterior y tú me lo confirmas. Voy a ver si me hago con ese de segunda mano como el tuyo. Gracias, un saludete.

Gracias artec, voy a echar un vistazo.

¿Nadie puede explicarme de forma resumida las principales diferencias y si es cierto que la última versión tiene más problemas de foco que la anterior? Un saludete.

Pues sí que han tardado y eso que parece una reparación sencillita, no quiero pensar cuando sea algo serio de verdad...

Gracias Tronchi, me había hecho la picha un lío con los numeritos y había multiplicado el factor de recorte como un aumento de focal. Amenosale, ya estoy esperando esas pruebas. El 2x que has comprado ¿es el kenko o el Sigma?

Gracias, ni sabía que existían!!!!, voy a ver el enlace.

Disculpad mi ignorancia, ¿para qué sirve esa especie de aparato de tortura?

Pues creo que es una buena idea. En un foro motorista en el que soy moderador, tenemos un apartado de seguridad y motos robadas donde los miembros del foro pueden postear estos hurtos, pero no se me había ocurrido la idea para aparatos fotográficos. Creo que habría que lanzar la idea al equipo de moderación para que lo tenga en cuenta, todo sea por ponerlo más difícil a los enemigos de lo ajeno y si sirve para pescar a alguno, mejor que mejor.

Estoy pensando adquirir este objetivo para mejorar mi actual tele (18-200 VR) y tengo una oportunidad de adquirir uno de la penúltima versión de segunda mano, cuando ya casi me había decidido a comprar el nuevo en los chinos de e-bay. ¿Alguien ha podido probar los dos?, ¿hay mucha diferencia entre ellos? he estado leyendo algunas reviews y parece que los problemas de back-frontfocusing son incluso más frecuentes en el nuevo. Además (disculpad mi torpeza) no me aclaro en cual es exactamente la diferencia entre ellos. Espero podais arrojar algo de luz a mis dudas.

Yo también me lo quedaría y pediría otro UV. En cuanto al tema de portes que comentabas, si el vendedor es serio, normalmente todo llega y si no tienes prisa yo siempre pido el porte más barato. Otra cosa es si el artículo vale mucho dinero, entonces les pido seguro del envío y por 10 o 15 Euros más tienes la mercancía asegurada por si pierde o se daña en el transporte.

Me alegro que todo haya acabado bien. Incomprensible lo de Finicon Madrid... Al final ¿cuanto tiempo han tardado en total en repararlo?

Tengo una buena oportunidad para hacerme con este Sigma y valoraba la adquisición de un multiplicador. ¿Tanta diferencia de calidad hay entre el 1.4 y el 2?. Debo decir que con mi D80, realmente con el 1.4 tendría una focal máxima de 420, pero ¿tanto se pierde en 0,6x? Y ya puestos, otra pregunta, ¿multiplicadoes kenko pro o Sigma apo?, hay una buena diferencia de precio, pero ¿también la hay en sus prestaciones?. Del Nikon ya ni hablo porque éste ya es muchísimo más caro.

En la review que puso mblancove lo dejaban bastante bien. A ver si alguien tiene una comparativa con el 24-70 EX DG Macro (el antiguo, no el nuevo con HSM, que a juzgar por la diferencia de precio debiera ser bastante mejor), a pesar de no tener Macro y 10 mm menos de tele, me pareció una opción más manejable por la diferencia de tamaño y peso, amén de la diferencia de precio. Lo dicho, a ver si alguien encuentra en el fondo de su biblioteca la comparativa con el 24-70.

Pues a mí me ha quedado clarísimo, muy buen hilo y bien explicado. Gracias

Gracias!!, voy a dar un vistazo.

¿De verdad nadie tiene una comparativa de este objetivo o sabe donde puedo encontrarla?

Gracias aaraez por tu respuesta. Sí que es cierto que no es muy rápido enfocando, pero para el tipo de fografía que hago con él, realmente no necesito más. Como te comentaba, el hecho de ser más pequeñito es básicamente lo que me hizo decidirme por él frente al 24/70 que es un buen armatoste para llevarlo montado como objetivo habitual. Lo de la focal, realmente no le doy mucha importancia, además en el futuro (no sé cuando, la verdad, puñetera crisis) quiero acabar pasando a Fx y ahí lo veo muy útil combinado con un tele. ¿Alguien sabe donde puedo leer comparativas de este objetivo con sus homónimos?

¿Has pensado en la combinación 80-200 + un multiplicador?, tendrías un tele largo con luminosidad parecida a lo que tienes ahora pero con mejor definición.

Hola a todos, recientemente adquirí este objetivo que es mi primer 2.8, hasta ahora y para el tipo de fotografía "familiar" que hago tenía otros objetivos más sencillitos. Pese a que estoy encantado con él pues es relativamente pequeño y ligero (motivo que me hizo decantarme por él frente a su hermano 24-70) y a mi entender su calidad es muy superior a lo que hasta ahora tenía y evidentemente me permite evitar el flash a poco que fuerce el ISO, no veo que sea uno de los objetivos "populares" por así llamarlos. ¿Alguno lo teneis o lo habeis probado?, ¿donde podría encontrar comparativas de mi objetivo frente a otros similares? Gracias por adelantado.

Gracias Tronchi, la verdad es que me va a costar decidrie, tengo tres objetivos sigma, uno de ellos el 24-60 2.8 de la serie EX y estoy encantado, pero por otro lado el 80-200 AF-D tiene una muy buena reputación y ahora están de 2ª mano a un precio similar al Sigma nuevo. No sé, no sé...