Jump to content

ezk99

Usuarios avanzados
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

About ezk99

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 01/01/1985

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    buenos aires
  1. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Hola estopario, ya hace rato compre el nuevo de un importador directo aca en Argentina el Sigma 18-35 f1.8 desde que lo tengo no paro de hablar de las bondades de este objetivo, su nitidez, su velocidad, su enfoque (de hecho subi en otro tema un test de foco en 18, 24 y 35 y me dio perfecto con mi d3300), el nikon 17-55 nunca mas pude probarlo, pero dudo que en el rango que comparte con el sigma 18-35 f1.8 lo supere en algún ítem , saludos!
  2. ezk99

    Detesto mi d 7200 y quiero cambiarla .A por la d 750!

    tenes un equipo de 1ra de dx, una lastima que largues todo por un problema del sensor, paciencia!
  3. ezk99

    • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX II

    es una pequeña bestia, si bien se puede mejorar todo lo que hace, a su ves, todo lo que hace, lo hace de manera soberbia (hasta buen bokeh tiene)
  4. ezk99

    D500, por fin la sustituta de la D300

    gente no entiendo aun el rango dinamico de la D500 estoy intentarlo leerlo como 14,2 EV o sea cual fuera el numero (ojala fuera 20 EV que se yo) alguno me puede traducir el rango dinamico en esa expresión?
  5. ezk99

    • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX II

    Ayer adquiri un anillo inversor de 52 mm y lo adapte al pisapapeles, bueno el pisapapeles paso de ser pisapapeles a ser uno de mis chiches (juguetes) preferidos! da resultados bastante buenos, obviamente deja ganas de mas (mas nitidez, mas enfoque mas profundidad de campo) pero por una modificación que no supera los 15 euros me parece una pasada, luego subo fotos al hilo correspondiente
  6. ezk99

    Merece la pena la d5500?

    Hola, estoy dudando de mi querida d3300... me quedo limitada en mis ultimas vacaciones, equipándola con el increíble sigma 18-35.. lo que mas extrañe es el hdr, al no usar trípode por estar vacacionando algunas panorámicas y fotografías urbanas no me quedaron del todo bien por no lograr la exposición correcta de todo el cuadro... Algo que si utilice es la función panorámica integrada en los efectos de la cámara, sencilla pero con muy buenos resultados, la d5500 la incluye? Mi pregunta es, el hdr de la d5500 vale la pena como para dar este pequeño salto desde mi d3300? la d5500 destaca en algo mas que la d3300 no (lei por allí algo de los pasos del ISO pero a mi no me afecto sinceramente) saludos
  7. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    leyendo el hilo comento mi experiencia personal en cuanto a la cobertura angular del sigma 18-35, haciendo un promedio de las fotos que saque en mi viaje (parís, tunez, roma y Pompeya) la gran mayoría es en el rango entre 18 mm y 24mm, de las cuales un gran porcentaje no logra captar lo que intente (o sea me quede corto) por lo que un 14mm en dx me hubiera salvado las papas. En cambio el rango 35 mm lo use para fotografiar estatuas y cuadros y para retratos de mi novia y gente al paso y nunca sentí la necesidad de mas. En algún momento extarñe un tele (en la fila de espera para subir a la torre Eiffel sobre nosotros y por dos horas volaban gaviotas y miraba con mi cámara y hubiera dado lo que sea por llevar un 200 mm) obviamente el tan defendido 17-55 tampoco hubiera servido. Mas allá de eso, en su rango tele corto el sigma apenas y lo sentí corto, pero en su rango mas angular sentí la necesidad de un par de pasos mas atrás. Por el lado de la apertura f1.8 cometi errores de principiante, abuse de ella, tengo docenas de fotos en donde enfoco poquito mas de un ojo, poquito mas de un rostro de una estatua entre docenas de estatuas, poquito mas de unos mosaicos en un piso de mosaicos de una ruina romana... pero es un vicio, te abre los ojos, en Pompeya en lugares muy oscuros este tele me permitia ver cosas que mi vista no capta y es increíble... con el tiempo aprendi a dejar el tele en f4 (una nitidez perfecta) y a jugar con la iso (en mi humilde d3300 hasta iso1600 ni se nota el ruido) y mas avanzado en el viaje solo recurria al f1.8 en casos donde realmente es necesario, y les aseguro, visitando viejas iglesias, viejas ruinas, o callejeando de noche vale oro esa apertura en zoom... Si existiera un tele 14-30 con f1.8 seria mi tele pata negra sin lugar a dudas, pero el sigma 18-35 simplemente estoy enamorado de el y nunca tuve la necesidad de recurrir a mi objetivo de kit o a un viejo 24-120 af nikkor que me presto un compañero de trabajo
  8. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    me di cuenta después de sacar las fotos, luego mas tarde las ultimas fotos que saque le subi el iso a 1600 pero por el frio que hacia y el cansancio que venia acumulando enfoque mal en la mayoría de ellas, asi que te afirmo fue error de mi parte poner iso 100, no fue un efecto "buscado" aun asi es notable que con iso tan baja capte tan bien la luz. Por el lado de la apertura, uno se vicia con la apertura máxima, luego el resto del viaje me las arregle a apertura 4.0 en situaciones de poca luz y 5.6. 8.0 y 10.0 en situaciones luminosas, pero reconozco me falta muchísima practica. También deje congelado el iso en 800
  9. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    un par de fotos de muestras de este objetivo torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr torre eiffel by Mariano Pek, en Flickr
  10. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Gente, me recomiendan este lente zoom para viajes para fijarlo a mi d3300? es preferible este lente o el 17-50?
  11. ezk99

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    el sigma 18-35 f1.8 se consigue en europa de segunda mano? me encanta este objetivo realmente marca diferencia otra pregunta el nikon 17-50 f2.8 de segunda mano a cuanto se puede conseguir? obviamente tiene una calidad superior al tamron y al sigma pero su precio nuevo es prohibitivo.
  12. ezk99

    • >> Nikkor 16-80 mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX

    es increible como aparece una focal que resuelve casi todo lo que uno desea y siempre hay un problema en el medio (en este caso la novedad y que casi no hay opiniones al respecto de la misma) me tienta mucho y que tenga un rango de apertura si bien no fijo muy bueno igual (2.8-4) me tienta mucho
  13. ezk99

    • >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF

    ya habiendole dado un buen uso puedo dar parte de este lente el cual pese a tener enfoque manual en mi D3300 el mismo es muy facil de lograr 1–Para qué: al tener amplio rango focal para todo 2–Pros amplio rango focal, buenos resultados a maximas aperturas 3–Contras nitidez y peso 4–Comentario: como objetivo backup es buen objetivo, se extraña nitidez la cual si observo con mi objetivo de kit (18-55) u el 35-85 que use en las ultimas vacaciones 5–Fotos: ƒ/4.8 56.6 mm 1/160 800 _DSC0621 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/5.6 119.9 mm 1/160 800 _DSC0657 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/5.6 119.9 mm 1/100 1600 _DSC0592 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/5.6 103.7 mm 1/100 1600 _DSC0597 by Mariano Pek, en Flickr ƒ/5.6 24.5 mm 5 400 _DSC0383 by Mariano Pek, en Flickr
  14. saldria a fotear con la del kit y algun fijo, por ahora mi gran candidato es el 35mm 1.8 dx, me gustaria alguno con mas angular pero el precio se va por las nubes si quiero un objetivo rapido...
  15. Tengo la d3300, el problema es que ando muy ajustado de presupuesto por ahora ya que quiero un teleobjetivo ademas, pero si, lo ideal seria hacerme con la 35 mm 1.8f dx, queria saber que tal el comportamiento de la 50 af en una serie 3000 o 5000 si vale la pena, o mejor invierto en el 35....
×