ezk99
-
Contenido
120 -
Miembro desde
-
Última visita
Logros de ezk99
Asidu@ (3/9)
-
A nivel usuario pro, es una ventaja importante que no tenga partes móviles (externas) este zoom?
-
el tokina 11-20 f2.8 resuelve todos los problemas para foto de paisaje nocturno y de interiores con poca luz en formato DX, no vas a necesitar nada mas
-
y que les parece?, nunca vi una focal tan abierta en un angular tan grande, cuanto pesa?
-
en realidad quería mostrar la escasa profundidad de campo...
-
muchas gracias!, tremendo lio por algo tan sencillo!
-
no me terminan de aclarar, el factor de recorte de un sensor aps-c no afecta la profundidad de campo (es lo que siempre queda mas claro), afecta el rango aparente del objetivo y finalmente no afecta la relación de apertura del mismo, estoy en lo correcto? cambiando de tema. el enfoque de este objetivo mas cercano es de 0.95 mts, no es un poco largo?
-
Yo también no termino de entender si la apertura esta relacionada al tamaño del sensor y a la focal del lente, por ejemplo en este caso que es un 50-100 f1.8, por factor crop equivale a un 75-150 y el f1.8 sigue siendo 1.8 o pasa a ser un hipotético f2.7??? si es una burrada lo que digo corríjanme, no me ofendo
-
No creo que se lo critique por ser inalcanzable ya que si es real el precio de 1100 dólares de entrada, lo hace un objetivo accesible. Para mi las pegas son el corto rango de tele objetivo, el peso (aunque es contenido y aceptable por sus características) y por sobre todo la falta de estabilizador, en un lente mas angular la falta de estabilizador no se hecha tanto de menos (en el sigma 18-35 se puede sacar buenas fotos sin trepidar hasta en 1/30 a 18 mm) en este caso la velocidad bajaría a 1/100 por lo que toda la ventaja que se logra con la gran apertura, se pierde con la velocidad minima permitida de trepidación, por lo que lo veo como un objetivo que va a ir pegado a un trípode. Una lastima si uno lo quería para callejear y robar retratos...
-
que tan enorme? cuanto miden y pesan los objetivos zoom luminosos para fx?
-
Si este objetivo fuera apto para FX que diferencias habría con el modelo a salir?
-
Era obvio el bajon de precio, mas teniendo en cuenta que sigma actualmente vende el 24-35 para fullflame a solo 1000 dólares El 18-35 apenas salio valia 800 dólares, ahora se consigue sin ahondar demasiado a 550 dólares (y a 6 meses de su lanzamiento se conseguia a 600) en parte porque el zoom corto no convencia a los fotógrafos de la vieja escuela En este caso me parece que será aun peor el recibimiento de parte del mismo publico, es un muy buen precio de entrada 1100 dólares, el gramo de objetivo vale menos de un dólar! jajaja, pero supongo que solo en 6 meses bajara a 900 y quizá en algún momento se coloque apenas por encima del 18-35 que nadie me puede discutir es mas útil...
-
todavia quiero ver el rendimiento de las opticas de alta gama dx (el nikon 18-55, el sigma 18-35, este sigma, etc) con la nueva d500
-
en este caso ya se va a extrañar la falta de estabilizador, sobretodo teniendo en cuenta la relación de la inversa de la focal empleada con el tiempo de exposición, eso limita a mi lente 18-35 en tiempos de obturación de entre 1/25 y 1/50 (por el factor de recorte) en este caso seria entre 1/75 y 1/150 velocidades ya demasiados rapidas e ignoro como actua el pulso humano cuando sostiene un peso importante, si se afirma o por el contrario el temblequeo y la trepidación se van al diablo
-
y pesa una quinta parte! si al menos hubiera llegado a 120 mm... estaría cubriendo 3 medidas interesantes 50 mm (en dx 75 mm) 85 mm (en dx 127mm) y 120 mm (en dx 180 mm)
