kartlos

Muchas gracias a todos. Parece que había un pequeño problema con uno de los contactos del objetivo. Se solucionó en el SAT y funcionado a la perfección, con el consabido viñeteo que habéis comentado. Os reitero mi agradecimiento. Un cordial saludo.

Lo dicho, he unido a ambos y la cámara no reconoce el objetivo. No me marca la apertura del diafragma (F cero). Me podríais decir por qué? Saludos y gracias.

Esto son zas y lo demás son tonterías, eh

Jajajajaja. Sí, he de reconocer que es una buena alternativa.

¿Habéis probado este cachivache alguna vez? http://www.ebay.es/itm/Lente-Gran-Angular-HD-los-52MM-0-45x-con-Macro-para-Canon-Nikon-52MM-SLR-40TQ-/291556070720?hash=item43e2189540:g:jTUAAOSwDNdV6UM2 Saludos a todos.

A mi los todoterrenos que "arrancan" de angulares, por ejemplo 18mm., no me gustan. Para evitar ir cargado como un mulo, puedes repartir esa focal, por ejemplo, en dos lentes. Es mi humilde opinión. Saludos a todos.

Lo habréis nombrado mil veces (reconozco que no he pasado de la quinta página): el 24mm. f2.8D. No se puede ir más ligero y más "armado" que con éste. Interesantísimo hilo Jose. Saludos a todos.

A falta de leerme la mayoría de los posts... Cuando aún no existía el mundo digital oí varias veces que el 50mm., de entre los objetivos normales, era el mejor en cuanto a calidad óptica. Supongo que seguirá valiendo dicha afirmación.

Todo es opinable. Yo tengo un grip Phottix, para la D7000, muerto de risa en un cajón. Nuevo. Lo compré porque mi angular pesa mucho, para compensar la cámara y agarrarla mejor. Pero a la larga, lo que se nota es el peso extra que metes. Lo vería útil con teles. Y como no tengo... Saludos a todos.

Para DX el 50mm., aunque el 35mm siempre me ha llamado la atención. Al "convertirse" en un casi 50mm hay que saber sacarle partido.

Si te da buena sensación (me refiero tanto a objetivo como a dueño) no lo dudes, cómpralo. Yo vendí el mío en octubre por bastante más. Es muy buena óptica.

Realmente, no sería capaz de diferenciar a simple vista las fotos hechas con el 20mm y con el 20-35. El Tokina es realmente bueno, pero como desde pequeñitos nos dicen que los fijos dan más definición que los zoom... Lo que sí es cierto es que el peso termina siendo un factor a tener en cuenta a la hora de cargar con el equipo durante muchas horas. ¡Gracias compañero! La opción del 20mm. no la descarto en absoluto. Es una gozada llevar la D7000 con el 20mm., casi parece que no lleves nada, eso sin contar que es un conjunto muy discreto sobre todo a la hora de meter en el encuadre a personas... Que no sé cómo son los galeses en esos términos. ¡Gracias!

Completamente de acuerdo. Aunque he aprendido a vivir sin grandes angulares, no renuncio a ellos. Algún día volveré a tener un 16, 17... Espero, jajajaja.

Jajaja, gracias. No sé por qué, pensaba que os ibais a decantar por el 20mm. Es tan bueno y ligero que dan ganas de no quitarlo de la cámara.

Gracias Jordi. Ya sabéis, los pros del 20mm. son que es mucho más ligero, más pequeño y seguramente dé mejor calidad; por contra, los pros del Tokina (o "el" pro) es que es más versátil. Ahí está mi dilema.