Mirón

Menuda tela de hilo, te diré que yo tengo el sigma 18-35 y es una auténtica maravilla, no me deshago de él ni en broma, ahora estoy buscando el 50-100mm para no llevar más que esas 2 bueno y un macro. Fijo que el peso se va a notar pero si eres joven (no quiero ofender a nadie), podrás con ello. Así no dudarás en qué llevar en la mochila. Calidad tendrás de sobra. Personalmente, tengo un 70-300 de tamron que lo he usado 1 mes, en algún momento puntual lo he echado de menos por fotografiar alguna ardilla o pájaro, pero por lo demás, ahí se queda. Más de 100mm para viajar no me hacen falta.

Un año después... ¿Cómo ha ido todo?

Valora el autofoco si vas a callejear, lo que esta claro es que si tienes que andar enfocando a mano, digo yo que viene mejor un af y el ais es totalmente manual ¿no? Por muy decente que sea el anillo de enfoque.

Hago una pregunta mas. ¿Compensa pagar mas por un 1.4 Ai o Af existiendo el 1.8 Af? He leído por aqui que a partir de f4 esta por encima el 1.8 pero es algo escueto el post y de 2009. He visto el 1.4af por 150 y el ais por 120, de segunda mano claro. Es cierto que los 1.8 se pueden encontrar por 80. ¿Compensa ese extra de luminosidad teniendo en cuenta un tipo de fotografia callejera?

No había leído ese tema, sí que es oro en paño. Me he dado cuenta de que sabia la teoría más menos que más. Gracias por el aporte.

A menor f, perono necesitas aumentar o disminuir la focal, pero ¿estás seguro de que el 55-200mm te da f4 a 105? Al margen de lo que decidas, creo que los desenfoques a los que te refieres, requieren menor f, del estilo 2,8 para abajo. Y no todas las marcas tienen un bokeh igual. En unos es mas suave y continuo que en otros. Y para gustos los colores. En esto de los TT es dificil tener lo que uno quiere,ya que cubren mucha distancia.

Perdón no habia terminado, con la diferencia de que con el 35 puedo recortar y con el 50 no puedo añadir foto.

Con tu camara toda focal estará recortada porque es de formato DX pero tiene razón el compañero, como no tienes con que comprarar porque no tienes una FX te da igual. Pon el 18-55 a 35mm y luego ponlo a 50mm y eso es lo que verás con el fijo de 35mm y con el 50mm. La cuestión es que tipo de foto haces más. Con la nitidez que te dan esos objetivos, tal vez puedas hacer las fotos a 35mm y recortar como si tuvieras un 50mm. Yo tengo el 35 y a veces echo de menos otra focal más larga, pero creo que me pasaría lo mismo si tuviera el 50, echaría de menos una mas corta. Asi que suerte con la elección.

La verdad es que lo tienes barato. Me extraña que no le des salida, a veces se atragantan algunos productos. El tokina es un buen macro, que quede claro, y de construccion bien solida.

Piensa que si vas a tirar a pulso, el vc te vendrá bien. Por otro lado, que tipo de bichos son esos. Tienes un sigma 105 que te permitirá un poco mas de focal, tal vez suficiente para no espantar a las moscas.

Con lo que no te compensa cambiar de objetivo si es por el desenfoque. Otro cantar sería si necesitaras mas focal, pero para ambas cosas lo tienes complicado. Debes pensartelo bien, pero date cuenta que este es el mayor problema de las réflex, el cargar con un equipo con varios objetivos. A mucha gente esto le echa para atrás. Es sólo hacerte a la idea, tarde o temprano todo el que tenga una réflex debe tener varios objetivos si no, busca otro tipo de cámara, pero mi consejo es el siguiente. No te compres un objetivo si no estas seguro de lo que quieres. Aunque también te diré que no serías el único en comprar un objetivo y darse cuenta de que ha fallado en la compra.

Antes de gastar en la lente, que te veo lanzado, asegurate de la apertura máxima en ese objetivo a 105mm. Puede que no sea tanta la diferencia, es decir, puede que a 105mm esté en f5,3. En tal caso, ¿te compensar gastar dinero en él? Yo te diria que no.

Me he explicado mal, me referia a que a 105 podras tener una f menor que el 18-105 a 105mm, no obstante no creo que te compense comprar este TT. Es caro y no obtendras mucha mas calidad de la que tienes ahora. El desenfoque que buscas,me da a mi, que lo conseguiras a f2,8 o menor. Si solo quieres un objetivo esta complicado. Y si quieres una focal larga (105 o mas) con f2,8 o menos tendras que poner dinerito. Y si hablamos de TT de menos de f4, todavia mas dinero y no te daran la calidad que te dan algunos fijos como el que ha comentado el compañero.

Pues que cubra distancias focales de 18 a 105 y menos de f5,6 (es lo que tienes ahora) y no excesivamente caro, te digo que lo vayas olvidando. No es por desanimar pero si quieres algo bueno, hay que invertir pasta. Un 18-200 de nikon.

¿no excesivamente caro?