Fabmallorca

Tengo una duda chicos y chicas Hay alguna manera de saber si él os está funcionando ? No escucho el estabilizador cuando esta encendido ... se debería oír ? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

https://www.google.es/amp/www.eleconomista.es/noticias-amp/8656966/Amazon-apenas-tributa-en-Espana-42-millones-en-impuestos-en-tres-anos Robados no creo , vamos no lo sé ... pero los productos de eglobal son robados ? He comprado una vez ahí. Lo que si es Lógico es que si ves cameras en eBay o en otros sitios y te cuesten casi la mitad, tengas serias dudas de donde comprar. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sabes que Amazon también juega a este juego, verdad ? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

La ventaja de la mirorless no es el tamaño o peso ya que en que montes un objetivo decente la ventaja del peso se va al traste. Claro que espero que una futura mirorless tenga compatibilidad con las antiguas lentes. La gran ventaja de estas cameras habiendo visto un montón de vídeos sobre ellas es que tiene puntos de enfoque en un 93% y que puedes enfocar al ojo y te mantendrá el enfoque. Por muy guay que sean estas cameras que lo son, aún no las veo reemplazando a cameras con espejo. Pero si, nikon y canon tiene que mover ficha a un mercado muy interesante. Si luego valga la pena para uso profesional es otra cosa pero creo que quedan años. (Aparte las actuales cameras de Sony son Ff) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Déjalo en on en la camera u manéjalo desde el objetivo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No se donde has leído esto tengo una d3300 y algunos más de aquí la tiene o ha tenido. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

bueno el kitero es plastic fantastic y tiene bastante menos nitidez comparado con un fijo o sigma. tienes la posibilidad de tirar en 1.8 en el nikkor o en 2.8 en el sigma, pero esto es un desde y no suele ser nunca la mejor opción dicho esto es el indio y no la flecha y las lentes ayudan pero no son magicos.

El Sigma se pasa el tamron por la piedra. Yo tenía un 35mm y lo cambien por el Sigma 17-50 Gran Cristal el 35mm pero poco versátil Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hay gente que dice que no da la talla en nitidez ? No se pero a mi me asombra el objetivo por calidad/precio Creo que en nitidez poco que envidiar a un fijo. Otra cosa la gente habla siempre de cuando te pasas a fx, yo al menos no cambiare a fx por temas obvios el factor multiplicador de algunos tele hacen que una dx sea la opción más lógica. Pero cada cual. Viva el Sigma 17-50 Viva! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues yo tengo un tamron 70-300 vc y es de lo mejor calidad precio nitidez hay muchas fotos por ahí y si algunas no salen no suele ser por el objetivo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

237 en eglobal Es casi un delito no tenerlo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

a mi el 17-50 me ha resuelto una papekleta importante y eso que lo tengo desde hace pocos días. Pero ese anillo del zoom te da un plus. (la gente que conozco que hace nocturnas van con el tokina que tienes)

esto explica algunas fotos que me salen asi asi.. interesante!

hay una plantilla por ahi, enfocando con AF-C punto unico, a 1.8 etc etc pero como dicen mas arriba, no te vuelvas loco. de todos modos si dieras con que tienes front o backfocus, tendrías que probar con otro objetivo y ver si lo causa el objetivo o tu camera... te iremos a ver al manicomio (esta es la plantilla http://www.focustestchart.com/chart.html ) yo tenia un backfocus que no veas, hasta que he corregido el enfoque a punto unico no continuo y con tripode

Bueno, lo había comprado en e-global. Me ha llegado en algo mas de una semana (Una semana y 3 días para ser exactos, los 9 días que anuncian en su web) las primeras pruebas me he quedado con la boca abierta!!! que nitidez a 2.8! me encanta el cambio! además el poder girar de una rueda y tener un rango de 17-50 te abre un mundo