K1000

Lo del Helios a f8 lo puedo corroborar. No tengo ahora mismo acceso a las fotos que hice para demostrarlo, pero sí - a f8 es perfecto. Sent from my iPhone using Tapatalk

Qué pasada, jajajaja! La única pega que le veo es que no tiene diafragma. Pero he visto fotos en Flickr, y se pueden hacer virguerías. Qué lo disfrutes! Sent from my iPhone using Tapatalk

Sois un pozo de sabiduría, gracias, muy interesante leer todo esto. También estoy detrás de un Pancolar. Últimamente me he pillado dos Zeiss aquí en el mercadillo (Flektogon 30/2.4 y Planar 50/1.4). Sent from my iPhone using Tapatalk

Un servidor al final se ha jartao de las limitaciones de Nikon en el soporte de objetivos antiguos, y se ha pillao una Fuji exclusivamente para los objetivos vintage, de los cuales ya he acumulado unos cuantos. Sigo queriendo y apreciando mi D750, y algún día puede que me pille una D850 o algo por el estilo, pero para los vintage, Fuji. Sí, sí.

Jajaja, es de una ópera que estuve escuchando (La Rondine de Puccini) Molto bellas primaverales las tuyas también, molto optimistas

Ai vostri piedi tutte le grazie della primavera! D750 + Helios 40-2N

Tair 11A 135/2.8, tubo macro de 36 mm, trípode Manfrotto BeFree. Casi sin editar, salvo Auto Enhance al 20% en la aplicación estándar Photos en Windows.

El Nikon D lo tuve alquilado varias veces de Aclam Barcelona, y es sub-li-me. Para mí mejor que el G que tengo. Además, lo puedes conseguir por 750€ aquí mismo en el mercadillo, en el estado casi nuevo. El Sigma 85 no lo he probado, pero tengo 3 Sigmas Art de otras focales, y personalmente, no los pongo al mismo nivel como los Nikons. Sí, son ultra-nítidos, pero pecan en otras cosas, como colores demasiado golosina, o bokehs no tan güays. Yo que tú me iría a por el Nikon D de cabeza. De hecho, creo que me lo compraré. Edit: Me acabo de fijar que pones que estás en Cuba, así que del mercadillo del foro nada Qué tal el tema de la fotografía en Cuba?

Me animo a poner un detalle de la motocicleta, fotografiado con la D750 y el Sigma Art 50 a f 2 y f 1.4. Extremas como mínimo sí que son, luego ya lo de artísticas mejor lo dejamos...

Habemus Meyer Oreston 50/1.8 y E. Ludwig Anastigmat Victar 50/2.9: Peeero, me han llegado a la casa de mis padres, y no pasaré por allí hasta mediados de noviembre. Ya pondré afotos después. Ah, y me he pillado desto, para probar objetivos: No sé cómo se utiliza

He prestado el Meyer Trioplan a mi amigo fotógrafo profesional. Lo ha desmotando, limpiado, engrasado, y ha hecho esto: Cómo se nota la diferencia entre los que dominan, y los que no! Daño colateral: Ahora él también quiere uno

Jugando con el Meyer Trioplan: Nadie puede acusar este objetivo de ser nítido, pero divertido es un rato. Las fotos no están procesadas, supongo que no hace falta ni que lo diga.

Gracias! Aún no lo tengo, me tiene que llegar esta semana. Siendo tan viejo, seguramente no tendrá recubrimiento. Tengo curiosidad, ya pondré alguna foto cuando lo tenga.

Jajaja, estoy pasando unos días en la casa de mis padres en el pueblo, de Barcelona sólo sé lo que leo en las notícias. Vaya movida! En fin... He pagado por el Trioplan 155... x 3,48 De un compañero aquí en el foro. No estoy descontento con él, aunque aún no he conseguido hacer magia. Supongo que requiere algo de tiempo y dedicación. Pillarle el truco. Solamente he hecho cosas por este estilo: En fin, poquita cosa de momento. Oye, Lens, tú no sabes nada de un tal E. Ludwig Anastigmat-Victar 50 2.9? No encuentro casi nada de información en internet, aparte de que es un triplet de los años 40-50, en plan competenecia barata de los Zeiss y Meyer.

Me he pillado un adaptador a Nikon con infinito - con lente, para el Trioplan: Como era de esperar, no sirve absolutamente de nada: Aparte me he pillado un E. Ludwig Anastigmat-Victar 50mm 2.9 para M42. No tengo ni idea si es bueno, o si tiene algo de especial. Ya os contaré.

Ja está entre nosaltres! Primeras impresiones: - Es bastante más grande de lo que me esperaba, también más ligero. - El diafragma va bien. El enfoque va un poco duro, pero dentro de lo normal. - No es tan poco nítido como me esperaba. Algunas primeras fotos: Ni tan mal la nitidez, me esperaba bastante peor la cosa. Contento con la compra.

Gracias por el consejo! La cámara es la D750. No quiero distraer este hilo ya más con el tema del Nikon 1.2 que no pertenece aquí - cuando tenga un poco de tiempo, abriré un hilo con la comparación de los varios objetivos de 50 mm, a modo de curiosidad.

Pues tal vez sea eso. El número de serie es este, ni idea que si es antiguo o nuevo: Este objetivo no tiene f1.6, si sirve de información. 1.2 - 1.4 - 2 - 2.8. También es posible que yo sea demasiado exigente, o que tenga las expectativas demasiado altas. Porque lo estoy (incoscientemente) comparando con el Sigma Art 50, y ese es un cuchillo, como tú dices. Una vez comparamos el Sigma Art con el Nikon 1.4 G, y no hubo luz. El Sigma ordenes de magnitud más nítido. Hay quien dice que casi puede competir con el Otus en cuanto la nitidez. Eso sí: El Nikon 1.4G bokeh más bonito. El Sigma la verdad es que no me gusta el bokeh. Para nada. En fin. De mis primeras 3 compras en el Mercadillo del Foro, un 33% de satisfacción. El Vivitar Bokina bien. Este Nikon 50 1.2 ni fu ni fa, el 105 1.8 el diafragma va tan duro que apenas se puede mover. Creo que el Mercadillo no será un sitio donde yo volveré a comprar en el futuro A ver que tal el Mayer Trioplan que me ha de llegar estos días, cuando el banco se digne de efectuar la transferencia ordenada el pasado fin de semana. Los bancos siguen viviendo en el 1950, macho. No me decís nada del tubo de extension para el Trioplan. Cuál me tengo que pillar?

Gracias, y tienes razón - este hilo es para otros temas. Ya pondré alguna foto con el Trioplan cuando llegue. Creo que es el único que no adaptaré a Nikon, con vistas de pillarme una mirrorless (Sony A7 o algo) para el uso con los objetivos retro más adelante. Algún tubo de extensión macro que me podéis recomendar, para el uso con el Trioplan? No tengo ninguno.

Por falta de nitidez, contraste, y por tirar hacia el amarillo, me refiero. Hasta que no lo cierres a f2 - entonces ya va bien. Para eso ya tengo mi Sigma Art, que bueno, es como 3 veces más grande y pesado, pero a f1.4 es nítido que te cagas (en las bragas). Pero bueno, algo de utilidad le daré, más que nada por su reducido tamaño. Ayer lo saqué para el Correfoc de Les Corts:

Qué pena, acabo de pillar uno del compañero que va con el nick "escribirconlacabeza" aquí en el Mercadillo. Me ha de llegar a mediados de la semana. Además he pillado un Vivitar Serie 1 90 mm 2.5 Macro montura AI-S (llevaba detrás de él unos cuantos meses - muy contento), un Nikon 50 mm 1.2 AI-S (este siempre lo quería, pero es el objetivo que más me ha decepcionado - NO es un objetivo f1.2, es un objetivo f2, porque hasta f2 no es utlilizable), y un Nikon 105 f1.8 AI-S (está por llegar). No me dejéis entrar en el Mercadillo más!!!

Con Finnair escala en Helsinki se puede encontrar por 750€ o menos. De primeras es contraintuitivo viajar a Asia pasando por Finlandia, pero por lo visto es más corto que otras rutas. Apenas 10 horas de Helsinki a Tokio. Lo tengo entre ceja y ceja desde hace tiempo, el día menos pensado caerá un viaje. A comprar objetivos

Hombre, al Nikon 85 1.4 G a veces le pasa esto tan feo: No sé valorar si es un defecto grande, pequeño o ninguno. Tampoco sé si le pasaría al Sigma. Tengo 3 Sigmas Art de otras focales. Nunca he observado este defecto en ninguno de ellos. Lo que sí les echo en cara a los Sigmas son unos colores demasiado "pastel". Sobre todo al 24, el 50 menos. Antes de comprarme el 1,4 G tuve alquilado un 1,4 D. Me gustó mucho más. De hecho, creo que me lo volveré a comprar algún día. También tuve el 1,8 G antes del 1,4. No puedo decir ni una mala palabra de él. Eso de que te da el 95% de las prestaciones del 1,4 por 1/3 de precio, totalmente de acuerdo.

Habrá que ir a Tokio comprar objetivos

Desde luego las mejores gangas en eBay parecen estar en Japón. He dicho parecen, porque hay cosas que me hacen sospechar. Varios anuncios repetidos de lo mismo, con el mismo texto y las mismas fotos. Fotos como demasiado buenas para ser verdad - todos los objetivos brillantes y novísimos, parecen recién sacados de la caja. Valoración de los vendedores por debajo del 98%. A mí me parecía una valoración buenísima, hasta que me enteré que en eBay toda valoración que esté por debajo del 99,7 - 99,8% se considera mala. Aquí lo leí: http://www.kenrockwell.com/tech/ebay/