Maltes

No me lo habia tomado a mal, tranquilo :)

Si te digo la verdad...no se si hay ironia en tu comentario...jajaja... Pero bueno, si te ha valido de algo :)

Yo tengo el Tamron y tuve el Nikon...Y, en mi opinion, es superior el Nikon. Compre el Tamron pues con el VR y algo mas de distancia (24 vs 30) focal me va a ir mucho mejor para unos videos que me gustaria hacer...Pero seguro terminare vendiendo el Tamron para volver a comprar el Nikon. No te quiero decir que el Tamron no sea magnifico...pero a mi no me transmite lo mismo que el Nikon. Al igual que la D750 no me hace tan feliz como me hacia la D700, quizas este loco y mejor no me hagas caso...jajaja...

Joer...Empece a leerlo todo emocionado para darle uso en nocturna a mi equipo y...cuando llevo un 25%...se me han quitado las ganas de seguir...jejeje...Joer, que complicacion, de verdad. Pero el curro que te has pegado para dejar todo tan claro es brutal...se nota que sabes muy bien de lo que hablas...y, tras 35 años con una camara en la mano...me has dado con una piedra en la cabeza con el tema del ISO...jajaja...

Yo tengo en casa desde hace unos dias el Tamron 15-30 y ya tuve hace unos años el Nikon 14-24. He comprado el Tamron porque lo voy a usar para video tambien y sus caracteristicas son mas apropiadas para estos menesteres...pero he de reconocer que cuando me llego el Nikon e hice las primeras fotos...alucine. Ahora...no estoy alucinando...aunque es una magnifica lente. Nikon forever!

1.4 o 1.8...G o D... Mientras tengas en cuenta el tema del motor de enfoque...el resto te va a dar igual. No creo que notes la diferencia entre un 1.4G o un 1.8D...y la diferencia de precio es importante. Comprate un 50mm...que ahora, con la DX, sera un 75mm (Perfecto para retrato) y si pasaras en el futuro a FX...pues ya tienes un 50mm :) Yo he hecho retratos preciosos con un Nikon 400VR f5.6 y tienen un desenfoque muy bonito y muy buena calidad...

Que tal? Teniendo una camara DX no se si lo mejor es el 85mm...pues estamos hablando de un objetivo FX y en tu camara, si no me equivoco, se convertira en un 127mm...y se me antoja un tanto "tele" para retratos. Yo tengo el 50 1.4D que he usado tanto en DX como en FX y es impresionante. Parece mentira que siendo los "pata negras" tan, tan caros...puedas disponer de semejante bestia de lente por tan poquisimo dinero. Si no recuerdo mal pague por este 50mm 1.4D nuevo online a USA poco mas de 100 Euros!! y es una lente para NO venderla jamas. Esta morira conmigo, seguro...aunque compre otros 50mm. La diferencia basica entre usar un 50 o un 85 es que con el 85 estas mas alejado del modelo y asi se suelen sentir mas comodos a la hora de una sesion de retrato. Yo soy mas de 50mm...a mi me gusta acercarme y entrar en su "zona de confort"...jejeje... Con un 85mm en DX quizas tengas que irte a 5 metros para hacer un primer plano largo...y no siempre se dispone de esa distancia. Pues esto es lo que se me ocurre...jejeje...Y no, no creo que merezca la pena (A no ser que dispongas de dinero de sobra) el pagar 3 o 4 veces mas por un 1.4G cuando el D es de una calidad abrumadora. Si tu camara tiene motor de enfoque...yo tiraria por el 50 1.4 D, seguro...Pero al final no hay una verdad absoluta y todo esto son cosas personales, claro...jejeje...

12-24 o 14-24 2.8ED? jejeje... Yo estoy con el mismo "problema" que tu, quiero un UGA, ya he tenido el 14-24 y no se si repetir o jugarmela con otro tipo Nikkor 16-35VR

Yo tuve un 18-135 que venia con una camara que compre...Le llamaba "El pisapapeles"...imagino que el 18-140 del que hablais es de mejor calidad :)