cyrano

Jajaja Que cabrito chema!¡ aun me rio ahora, buebo pues en una hora estara en mis manos, tuve el valor de pedirle una rebaja de 10 euros .... ya sabes , eso de las latitudes (cataluña) uno lo lleva en sangre , y siempre le han dicho desde chiquitillo eso de ... "Nen ... La "pela" es la "pela"" asi que le lance y bueno... lo voy a conseguir por 30 euros jeje ... ademas .. tengo otra noticia, veo que hay mucho revuelo en estos objetivos que si algunos los venden diciendo que son los made in japan , que los otros no valen tanto porque la mayoria son made in china.. etc etc.. casualidades de la vida , le pregunte el numero de serie, y resulta ser el 3055073 y buscando los numeros de serie.. adjunto foto donde dice.. "MADE IN JAPAN" asi que que hoy señores mios , voy a comprar loteria , porque por un dia en la vida he tenido algo de suerte en esto de las compraventas jajaj Luego os subo alguna fotillo del objetivo y asi seguis la historia que habeis ayudado a desenlazar

Bueno acabo de ver que este 50 es el antiguo de nikon , del 1987 al 2001, madre mia , si cuando uno mas sabe , se da cuenta que menos sabe, ahora a buscar informacion de este antiguo aunque en google lo pongo y encuentro muy poco ya qie me salen todos los resultados del D, no del af normal..

Con eso me distes una gran razon por el 35 , pero tambien me distes razones para el 50, el 50 en cuanto a bokeh seria mi razon a ir , si que no soy de focales largas, pero deberia de adaptarme , tampoco es una gran diferencia , aparte he encontrado a un vecino que se quiere quitar el nikkor 50 mm 1.8 af ( el antiguo ) por 40 euros. Creo que es un precio nada despreciable aparte que puedo verlo y probarlo antes de comprarlo, lo tenia montado en una vieja f401s Creo que es una oportunidad , ya que si no me convence le puedo doblar el precio ya que los precios de estos antiguos veo que van sobre los 100 euros mas o menos Os adjunto fotos para que me confirmeis que es este al que os referís al hablar del 50 antiguo... Que os parece , el 35que era a por el que iba despues de la gran opinion de Jaranoso, lo he encontrado por unos 120 euros minimo ... Poniendo en la balanza la nueva situacion , que desenlace le daríais? Gracias de nuevo chicos , y la opinionion de jaranoso ha sido esplendida , como se nota que lleva sus dias por el foro ya jeje... Un saludo!¡

si tuvieras el 35, que equivaale a un 50 en dx, por el tipo de fotos que comentas que vas a tirar, te diria que fueses a por ese, es el que mas recomiendan para fotografia urbana, algun que otro retrato , y esos atardeceres de playa que tanto gustan que aveces un extra de luminosidad va bien para semi nocturna, pero si ya te vas a un 50 ... que es un poco mas especifico para retratos etc... yo te digo como Dan, mejor el kitero 18 55 aunque pierdas luminosidad, te dara las mil maravillas en rango focal desde alguna aporximacion a gran angular, (paisajes como la playa , atardeceres) a retratos, cuando empezamos en fotografia no podemos ser tan puritanos en todo! hasta que no adaptamos nuestro kit al nivel de exigencia que queremos, tenemos que ir adaptandonos jeje, yo te recomendaria llevarte el otro obejtivo , en el bolso de tu mujer o en el bolsillo de la chaqueta si por especio es que no puedes llevarlo, por cierto, aunque tengas menos luz en el kitero y te preocupen las nocturnas, dispara en RAW, si no enfoca en AF muy bien , como comentas que el manual se te da bien , trata de enfocar manual , y ya luego en lightroom haz un par de sus maravillas, subir luz en sombras, y un poco de reduccion de ruido, te van a quedar espectaculares igual, tu tranquilo, que hoy en dia en post.. se puede arreglar mucho de lo que nuestros objetivos pecan,,, si que lleva un poco mas de tiempo, pero el recuerdo de las vacaciones anuales, merece la pena gastar un poco de tiempo en casa despues a arreglar fotos.. Disfruta de las vacaciones!!! Saludos

http://www.kamandula.es/foto/yn-ef50mm-f1-8/ Aqui see puede ver el yongnuo 50mm y el 50mm de nikon en una comparativa decente... En aberraciones se contiene, aunque los flares si que no destaca, lo veo muy bien compensado en los otros aspectos al yongnuo

Vaya !¡ Cuantas opiniones!¡ creo que di un tema un tanto popular al nombrar el bokeh, transistor, tengo una 7200 asi que si que tengo motor de enfoque en la camara, es mas mi tokina 11 16 es el dx1 sin motor de enfoque integrado, estoy de acuerdo en las opiniones recomendando un 50 para mejor desenfoque en retratos , creo que para sacar en 35 un retrato, ojo , digo retrato pero me gustan mas los planos americanos o 3/4 es donde quiero conseguir esos bokeh a bajas aperturas, creo que el 50 me iria bien aparte es mas asequible , Hablando de los 50's.. he tenido ocasion de ver a un compañero que me ha hablado delicias de un nuevo objetivo para nikon en 50 mm y muy asequible , el yongnuo 50mm sabia que estaba para canon pero no sabia que habia salido ya para nikon , el tiene el afs de nikon y el Yongnuo 50mm .. esta encantado con el yongnuo y el area de desenfoque es ligeramente superior en el yongnuo , aunque el nikon es mas nitido en bordes. Alguna experiencia con el 50 de yongnuo? Veo muchas reviews del 50 de canon pero ninguna decente para el de nikon... ademas esta de mas decir que por 90 euros es un ganga... Cada vez se pone mas interesante el tema, vaya monton de opiniones y matices que se representan !! Saludos chicos

No si veo que por irle tu le vas a todo jajaj, Angular ya tengo tokina 11 16 , macro no tengo "el tiempo" y tele, no me atrae el buscar moros en la costa, soy mas de focales mas naturales (y mi bolsillo dice lo mismo jaja ) No te creas que de segunda mano te vas a ahorrar poco en este objetivo, sobre los 40 eureles... quizas el 50 mm ... ahora me has hecho dudar jajjaj

Sin duda una gran ayuda tu experiencia con ambos, en terminos de definicion veo que es mejor el sigma a 2.8 .. aver si en cuanto a el aislamiento del sujeto o bokeh sacamos alguna opinion tambien, tal y como dices dan yo tambien estoy contentissimo con el sigma , me encanta el resultado en toda la focal, es el objetivo perfecto para dx sin tener que vender un riñon y medio ojo por ello jeje

Buenas tardes compis, ante todo creo que sera una pregunta un tanto atípica, y quisiera aclarar el porqué, estoy planenado de ir a viaje a cuba a fin de mes, donde tengo familia de mi señora, de los cuales no tenemos muchas fotografias, y quisiera este año, darles como un poco de "photobook" para que queden plasmados con unas buenas fotos en la historia de la familia, yo tengo el sigma 17 50 , el cual considero que tiene un bokeh aceptable, el cual me encanta para retratar y fotografiar a sujetos a maxima apertura, pero me encantaria poder sacarle mas jugo al aislamiento del sujeto y he estado mirando que el 35 tiene buen bokeh, se que para retratos es mejot el 50 etc etc.. eso lo tengo claro, quiero un 35, no me gustan las focales largas, para decir que no tengo ni "tele" aun, me gusta acercarme y componer con variedades de objetos que esten "cerca" de lo que ve mi ojo, (quizas en 1 mes cambio de opinion, el capricho del fotografo no tiene fin jeje). lo en si estoy analizando es; que me da la focal fija de 35mm del nikkor, que no me da el 17 50 a 35mm? Luminosidad: Gana nikkor con 1.8, aunque el estabilixador del sigma seguro que me hace empatar mas con el 35mm en el campo de la luminosidad... Bokeh: ?¿? definicion: (se la del sigma que es muy buena, la mejor a 2.8 y 50 MM) las otras especificaciones cuentan pero no me preocupan tanto, cosas, como la aberracion cromatica son facilmente modificables en post.p. Aqui os dejo la comparacion entre los dos: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D7100__377_865_313_865 Lo que pretendo es que m e deis vuestras sensaciones ya que son dos objetivos que son muy comunes en las maletas de los foreros, asi que aver si estoy de suerte y me podéis ayudar a escojer si comprar el 35 o quedarme con el 17 50. Un saludo!!!

Creo que ha sido la explicaciin que buscaba, soy ingeniero y mi mente va por logica la cual no encontraba jaja, ya vi la palanquita que nombras en mi d7200, Gracias por la aclaracion, Y a todas las respuestas, creo que habremos sacado de dudas a otras personas tambien, un saludo!¡

Asi que en mi camara me daria igual el dx I o el dx II ya que la unica "mejora" es el motor autofoco que no afecta a mi camsra ya que ya podia enfocar con el antiguo, y el "coating" para reducir flares, cosa que viendo tests por internet, los flares siguen presentes en el nuevo objetivo , aunque no me preocupa en exceso, aberraciones cromaticas, iguales ... Tomo nota: comprar version antigua jejej muchas gracias !¡ Saludos

Ah , creia que necesitaba un motor dentro del objetivo los antiguos, no tienen contactos tienes que seleccionar tu la apertura y foco etc... asi que con ese tipo no funcionaria si no he entendido mal no?

Madre mia , lo habre de buscar en youtube algun video ya que o me hago a la idea como puede mover el mecanismo interno del objetivo , sin haber un motor ahi

Buenas noches chicos , Tengo una duda , sobre la calidad del autofoco con un objetivo que no tiene motor autofoco , montado en una NIKON D7200 en concreto es el tokina 11 16 dx I, se que la calidad optica es practicamente igual que el 11 16 dx2 , el mayor cambio es el autofoco. La question principal , es como realiza el autofoco la d7200 en un objetivo manual? Analiza la imagen y tu le has de girar el aro? La calidad del foco es la misma que una con un objetivo con foco motorizado? Gracias por la respuesta parece que es una pregunta tan facil que todo el mundo la debe saber menos yo ya que no encuentro informacion sobre esta pregunta.. Un saludo nikonistas!¡