EthaNex

Ya hombre, si yo lo uso en una D90. Pero lo que quiero decir, es que en Dx los recortes de esquina del 70-300, no van a ser de la esquina como tal del objetivo, pues todavía tiene un margen (que es el que usa un sensor Fx), y sin embargo en el 18-200 al ser Dx la esquina si corresponde con la esquina de la lente, por eso digo que la comparativa en ese sentido quizá no es justa. Otra cosa es el rendimiento de cada objetivo en una cámara Dx. En la mayoría de los casos creo que los resultados (en las esquinas) serán mejores con los objetivos Fx, pues usan la parte con más rendimiento de la lente. Un saludo.

Hola. fpmato, quería comentarte que las pruebas que estas haciendo están bien, pero que igual no has tenido en cuenta que el 18-200 es para DX, y el 70-300 para FX, con lo cual la comparación más justa quizá sería con fotos del 70-300 en FX. Si usas el 70-300 en DX va a usar la mejor zona de las lentes del zoom, y eso donde más se nota es en las esquinas. Quizá una buena comparativa sería 18-200 Vs 18-105 Vs 16-85 Aunque al final en reducciones y en als fotos que hacemos los aficionados habría pocas o inapreciables diferencias. un saludo.

Siento poner la nota discordante. Me parece un poco increíble, que se esté comparando dos objetivos por un recorte subido a la web (con su correspondiente compresión jpg, enfoque, etc...), y se hable en el primer hilo que nos regimos demasiado por los test que leemos en las webs. Supongo que no será mejor guiarnos por test como este.... En el título pones "a f8 todos los objetivos son buenos". Buenos en qué?, en nitidez, aberraciones, distorsiones, contraste,...?? A mitad de la explicación, ya hablas de nitidez, pero si realmente este hilo está para orientar un poco a novatos, saca una foto a una pared de ladrillos a 18mm con uno y con otro, por ejemplo. O pon el elefante en una esquina.... O es que sólo se usa la mejor focal y el mejor diafragma en un objetivo? En un objetivo no sólo hay que mirar la nitidez hombre, hay muchas más consideraciones importantes. De hecho lo más caro de perfeccionar en un objetivo y lo que diferencia unos de otros precisamente es tofo lo demás. De verdad que no entiendo el motivo de este post, porque en mi opinión no vale para mucho, más bien para poco. Sé que esto va a suscitar polémicas, y más siendo el autor OsoSolitario, del que he leído varios post en el foro y con el que coincido mucho en opiniones, sin olvidar todo lo que aporta. Quizá por eso el resto no se ha dado cuenta, pero en esta ocasión está muy equivocado. Siento el ladrillo, pero acostumbro a decir lo que pienso. Por supuesto sin ánimo de ofender a nadie, pues aquí estamos todos para aprender. Un saludo.

Hola, a mi ya puestos me entra una duda. Que objetivos están sellados contra el polvo y humedad al estilo de los "L" de Canon? Hay alguna lista? Gracias y un saludo.