crazy

Sube una foto para ver que tan grande ese amor jejeje

Muchas gracias por la imagen krokodiland si es el que seleccione

Es este? http://www.adorama.com/HY52UVP1.html Pregunto porque no me sale exacto a como dices

Pero imagino que si pierden mas o menos la misma cantidad de pasos en diafragma al estar en 1:1 por lógica el Nikkor 85mm al ser mas oscuro quedara también mas oscuro en 1:1 o no?

Un millón de gracias dinotxo, me quito el sombrero ante usted. Resolvió todas mis dudas Por eso me encanta este foro

Después de mucho leer el foro y buscar en internet sobre elmacro tengo algunas dudas que me gustaría ayuda de los expertos en macro que he visto en el foro. 1. Según leí los lentes macro logran el 1:1 en la mínimadistancia de enfoque la cual se mide desde el sensor al objeto. ¿Esto es así? 2. Si hago la foto con un lente macro pero en otro rango de ampliacióndistinto al 1:1. ¿Se considera macro? 3. Entiendo que los lentes macro al estar en la ampliaciónde 1:1 no trabajan a su máxima apertura. ¿Estoy bien? 4. Como la distancia mínima de enfoque es la máxima ampliacióndel lente y esta es un punto fijo. ¿Para buscar el enfoque en el punto quedeseo debo mover la cámara? 5. Con un lente tele como por ejemplo el 70-300 VR más lostubos de extensión es posible cierto grado de ampliación pero ¿Que tanta magnificaciónse consigue? ¿Se puede llegar al 1:1? 6. Hasta donde he leído los tubos de extensión logran la magnificaciónalejando el lente del sensor pero reducen la distancia mínima de enfoque. ¿Es así? 7. Los multiplicadores lo que hacen es multiplicar la focalsin afectar la distancia mínima de enfoque pero tienen el contra que sirvensolo en objetivos pata negra. ¿Estoy en lo correcto? 8. Los tubos de extensión no afectan en nada a la calidad dela imagen porque no tienen lentes de por medio como los multiplicadores.¿Correcto? 9. Suponiendo que tengo el 105mm de Nikon y quiero más ampliaciónpara insectos. ¿No es mejor el multiplicador TC-20E III que usar un tubo de extensión?Así no perdería distancia mínima de enfoque. 10. Suponiendo que tengo el lente y el multiplicador de lapregunta anterior ¿Se pueden usar al mismo tiempo ese multiplicador y los tubosde extensión? 11. En caso que la pregunta anterior sea positiva, con unlente tele que admita el TC-20E III más los tubos de extensión. ¿Qué tanta magnificaciónse consigue? ¿Se puede llegar al 1:1? 12. Teniendo el 105mm de Nikon ¿Existe alguna posibilidad dellegar al 5:1 manteniendo la calidad? 13. Entiendo que si agrego un lente de focal fija invertidodelante de un tele se logra cierta magnificación la cual su aumento dependeráde cuan corta sea la focal del lente invertido. Si hago esto pero en vez de untele utilizo un lente macro. ¿Perderé calidad? Disculpen tantas preguntas juntas pero quiero salir de todas las dudas de una sola vez. Saludos y gracias

El Sigma y el Tokina no poseen motor de enfoque, esta claro que el enfoque se hace a mano en macro pero siempre es bueno tener el motor de enfoque cuando tienes modelos sencillos de Nikon. Ademas esta por debajo del precio en ambos casos que mas se puede pedir jejeje Pedir FX ya es como mucho

Yo también pienso hacerme con uno, tenia pensado entrar en el mundo macro pero comprar un objetivo de otro marca me tenia un tanto frenado. Ahora que Nikon saco este 40mm económico pues sin dudarlo me voy a por él y si me termino emocionando mucho con el macro puede que termine cambiando cámara y a por el 105mm jejeje De verdad es todo un acierto que Nikon empiece a pensar en hacer lentes para todos los bolsillos

Un millón de gracias a los dos

Según tengo entendido con estas curvas MFT se puede de una manera rápida distinguir entre dos lentes cual es el de mas calidad, algo bueno para comparar la versión nueva con la vieja de un mismo lente. Pongamos por ejemplo el nuevo 50mm f/1.8 contra el viejo: Me gustaría si no es mucho pedir que me explicaran como interpretar estas curvas.

Muchas gracias krokodiland ahora entiendo, con los tubos de extensión tengo que acercarme mucho y para insectos eso es imposible. Entonces haré el sacrificio y me iré por el Tamron 90mm. Muchas gracias

El problema es que en mi país nos dan solo 400$ al año para compras por Internet y el 60mm de Nikon bien sea la versión antigua o la nueva se pasan por mucho de ese presupuesto. El Tamron 90mm también se pasa pero por las ofertas de donde compro no es mucho, seria una buena idea: http://www.adorama.com/TM9028NK.html Mi duda ahora es la siguiente: Con el Tamron 60mm y los tubos de extensión no podre alcanzar el mismo nivel de aumento del Tamron 90mm?

Quiero iniciarme en esto del mundo macro y buscando un lente macro económico encontré el Sigma 50mm f/2.8 EX DG, se que no tiene motor de enfoque pero según tengo entendido en este mundo se enfoca en manual así que no seria problema para mi cámara: http://www.adorama.c...G5028DNKAF.html El problema viene cuando me pongo a revisar la pagina donde compro y encuentro que el Tamron SP 60mm f/2 Di II lo tienen en oferta, el cual si tiene motor de enfoque ademas de tener una calidad comprobada porque según tengo entendido la fama de Tamron empezó por este lente. Eso sin mencionar que es mas luminoso y una focal mas larga: http://www.adorama.com/TM602NKAF.html Me gustaría saber que opinan de ambos y por cual se irían o si existe alguno mejor por el mismo rango de precio? Saludos

Según la web de nikon es el HB-45 como dijo HermetiC. Al final compre el original en adorama http://www.adorama.com/NKHB45.html Todo perfecto

Yo al final opte por las pilas Sony CycleEnergy® Blue (misma tecnología de las eneloop) en su cargador original BCG34HRE. Tiene carga individual de baterías, verificación de temperatura y botón recuperación para eliminar el efecto memoria de las pilas. Aunque no descarto comprar el cargador Powerex MH-C9000 pero sera mas adelante ya que tendría que traerlo de USA. Aquí no se consigue.

Bueno aunque no participo mucho pues igual aquí les dejo mis retrato jejeje

Una explicacion extraordinaria OsoSolitario De verdad me deja sin palabras y tengo una pregunta, en el post mencionas la aplicacion del filtro enfocar para realizar la prueba. Esto significa que todas las fotos que haga necesitan aplicar ese filtro para poder darlas por listas?

Mas que nada muestra todas las especificaciones mas detalladamente y en varios idiomas, el que mencionan en este hilo es solo es de una hoja pero por ejemplo el del 105mm macro es de 88 paginas

Asi mejor

Esta es la mejor explicacion que he leido en años jejeje por dios que si jejeje

Un millon de gracias HermetiC y por mi tema cerrado

Ya he leido en varios post que el 70-300mm es un gran lente pero mi pregunta es a cual se refieren. Al AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED o al AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G. Hago la pregunta porque se me presenta una buena oferta con el AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G

Muchas gracias a todos por sus respuestas, en conclusion saco que es algo para experimentar si tienes los lentes disponibles pero si requiere inversion mejor comprar un lente macro de una vez. Saludos

Ahi es donde esta el detalle me gustaria comprar un lente extra para esta tecnica pero queria saber que tan viable es antes de realizar el gasto

Buscando en flickr encontre muy buenas fotos hechas con este sistema, para ser poco controlable a mi gusto se ven muy bien.