Pepe Cordoba

Yo es que tengo un defecto...me encantan los fondos comprimidos. Echare un vistazo por tu galería de 500px. Gracias Juan.

Joder Juan...menudo parque de lentes tienes. El 200 es el objetivo que siempre he querido, en su día estuve a punto de comprar en canon, y ahora en nikon estuve tanteando uno de segunda mano pero hacia un ruido al enfocar bastante feo que no me gusto nada, el dueño me mando un vídeo y no me termino de convencer por el precio al que lo vendía. Una de la opciones que barajo es este 105 porque he leído mucho y muchos usuarios comentan que el bokeh es muy similar al 200 aunque yo no termino de creerlo...el 200 es una lente que a mi parecer no tiene igual. Hay dos motivos por los cuales no la he legado a comprar....por ese precio me dan miedo dos cosas...que no termine de gustarme la focal (cosa que no creo porque ya tuve el 200 2.8 fijo de canon aunque acabe vendiéndola en detrimento del 135L) y la segunda es que mi mujer me ponga de patas en la calle. Para comprar una lente de ese precio hay que estar muy seguro ya que luego son muy difíciles de vender...en su día quise alquilarla, pero no encontré ninguna tienda que lo tuviese.

Lo primero que hice cuando recibí cámara y objetivo fue llevarlos a Dinasa para que hicieran un focus checking y me dijerin que esta todo perfecto....ni front ni back focus, eso si, supongo que la prueba la hicieron con el punto central y no se si ese fallo del que hablas se puede dar dependiendo del punto de enfoque. A que te refieres con actualizar los exif?? Gracias Juan.

Yo pienso que lo nitidez esta sobre valorada...pero una cosa es mas o menos nitidez y otra muy distinta es que un retrato no tenga foco. La velocidad de enfoque para mi es fundamental...aunque más si cabe la precisión. Yo desde que me vine a nikon no he probado otro 85 que el 1.4 G y después de casi un año mi opinión es que es lento, impreciso y lleno AC. La lentitud la he comprobado con un sigma 85 1.4, no la versión art, el antiguo y la diferencia de velocidad es notable a favor del sigma, no así el bokeh...mejor en el nikon. Cuando era usuario de canon tuve 35 y 50 art...una vez calibrados, rápidos, precisos y con una nitidez que daban miedo, aunque esto ultimo, la nitidez, es lo menos importante para mi. Con un niño de 2 años y medio y otro en camino necesito rapidez de enfoque y precisión...el 85 1.4 no me da eso porque no creo que sea problema de la d810....no he tenido otra nikon para comparar pero no he leído quejas a cerca de su AF.

Yo también lo he visto en visanta a 1 y pocos euros pero claro sin iva...Tengo una prima allí y no se si comprándolo ella y enviándomelo ella me quito de encima las aduanas.

Yo le he dado mucha caña en 1 año al 85 1.4G montado en una 810. Mi humilde opinión después de este tiempo es que es lento, impreciso y muchas AC. No olvidemos que hablamos de una lente de 1600 euros y 85mm. El foco falla muchas veces si no pilla un punto de contraste, en primeros planos muchas veces se va a las pestañas y no al iris y si la foto es en movimiento fallas muchas fotos debido a su lentitud.

Muchas gracias compañero. Un cordial saludo!!!

Esta creo que fue tomada a iso 1000 si no recuerdo mal...85mm 1.4 Saludos!! Lost in the big city by Pepe Córboba, en Flickr

Esta me mata Javi...es una maravilla.

El ejemplo perfecto de que una foto ya tienen que salir casi terminada de la propia cámara...Un trabajo impecable Emilio.

Evidentemente el tema de la velocidad esta descartado...he tirado con velocidad de hasta 1/500. A ver si puedo estos días dejaros unas fotos de ejemplo. Si hay alguien de Alicante o alrededores que tenga la misma lente o la d810 para quedar y hacer unas pruebas yo pago las cervezas. Gracias a todos.

Gracias a todos por comentar. Cuando hablo de desenfadada hablo de fotos borrosas...se que a 1.4 es muy normal que enfoques al ojo y salga la pestaña pero me pasar cosas muy raras. Efectivamente en Diansa tambine te piden la cámara por si hay que hacer ajuste de foco en ambos, cámara y lente pero como dije, el técnico me dijo que no había problema. No descarto ser yo, es casi el doble de mpx que tenia en mi MKIII y mi pulso no es para robar panderetas...aún así no termina de cuadrarme del todo lo que me sucede en muchas fotos. Esta mañana voy a hacer algunas pruebas. Saludos!!

Entiendo pero como ya comenté, el técnico de Dinasa probo la lente y dijo que estaba perfecta y al decir el compañero que el problema lo puede presentar la cámara...Si la cámara enfoca bine en live es que problema de la lente y este problema lo tengo casi descartado porque de Dinasa me fío bastante.

Como se puede saber si es la cámara a parte de montar la lente en otro cuerpo? No sabia que la cámara podría presentar ese problema...

Como he comentado, lo llevé a Dinasa porque alli les hacen una prueba a las lentes de front-back focus para saber si hay que ajustarlas y el técnico me dijo que estaba perfecto. Tambien me comentó que en los objetivos de nikon, como en los de canon, el front-back focus aparece en todas las distancias focales, no como los sigmas que puede variar depende la distancia focal.