p0wer

Seize the day or die regretting the time you lost It's empty and cold without you here, too many people to ache over. jaja no se si el tatto es por la canción (seize the day - avenged sevenfold), pero al verlo me he recordado de esta. Muy buena nitidez y encuadre, la calabaza está un poco quemada creo, todo lo demás está perfecto. Un saludo y felicidades por la toma.

el tokina 12-24 SI que tiene motor de enfoque, es el unico tokina que tiene. Y por lo que he leido por el foro es un muy buen objetivo y muy recomendable

Como a veces me han dicho a mi, si no sabes exactamente que objetivo quieres, no te compres ninguno. Te pueden recomendar miles de objetivos, por ejemplo un Nikkor 10.5mm es uno de los mejores ojo de pez, pero si quieres fotografiar macro como mucho te va a servir como pisa papeles. Primero concreta tus necesidades, si necesitas mas angular, mas tele, algo mas luminoso... depende de lo que quieres hacer, cada modalidad necesita su objetivo o objetivos. Pero si no sabes que necesitas, no hagas ninguna compra, porque esa te va a resultar inutil.

yo te recomiendo Digital Factory, compre alli el flash y todo perfecto, con garantia española y todo http://www.digital-factory.es/index.php/ac...o-afs24-70.html lo tienes por 1.600€

yo tambien te recomiendo el peleng, pero es TODO manual, enfoque, diafragma.. sino tokina

¿igual en que? ¿en ángulo de visión o en focal? ¿si tu montas el 35mm DX en una camara con sensor FX y haces una foto obtendras la misma foto que si con la misma camara, misma posición y mismos parámetros utilizas un 50mm FX?

yo probaria con un peleng, todo manual (enfoque y diafragma) no tan luminoso como el nikon, F3,5. Pero he visto muy bienos resultados con él. Cuesta unos 300€ o 330€ ebay y en una tienda española que no recuerdo cuál es.

Quiero complementar mi D60 y el 18-55 VR con un teleobjetivo, estoy entre estos dos: Sigma 50-150 f/2,8 HSM Nikkor AF-S 55-200 VR ¿Cuál de estos es mejor para un aficionado? Quiero un objetivo que me sirva (EN CALIDAD) si mas adelante me compro una D80, D90 o D300 y nose si el 55-200 de Nikkor se quedaría un poco corto para los sensores de estas camaras. Gracias y saludos PD: el Nikkor me saldría por unos 198€ y el Sigma por 495€

muy bien, cuando haga ráfagas lo pongo a 1/4 o asi de la potencia y me de para unos 5 o 6 disparos seguidos

mirate un 16-85 de Nikkor, te cubre unas buenas focales, desde agular hasta tele pequeño. (para retreatos recomiendan un 90mm pero con 85 creo que vas bien). yo fotografio bmx y utilizo un SB-600 y va estupendo, a veces lo utilizo remoto con una fotocelula y el flash de la camara en Manual. (en i-TTL emite predestello que hace saltar el flash conectado a la fotocelula)

gracias a todos por las respuestas. Saludos

Tengo una óptica Yashica que me gustaría poder utilizar con mi D60, ya se que no funcionará ni el AF ni el fotómetro y no me importa hacerlo todo manualmente. Pero como no hay adaptadores de Yashica a Nikon tendría que pasar de Yashica a M42 (u otra montura) y de M42 a Nikon. Y me pregunto si todo eso valdría la pena, el objetivo que me gustaria "reciclar" es un 135mm f/2,8. Espero vuestras opiniones, Saludos.

depende de lo que quieras, por comodidad 18-270, por calidad objetivos que no comprendan tantas focales.puedes comprarte el 18-105 y el 70-300, o solo el 70-300 y continuar utilizando los otros dos objetivos (18-55 y 55-200)

Buen todoterreno pues el Nikkor 18-200 o el 18-105, pero claro son un poco caritos, siempre tienes las equivalentes ópticas de Sigma o Tamron, pero en cuanto calidad óptica los Nikkor.

eso de que segun que objetivos se quedan cortos por la exigencia del sensor de la D90 ya lo has dicho un par de veces. Me gustaria que me explicases porque, objetivos como por ejemplo el famoso 18-55 se queda corto con el sensor de una D90. Y que objetivos estan a la altura del sensor de la D90, que no sean patas negras tipo 105 f/2.8 VR micro, 14-24 f/2.8...