Adrax

Espero que no se moleste nadie por esto, pero si quieres una DSLR para vídeo mejor cómprate una Canon o una Sony. Las Nikon (todas, incluso las más pro) solo enfocan por contraste en live view y es bastante penoso.

Estoy casi seguro de que el problema de conexión vía WiFi en SnapBridge ocurre solo con Android 8. Esperemos que la actualicen. De momento se puede usar qDslrDashboard. Al menos la geolocalización por bluetooth sí que funciona bien, y es una función realmente útil.

Buenos días, me uno al club. En mi caso tuve la ocasión de actualizar la D7200 a la D7500 por poco dinero. Me decidí porque no usaba las ventajas que tiene la 7200 sobre la 7500 (grip y doble tarjeta). Realmente he notado la mejora. Aparte de lo más comentado (mejor sensor, pantalla táctil y abatible...) he visto otros detalles interesantes: Obturador más rápido. Obturador electrónico a la primera cortinilla en live view. Posibilidad de controlar el diafragma en tiempo real en live view (lo cual compensa en cierta forma el haber quitado la funcionalidad de previsualización de la profundidad de campo en el visor, que sí tenía la D7200). Autoajuste fino del autofocus. Bluetooth (lo uso sobretodo para tener las fotos geolocalizadas desde el móvil, porque la función de WiFi funciona fatal). Y otros detalles que ahora mismo no recuerdo. Mención especial al software que acompaña a las cámaras, a estas y al resto de la marca. Tenía la esperanza de que el SnapBridge que acompaña a la 7500 me hiciera olvidarme para siempre del vergonzoso Wireless Mobile Utility de la 7200, pero no (mejora, sí, pero sigue teniendo problemas). De verdad, no me termina de entrar en la cabeza cómo una empresa tan prestigiosa pasa olímpicamente de invertir en la calidad de su software. Saludos.

Hace poco leí un artículo que hablaba de esto, y además utiliza precisamente ese objetivo como ejemplo: https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras Efectivamente, como dice danixmen, a 11mm viñetea un montón, pero a 16mm parece perfectamente usable. Saludos.

AF-S: Motor hipersónico AF-P: Motor por pasos Dos tecnologías distintas para mover el enfoque en el objetivo. Ambos funcionan muy bien, pero yo los que he visto con AF-P me parecen más finos y silenciosos. Los AF-P no son compatibles con todas las cámaras ni con todas las versiones de firmware.

Los modelos D proporcionan a la cámara información sobre la distancia de enfoque. A efectos prácticos, que yo sepa, esto solo es útil para los cálculos del disparo TTL del flash. Vamos, si la oferta es buena, yo no me preocuparía por si es D o no.

Yo el Tamron no lo he probado, pero tengo el Nikon y te puedo asegurar que es sorprendentemente bueno para el precio que tiene. Eso sí, no tiene interruptores físicos para desactivar el AF ni el VR, así que asegúrate de que tu cámara es compatible.

Si haces retratos de cuerpo entero yo optaría por el 35mm 1.8G Te va a dar un poco más de versatilidad que el 50. Y la calidad es espectacular.

Buenas, yo tengo uno a la venta, si te interesa. Está en el mercadillo, te mando MP.

Tengo una D3300. Le he puesto una pantalla de enfoque china marca Bresson, que compré en ebay por 18€. Ahora mismo parece que este vendedor ya no la tiene, pero si buscas "split focus screen nikon d3300" salen algunas alternativas. Cambiar la pantalla de enfoque es muy fácil y no tiene peligro de romper nada si eres cuidadoso. Edito porque el enlace que puse para eBay no era correcto.

Por poner una conclusión al hilo, os cuento lo que he hecho. Primero y más importante: me compré el objetivo. Investigué el tema de la reparación y, efectivamente, no salía a cuenta, así que lo uso en modo manual. El enfoque manual, tal como bien decía el compañero Marcelo, resulta poco preciso en este objetivo por el poco recorrido el anillo. Lo cual me llevó al siguiente paso: le cambié la pantalla de enfoque a la cámara, poniéndole una con microprisma y pantalla partida... y menuda diferencia amigos. Estoy encantado con este cambio. Entre esto y el medidor de enfoque de la propia cámara, se resuelve bastante bien el problema, consigo unas fotos nítidas la mayoría de las veces. En definitiva, estoy contento con la operación, teniendo en cuenta el bajo coste total. Además, con lo de la pantalla partida me estoy aficionando a buscar el enfoque manualmente con otras lentes y experimentar con la profundidad de campo y esas cosas. Un saludo a todos.

Como os comentaba, opino igual que vosotros en lo de que lo más probable es que mandarlo reparar no salga a cuenta. Por la descripción de la avería, creo que cabe la posibilidad de que pueda repararlo yo mismo (el motor funciona, a fin de cuentas, y tengo algunos conocimientos técnicos). Pero esto, claro, es una apuesta: puede salirme bien o mal. Obviamente si me estuviera jugando 500€ pasaría de esto automáticamente, pero por 60€ igual la apuesta merece la pena. En el mercadillo no hay nada que yo haya visto que se acerque a una oferta así. En cuanto al enfoque manual, he estado haciendo pruebas y no lo veo tan grave. Configurando la barra indicadora del visor para que muestre el foco en lugar de la EV he podido enfocar aceptablemente rápido con buenos resultados (comprobado luego en el ordenador). En definitiva, yo por ahora le veo más ventajas que inconvenientes a esto. Por supuesto sigo escuchando vuestros sabios consejos, y si al final me lo compro os contaré cómo ha ido la cosa.

Sí, tengo un 35mm DX que tiene el mismo recorrido. Buen consejo, gracias. Haré pruebas para hacerme a la idea de lo que me voy a encontrar. Edito: y felicidades por tu 4000-avo mensaje, todo un veterano :)

Al parecer no es problema de la configuración cámara-objetivo, ya que el vendedor afirma que lo ha probado en varias cámaras con idéntico resultado. En el tema del enfoque, por lo que he podido averiguar, el anillo solo recorre un cuarto de vuelta de extremo a extremo. Realmente no sé si esto es bueno o malo...

Claro, meterme en reparaciones seguramente no saldría a cuenta. En el peor de los casos, solo podría usarlo con enfoque manual. La duda que tengo por tanto es si merece la pena pagar 60€ por este objeto pero sabiendo que lo voy a tener que usar siempre con enfoque manual. A priori el resto de características son buenas (estabilizado, apertura 2.8)...

En el mercadillo hay uno a la venta por 190, yo lo puedo conseguir por 60 con el defecto mencionado.

Buenas a todos: Me ha surgido la posibilidad de adquirir a buen precio un Sigma 17-50 f/2.8, pero tiene el problema de que el autofocus no funciona. El motor va, pero se pone a moverse adelante y atrás y no termina de detectar el objeto. Quería conocer vuestra opinión al respecto. ¿Merece la pena aprovecharse de esta oportunidad pese a este problema? ¿Creéis que puede tener fácil reparación? Un saludo.

La verdad es que prefiero el 16-85 también por los 2mm extra en el wide, que según dicen se notan bastante. El 16-80 2.8 no lo conocía (gracias por mencionarlo), pero lo he mirado y se me va de precio lo mire por donde lo mire.

Lo he pensado, pero creo que echaría de menos el extra de distancia. Ya en el 16-85 estoy sacrificado distancia por calidad, pero de 85 creo que no quiero bajar.

Bueno, tras mucho pensar y leer, me he decidido por un 16-85. Parece que tiene la mejor relación calidad-precio-tamaño-usabilidad, si es que tal cosa existe. Se me va de precio, pero no tengo prisa. Estaré atento al mercadillo. Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

Yo no tengo ese problema, puedo dejarlo cuando quiera. Por cierto, vendo Opel Corsa, pocos kilómetros, o cambio por 24-70/2.8 [emoji1]

Entiendo que es más importante "saber" que "tener", tan solo busco un equipo equilibrado que me facilite el aprendizaje, sin dejarme un pastón en el camino y sin tener que acarrear un mochilón. Bien es cierto que esto de la compra de material es algo que engancha, pasa con todas las aficiones, seguro que sabéis a lo que me refiero.

El tamaño, otro factor más a considerar, como si no tuviera suficiente lío [emoji1] . Es broma, gracias por el consejo.

El 35mm es la pera, no me canso de usarlo. ¿Crees que hay diferencia de calidad entre el 18-140 y el 18-200? El segundo se puede conseguir por ese mismo precio de segunda mano...

No me atrevería a decir un tipo en concreto, aunque tiendo a hacer fotos de detalles de cosas, tanto cercanos como lejanos. Igual eso no dice mucho ☺️