xray

si que lo he visto,pero por el pico solo ya tengo el sigma o el tamron,eso si,sin estabilizar y sin tener las mismas calidades de nikon,mucho dinero para mi ahora mismo

gracias por la informacion,me vendra muy bien para cuando me compre nikon en tiendas andorranas,ahora me voy por el sigma que es mas economico

pues entonces mejor para el tema de la garantia y demas,supongo

gracias por pasar,si este no es el sitio para poner este hilo lo cambio sin problemas,saludos no me llego nada

buenas,estoy viendo la compra del sigma 70-200 II hsm y lo he visto bien de precio en andorrafreemarket,que experiencia hay en esa tienda? saludos

pues la verdad que poco te puedo ayudar,ese objetivo tiene dos interruptores,uno para el enfoque y otro para el macro mas los contactos con la camara y si lo has comprobado no sabria que decirte,suerte

buenas,hace un par de años mas o menos estuve por aquella parte aunque no vi los angeles,estuve en NY,S.francisco y las vegas como ciudades y de parque solo estuve en yosemite y en el valle de la muerte y la verdad que solo eche en falta bajar de 18mm en NY ya que es una ciudad muy alta y si quieres sacar algun edificio entero y demas, pues te hace falta mas angular pero que tampoco me obsesionaria,a dia de hoy me llevaria el 17-50 2.8 que dices para esa ciudad,para las vegas y san francisco sin problemas te cuento lo que yo me lleve,18-70,70-300 el cual solo lo use una ves y fue el yosemite porque nos encomtramos con unos ciervos pero despues no lo use para nada ya que en los parque hay mucha gente normalmente y no creo que los animales esten por la labor,el que mas use es el 18-70 y lo que si eche en falta es lentes mas luminosas,sobre todo en las vegas dependiendo del presupuesto que tengas y del tipo de tomas que normalmente hagas,tiraria por una opcion u otra pero asi a bote pronto y con el menos gasto tiraria por un 35mm/1.8, el 18-105 que ya tienes o venderia el 18-105 y me iria a por el 17-50 2.8,70-300 vr/vc todo esto en plan ligerito sin llevar muchas lentes y del todo terreno pasaria que el viaje se lo merece,te dejo unas tomas con lo mm en lo que se hicieron para que tengas una referencia,saludos 22mm 35mm 18mm 18mm 18mm( se hecha de menos el 1,8)

como suele decirse,una imagen vale mas que mil palabras,ciertamente hare caso al compañero chema y al resto ya que creo que es el rango mas adecuado para la ocasion y como es una actividad tranquila y si quiero cambiar de optica puedo pues mas a favor,ya solo queda ir preparando cosas que mañana toca paseito en globito,prometo subir algunas fotos,saludos

gracias por pasar,tomo nota de todas las recomendaciones salvo la de tirar el equipo para aligerar peso, antes de tirar la bolsa sale mas de uno antes no saben lo que es un nikonista proteger el equipo cabreado chema,gracias por comentar tu experiencia y como te comentaba antes creo que seguire las recomendaciones y si acaso le sumo el 35,donde entran dos,entran tres,saludos

gracias por pasar,la verdad es que tenia dudas entre el 50 y el 18-70, este ultimo da una calidad sorprendente para lo que cuesta y que sera el que me lleve puesto aunque por el tamaño y peso me lleve tambien el 50 por si acaso,nose como estara el tema de la seguridad polvo etc.. en la cesta para poder cambiar de optica pero si hay un minmo de segurida no me importa cambiar en absoluto. tomo nota de la idea de entrar mientras hinchan el globo, a ver si son buena gente y me dejan entrar,saludos

buenas, he tenido la suerte que me han regalado por mi cumpleaños un paseo en globo y me ha saltado una duda,para hacer algunas fotos que mm serian los mas adecuados para una altura semejante? sabiendo que dispongo de un 35,50,18-70,35-135,70-300, por calidad me tira mas los fijos, el 70-300 no creo que sea muy util,creo,si alguien me puede asesorar seria de utilidad,gracias

esa es y como dices no es especializada pero bueno otra mas,desde luego preferiria ir a bh sin duda

en el lado de manhattan,sino recuerdo mal hay como una especie de plaza,si miras al puente desde la plaza te queda a las espaldas pero tampoco me hagas mucho caso

buenas,hay otro tienda que ahora no me acuerdo como se llama que esta al lado del puente de brooklin y respecto a las aduanas sin problemas, te ponen mas pegas para entrar que para salir,foto,huella dactilar y pasaporte y solicitud "esta" y no se te ocurra renovar el pasaporte despues de hacer la solicitud que el nº del pasaporte varia y ya no vale la solicitud,saludos

gracias por las respuestas,a ver si pillo un dinerillo que estoy esperando y mientras tanto seguire mirando cosas,saludos

gracias por las respuestas,el sigma en principio lo descartaba por precio ya que no he visto ninguno de segunda mano por lo que me queda los tamron con y sin vc y el 16-85,del tamron me gusta ese 2.8 y la supuesta nitidez (no lo he probado)y del nikon el rango y el vr,lo que no me atrae del tamron es el motor de enfoque ya que tengo un sigma y es una carraca cuando enfoca por el ruido que hace y como sea igual ....alguien ha probado el tamron y el nikon? la nitidez es parecida?

editado el primer hilo,no lo descarto de ningun modo era por orientar un poco,saludos

buenas, pido consejo sobre el cambio de opticas a mejor en cuanto a calidad y luminosidad dentro de mis posibilidades y los candidatos son los siguientes (max 500€) -nikkor 16-85 VR se me escapa un poco del presupuesto 625€ -tamron 17-50 con motor de enfoque 425€ -tamron 17-50 VC 342€ -sigma (modelos parecidos a los anteriores pero no se cual es mejor) precio de todos nuevos en tienda por tener una orientacion,no se descarta el mercadillo del foro

buenas,me quedo con la segunda que es la que me transmite mas,por texturas y simetria,el procesado muy acertado,saludos

wenas,por diversos motivos al final me parece que ire de vacaciones para estados unidos y como no he pensado en la posibilidad de comprar algo alli,he visto un catadioptrico de la marca bower 500mm f5,6 por unos 160€ manual del todo y nose que calidad me daria,como de dificil seria hacer fotos sin el fotometro,enfoque en la d40 y si realmente merece la pena ya que lo quiero para naturaleza usandolo con tripode,a ver que me podeis contar

sin duda el nikon es el mejor y el mas caro,todo depende de tu presupuesto,yo si pudiera me iria por el nikon y sino por el apo de sigma,a ver quien adivina con cual esta echa esta foto de los que han hablado aqui,nikon,sigma o tamron?

buenas,no tengo ninguno pero te digo lo que he visto buscando por ahi,de los dos que pones el tamron sale ganando por poco al sigma,el tamron vale un poco menos de 200€ pero hay un sigma con un motor mas rapido (HSM) y estabilizado (OS) por 330€ si puedes llegar a este creo que seria mejor,te en cuenta que necesitas que lleven motor de enfoque por lo que tienes que tener cuidado con el modelo ya que los hay con y sin motor,pero todos ellos te daran un calidad inferior a tener dos objetivos que cubran el mismo rango como por ejemplo tu 18-55 y el 55-200vr,usa el buscador y veras que hay un monton de hilos parecidos al tuyo,saludos

gracias por pasar,efectivamente lo quiero utilizar para paisaje principalmente pero como mi camara tiene un visor pequeñito pues nose que dificil seria,hay algun truquillo para enfocar?

wenas,tengo una duda sobre un angular 11-18,es muy dificil enfocar manualmente este tipo de objetivos que tiene tanta profundidad de campo? se coloca en infinito y listo?

a partir del 2007 empezaron a sacar con motor de enfoque,el modelo es el AN17II con motor