ceibe

a 2.8, a ver que te parece con la d700 cristi2 por CEIBE FOTOGRAFIA, en Flickr

lucroit. http://lucroit.com/SHOP/

una pregunta el cs6 tiene para corregir la deformacion de barril?

lo hay para todos los que no tienen rosca, tokina, canon, sigma etc un com pañero lo tiene y dan una calidad que para que¡¡ el unico que me han dicho que no va bien es con el olympus 7-14. un saludo

aqui tienes filtros para el. http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=20 acabo de pillar una fx y estoy valorando su compra. este objetivo parece una joyita, he visto su review en fotozone y lo ponen muy bien.

primero darte las gracias por tus cumplidos. ultimamente el tokina 11-16 2.8 no se despega de la d7000, pero antes de tener el tokina era el sigma el que usaba para paisaje y nocturnas pues es 2.8 tambien y si quieres sacar estrellas sin trazas el 2.8 es esencial. decirte que el sigma ya desde f-4 saca todo su potencial y segun lei cuando estaba para salir, esta pensado para rendir muy bien con los 16 mgp de la d7000. saudinhos

sin lugar a dudas compraria el sigma 17-50 2.8 os dc hsm, porque?, porque en angular equivale a un 25mm que no esta nada mal, por arriva un 75mm y este objetivo no tiene mucho que envidiar a un fijo de 50mm en cuanto a resultados con retratos. ademas 2.8 y estabilizado para cuando escasee la luz y algo que es muy importante para esos macros que quieres hacer, la distancia minima de enfoque son 30cm, asi que lo pones en 50mm, despues haces un recorte y veras que resultados. espero haberte sido de ayuda. saudinhos y para muestra, mira los exifs en flickr _DSC4343 por ceibe41, en Flickr

la hice esta mañana, de uniformr parece que van

sin estabilizar lo tienes en amazon por 700€

hola, tienes un sigma 24-70 2.8 http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=45 y tb sigma 70-200 estabilizado y sin estabilizar http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=222 en tamron tienes tb el 24-70 2.8( hay dos versiones, este enlace es el de la nueva revision) =&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false, y tb el 70-200(tb nueva revision) http://www.tamron.eu/es/noticias/read/data/announcement-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd.html venga un saludo

lo que pasa es que la rafaga de la 800 es5f por seg, y la d300 7 y 8 con grip, eso tb es un handicap. hay quien necesita mas de 5, sobre todo en deportes y naturaleza.

pues nada, si no sacan una d400, la d800 sera mi proxima camara. hay que empezar a ahorrar, jajaja.

pero profesionales o aficionados? y los pro de naturaleza y deportes que quieren el dx, tb se pasan a la d800? con una d300 y un 70-200 y un 300 se pueden hacer muchas cosas, con fx necesitas un 300 y un 500 o 600. mal negocio.

no, sencillamente se iran a canon.

yo creo que si, porque si sacan una 7100, con el mismo cuerpo que la d7000, la compraran muchos aficionados, pero los profesionales de naturaleza y deportes no la querran. es un dilema preocupante. una 7100 de 24M, sera una golosina para aficionado, pero una d400 con 16M tb. seria una golosina para los pro.