Obi1

Gracias. Me alegra que te guste. Perdona por no haberte contestando antes. Un saludo.

Gracias de nuevo, Fozman. El día que me compre los filtros no pararé de pedirte consejos. No sabes en el lío que te estás metiendo. Un abrazo, veciño.

Gracias Piwi. Como comenté por ahí, a veces el sitio y la vegetación no ayudan mucho.

Por favor, para eso es este foro. Y Perdóname. Creí que con la explicación de Fozman estaba ya todo claro.

Gracias Ekine por tus consejos. Me alegra que te guste la foto. Y a tí también pedirte disculpas por no contestarte antes. Un saludo.

Te agradezco tus comentarios. Me alegra que te guste. Y ante todo perdóname por no haberte contestando antes

Me alegra que te guste. Gracias por tu comentario. Un saludo.

Gracias por la explicación. Pensé que con un degradado,nd de 6 o 10 y un portafiltros tenía suficiente, pero veo que no. A seguir ahorrando. Un saludo, veciño.

La verdad es que poco más hay que añadir a tú explicación, Fozman. Salvo que en Galicia, en estos días de mal tiempo, la luz cae mucho debido al cielo nublado. Como el de tu última foto. Generalmente este tipo de fotos las hago a última hora. Casi siempre recojo de noche. Lo malo es que al no tener filtros ni remotos,pocas tomas puedo hacer. Disparó con el temporizador,que ya echa su tiempo y todos los segundos que puedo arañarle a las aberturas. Busco sitios donde la velocidad del agua juegue a mí favor, y a poder ser muy sombríos. Bueno, esto es Galicia, así que es fácil encontrarlos. El problema es que a veces te limita el encuadre. No tienes mucho espacio para alejarte y abrir plano. O la vegetación te limita. Suelo subexponer para, al revelar, subir luces donde me interesa. El revelado lo hago con pinceles en Camera RAW. Miro como queda ajustando un poco la temperatura, la luz es muy sombría. Y saturo un poco. No monto dos o tres exposiciones para conseguir el efecto seda. Sólo cierro el diafragma, lo más cerca posible del punto dulce, y juego con la velocidad. Cuanto más tiempo necesito, más tarde tengo que hacerla. Hasta que la cámara enfoque. Ese suele ser otro problema. Con poca luz enfoca peor. Cuando pasa eso utilizo la hiperfocal. Y disparar mucho. De 15 se salvan dos o tres. Fozman lo explicaste mejor con menos palabras. Por cierto, para sedas marinas filtros si o si??? Saludos

Antes de nada pediros perdón por no agradeceros vuestros comentarios. No entro muy a menudo en el foro,y lo que menos veo es mi perfil. Cosa que haré a partir de ahora,ya que es la mejor manera de estar al día de vuestras opiniones sobre mis fotos. Os juro que lo acabo de descubrir. Gracias por vuestros comentarios, me alegro que os guste la foto. Saludos.

Me alegra que te guste la foto y que veas ese aire mágico. Gracias. Un saludo.

Gracias. Me alegra que te guste. Un saludo

Gracias por comentar. Un saludo.

Gracias, Daniel. Me alegro que te guste. Un saludo.

Gracias. Poquísima luz. Disparas hasta que deja de leer la cámara. Y luego recoges y te vas casi a ciegas. Lo dicho, no me queda otra que ahorrar.

Si la abro por arriba la quemo mucho. Sin filtro no puedo. Quizás en HDR lograría algo. Y por los lados poco más. Son fotos de un riachuelo encajonado. Y tienes que bajar con poca luz. Casi un deporte de riesgo. Y con un dineral en las manos. Hice varias tomas con distintos tiempos y esta es la que más me gustó el efecto seda. Técnica de black card???. Cuenta, cuenta.... Gracias a todos.

Gracias. Desde ahora empiezo a ahorrar. Ya veo que no me queda más opción.

Gracias. Por aquí sólo hay algún riachuelo con estos saltos de agua. Encajonados a tope. Y de difícil acceso.

Otra foto con un juego de luces que me gusta. Que os parece?. Saludos. Bosque Animado 3 by Vicente Pérez, en Flickr Nikon D7200 17.0-50.0 mm f/2.8 ƒ/8.0 29.0 mm 1/13 ISO 100 Flash (apagado, no disparó)

Nuevo intento de agua sedosa, sin filtro. Cuestan mucho. Espero vuestros consejos. Bosque Animado 6 by Vicente Pérez, en Flickr Nikon D7200 17.0-50.0 mm f/2.8 ƒ/16.0 24.0 mm Vel 6 s. ISO 100 Flash (apagado, no disparó)

Aclarado. Gracias. Seguiré haciendo pruebas.

Hola. Acabo de hacer la prueba con un Sigma 17 50, 2.8 recién comprado. No le veo la nitidez de algunas fotos del foro. Seguí los pasos indicados por Rabla, y el valor que me da es superior a 20, el tope de la 7200d, y aún así está parpadeando entre el círculo y la flecha. Lo normal sería que enfocando por el visor o por LV coincidiesen los dos. ¿ A qué se debe eso?. ¿Son métodos distintos??

Estrenada ayer mi 7200d. Con Sigma 17 - 50, 2,8 y tamron 70 - 300. Y un grip original del mercadillo. Estoy maravillado en como gestiona la nitidez y los valores ISO altos. Aprendiendo, aprendiendo y aprendiendo.