Loclan

Bueno, pues va la solución, aunque muchos ya lo habiais acertado. Me encantan los temas que generan tanta discusión. Se trata de un Correlimos pectoral (Calidris melanotos), aunque en cuanto a la edad tengo mis dudas (más leña al fuego!!! ). Es la primera vez que veo uno en mi vida. Y para no parar vamos con otro: Euplectes afer (Tejedor amarillo) Éste lo vi hace dos días en el mismo sitio que el correlimos. Obviamente se trata de un ave exótica que por desgracia es muy muy abundante en las Marismas del Guadalquivir (el plumeje del bicho de la foto es reproductor, debe tener el nido cerca). Digo por desgracia, porque, para los que no lo sepan, la introducción de especies exóticas es la segunda causa mundial de extinción de especies, para que cada uno reflexione como considere. Ahí queda eso. Saludos.

Vamos con otra. Esta foto la hice la semana pasada en La Dehesa de Abajo (Puebla del Río, Sevilla) y no me di cuenta de lo que era, mejor dicho de lo que no era, hasta que la descargué en casa (pensé que le había hecho la foto a otra cosa). No es habitual de allí, hasta la fecha sólo había 2 ó 3 citas para Doñana, aunque este año se está viendo por muchos sitios. No digo más que ya me estoy pasando. A ver qué decís. Saludos. Correlimos pectoral (Calidris melanotos)

En Doñana cada año aumentan las parejas que crían (este año rondaron las 6000 pp) y cada vez hay más núcleos reproductores, pero no terminan de salir de Doñana. Un año de estos ocurrirá. Saludos.

Lo del Handbook es más un deseo que una declaración de intenciones. Lo veo más como un regalo de jubilación, de aquí a 30 ó 35 años.

No, si esas que dices las tengo y también alguna más. Se podría decir que ya me inicié hace algunos añitos. No obstante o ando muy despistado o ese bicho no viene en ninguna guía de las que dices. Parece tratarse de un individuo de la familia Oriolidae pero no pertenece al Paleártico y sigo pensando que es una A.k. A ver si alguien más va diciendo cositas. Saludos.

Buscando por internet, escaso ando de guías no europeas, yo diría que se trata de A.k. (A.k.). Por cierto jose_ramon, aunuqe Wikipedia no siempre es una fuente muy fiable dice que esta familia tiene 26 especies, agrupadas en 9 géneros. Mientras no tenga el Handbook of the birds of the world (que algún día lo tendré), sólo puedo usar internet para estas cosas. A ver que decís por ahí.

Bueno pues ahí va la respuesta aunque muchos ya la habeis averiguado: se trata de un primer invierno de Gaviota enana, de momento al menos (Larus minutus). Últimamente me estoy volviendo loco con los cambios en los nombres científicos que son muchos. Es como cuando uno se aprendió de chico las capitales del mundo de países que hoy ya no existen. Aunque no entro demasiado, ya estaba echando de menos a Mair yo tb. Y para terminar preciosa foto de sikelo (no diré nada, aver si se anima algún aventurado poco experto). Por cierto la foto de Fjam parece un M.c. (P.c.), no?

Yo diría que este último es un P.c. (C.c), posiblemente joven.

Hoy estoy animado en el foro, y como parece que ya tenéis resueltos todos los acertijos hasta el momento voy con otra foto a ver que vais diciendo. La foto es regular tirando a mala (tal vez sea peor incluso), pero en eta sección se trata de otra cosa, ¿no? Ahí va pues: Gaviota enana (Larus minutus)

Joooo!!! Cada vez dejais menos tiempo para cntestar.

Pues efectivamente se trata de la Gaviota Polar o groenlandesa Larus glaucoides fotografiada en febrero de 2009 como ya os dije en Huelva. En esos mismos días se pudieron observar centenares (sí, he dicho centenares) de gaviotas tridáctilas y al menos dos Gaviotas hiperbóreas de las que también tengo fotos (ya las pondré en unos meses, a ver si suscito el mismo debate que hoy. Enhorabuena a los premiados!!!

La solución esta tarde, para darle emoción, aunque vais muy bien, jeje. Con respecto al charrán, me decanto por el bengalí, fundamentalmente por el tamaño, como apunta Mair. Sólo lo he visto un par de veces (en Doñana) siempre con patinegros y de tamaño andan más o menos, del resto de caracteres no me atrvería a opinar. El real lo he visto en Mexico y aunque es más grande, no tenía con quien compararlo. Por cierto, no sabía que el bengalí criara en España.

Está hecha en Huelva, en el Dique Juan Carlos I.

Ahí va mi aportación. A ver quien lo sabe. Gaviota polar Larus glaucoides

Pedazo de fotones!!! Como si son Bulbules naranjeros. Me encantan.

¿Cuál recomendarías de los dos sin tener en cuenta la diferencia de precio?

Se trata como apuntas de un combatiente y concretamente un macho (creo). Le delata lo esbelto de su cuello y longitud del mismo, así como la forma curvada del pico y ese color algo más pálido de la base del mismo. Parece que es un individuo en plumaje de invierno aunque parece que está comenzando la mudahacia el espectacular plumaje primaveral.Si alguien más experto que yo (que los hay a centenares) no está de auerdo, que me corrija soin miedo. Un saludo.

Lo de la pista es genial. A ver si la gente pilla por donde vas.

Lo dicho. Ahí va uno de los papis.

Os pondré una foto de uno de los padres y saldreis de dudas completamente.

Ahí va mi aportación a este hilo. Supongo que es obvio pero para quien no lo sea, aclarar que se trata de un pollo.

Interesante juego. Lástima no haberme enterado antes. En la última foto de Manuel, creo saber lo que es, pero es que además creo que me lo dijiste, en su día cuando la hiciste, así que no lo voy a desvelar. Voy a buscar por ahí a ver si encuentro algo que sea digno de tan interesante hilo.

Muchísmimas gracias. Perfectamente explicado, sí señor.

Hola: Alguien puede explicar que significa lo del bokeh. Gracias y perdonad mi ignorancia (anda que no se aprende nada paseando por el foro)

Poco te va a aportar mi opinón, sobre todo después de lo que te han dicho los demás, con mayores conocimientos que yo. Aunque el 18-135 te pudiera servir perfectamente para hacer la casi totalidad de las fotos de tu viaje, yo no me iria con una sola lente a un viaje así. No tienen por que pasar nada, pero imgínate que ocurre algo y de repente te ves en tu viaje con un sólo objetivo que no funciona (o que se te ha roto en una caída, por ejemplo) y las posibles fotos pasando por delante de tus ojos y sin poder hacerlas. Por eso y dado que los objetivos de los que hablas no son muy pesados, yo me los llevaría (al menos el 35 y el 85). Luego lo que puedes hacer es dear en el hotel lo que no quieras cargar. Un saludo.