girmon

Buenas, Comparto esta foto de una puesta de sol sobre Manhattan, tomada desde el mirador del Rockefeller Center. El edificio en primer plano es el Empire State. Más al fondo se puede ver el World Trade Center y a la derecha en pequeño, la Estatua de la Libertad. La foto es un HDR de 3 tomas a 1/1, 1s y 4s. Nikon D750 24-120 F4 ISO 100 F8

Mierda, pues ya he tirado 4 o 5 fotos con ellos para probar. Gracias por el aviso. Saludos

Buenas, Por casa he encontrado un par de objetivos Nikkor antiguos preciosos, en estado impoluto. En concreto se trata de un Nikkor-Q Auto 1:3.5 135mm y un Nikkor-H Auto 1:4.5 300mm. ¿Qué me podéis decir de ellos? ¿Tienen algún interés como para utilizarlos hoy en día o por lo menos como antigüedades? Saludos!

Lo tendré en cuenta, gracias. En el caso del FastStone MaxView el funcionamiento es idéntico al que tu comentas. El problema del de Nikon es que como tu dices, te abre primero toda su aplicación, etc. Encima me ha instalado 3 programas más que no quiero para nada. El instalador del FastStone pesa unos pocos Mb, el de Nikon pesa 100Mb. Con eso está todo dicho. Saludos!

Vale tema de los colores solventado en el FastStone. He tenido que activar en Ajustes la opción "Enable Color Management System". Ahora los colores ya se ven idénticos al resto de visualizadores. Creo que me quedo con el FastStone, y posiblemente con el MaxView, por su sencillez y rapidez. Cuando haces zoom la foto está enfocada al momento. Con NX2 necesita medio segundo para reenfocarse. El pasar de una foto a otra también es más rápido con el FastStone, sin tener transiciones en gris entre una foto y la siguiente. La nitidez general es idéntica en ambos. FastStone me permite abrir en grande una foto directametne desde el explorador de Windows, cosa que NX2 no me lo permite, obligándome a volver a seleccionar la foto que me interesa desde su propio explorador de archivos, antes de abrirla a tamaño completo. Por estos motivos, creo que me voy a quedar con FastStone. Por cierto, que diferencia de nitidez con respecto al visor de Windows! Muchas gracias, Saludos

Ya he probado también el NX2. Este no me convence. Las fotos se ven con el mismo color y tono que en PS, sin embargo aunque lo establezca como visualizador predeterminado, cuando hago doble click a una foto que tengo en alguna carpeta de Windows, en vez de directamente abrirme la foto en grande, me abre el programa NX2 pero mostrando miniaturas de todas las fotos que hay en dicha carpeta, obligándome a hacer doble click otra vez sobre la foto que me interesa para que se abra en grande finalmente. Lo que aun es peor,cuando tengo una foto abierta en grande y voy pasando a la siguiente, si estas no las he visualizado con el programa recientemetne la transición entre una y otra tarda unos 2 segundos en los que se muestra la pantalla en gris (una vez abiertas por primera vez ya puedo andar atrás y adelante de forma inmediata sin transiciones). Me gusta más la interfaz y el funcionamiento fluido de StoneView, sin embargo hay que corregir de alguna forma el tema de los colores, que se ven menos intensos que con PS, que con NX2 y que con el visor de Windows. ¿Alguien sabe porqué puede ocurrir esto?

Muchas gracias. Acabo de probar el FastStone Image Viewer y me ha gustado bastante. Luego he probado de esta misma gente el FastStone MaxView, que es aun más simple y minimalista, y aun me ha gustado más, aunque este último me quedo con la duda si lo gratuito es solamente una versión de prueba. El problema de estos dos es que los colores se ven algo más apagados que con el visor de Windows o que con el propio Photoshop. Queda pendiente el de Nikon. Saludos

Muchas gracias. Me interesa un programa bien simple y que sea rápido de abrir. Que sea ver una foto en mi carpeta de imágenes, doble click en ella y abierta de inmediato, nada de tiempos de carga ni interfaces intrusivas. También me interesa poder ir pasando de una foto a la siguiente de forma fluida y cómoda. ¿Cuál de los que me habéis recomendado cumple con estos requisitos? Gracias!

Buenas, Soy usuario de Windows 10, y estoy bastante decepcionado con el visor de fotos nativo de Windows. Noto que con él los .jpg pierden mucha calidad. En muchas ocasiones aparece un banding exagerado en los colores, en otras para que la foto salga correctamente enfocada tengo que hacer zoom y luego volver a alejarme.... mientras que si visualizo la misma foto con Photoshop, con un Navegador Web, o incluso la misma foto colgada en Flickr, ninguno de estos problemas aparece. ¿Alguien sabe como solucionar este problema? ¿Por otro lado, qué otro programa me recomendáis para simplemente visualizar mis fotos en Windows? El visor nativo de Windows 10 me gusta porque muestra una presentación limpia, sin demasiados títulos ni menús que distraigan al ver la foto, pero estos problemas de enfoque y banding son inaceptables. Saludos

Muchas gracias por las respuestas. Me he leído ambos artículos, pero no he sacado nada en claro. Insisten en que el modo Active es para vehículos en movimiento. Aun así me extraña que sacando una foto interior poniendo el enfoque sobre un lapicero en la penumbra, con el modo Active quede la foto trepidada mientras que con el Normal (e incluso con VR off!) quede perfecta. Velocidad de disparo 1/15 en todos los casos. Saludos

Buenas, Tengo recién adquirido un Nikkor 24-120mm f/4. Me queda la duda de cómo funciona exactamente el sistema de VR. Este sistema tiene dos modos ajustables mediante botón: Normal y Active. Según entiendo en el manual de instrucciones, el modo Active lo recomiendan cuando se tomen instantáneas desde un vehículo en movimiento, mientras que para las demás situaciones recomiendan usar el modo Normal. Esto me lleva a pensar que el modo Active es un modo en el que el sistema de reducción de vibración actúa de forma más intensa. Sin embargo, haciendo pruebas por casa, me he dado cuenta de que las fotos a baja velocidad que con el modo Normal quedan perfectas, con el Active quedan movidas, incluso más que disparando con VR en Off. ¿Alguien me podría aclarar la diferencia entre un modo y el otro? Y por otro lado, en aquellas situaciones en las que la velocidad de obturación sea suficiente como para no necesitar de VR, es recomendable desactivarlo por completo o no pasa nada por dejarlo siempre en Normal? Gracias!

Eso espero no tener que comprobarlo

Como ya dije, está todo perfecto. No aparece como afectada por ninguna llamada a revisión, no tiene problemas de front o back focus, no hay pixeles muertos en la pantalla, le versión de firmware que trae ya es la más actual... La garantía pues como siempre en estos casos, es la que te da el vendedor durante un año, nada más. Si dentro de un año surge algún problema, tocará mandarla a Finicon pagando a tocateja, pero con la compra del cuerpo+objetivo me he ahorrado más de 1000€, así que creo que tengo para unas cuantas reparaciones. Saludos

Exactamente por esto preguntaba. Ya imaginaba que al aplicar el factor de recorte se perdía la virtud del gran angular, pero me fijé hace poco en las fotos de un muy buen fotógrafo que sigo en Flickr y me llamó la atención que estaba utilizando una FF con el Tokina en cuestión, lo cuál me pareció raro debido a todo lo que comentas. Saludos

Gracias por la respuesta. Por otro lado, entiendo que el tamaño adecuado son 77mm y no 72 como he leído en algunos sitios. ¿Estoy en lo correcto? He encontrado estos dos: https://www.amazon.es/Gobe-Filtro-Ultravioleta-recubierto-multirresistentes/dp/B014SIU324/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1513954965&sr=1-3&keywords=gobe+77mm https://www.amazon.es/Hoya-Pro1-Filtro-protector-digital/dp/B0009K7CZC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1513954753&sr=8-3&keywords=HOYA+Pro1+77

Buenas, Acabo de adquirir nueva cámara, con un Nikkor 24-120mm f/4mm. Estaba pensando en montarle algún tipo de filtro para proteger el objetivo, ya sea UV o simplemente cristal transparente. Lo que quiero es reducir al mínimo una posible pérdida de nitidez o aparición de reflejos. ¿Me recomendáis algún modelo o marca en concreto? Gracias

Recibida la D750 con el 18-120mm de e-Infinity. Todo perfecto, de momento no ha habido ningún problema. Saludos

Ya está comprada, en kit con el 18-120mm f/4 VR. Al final me he decidido por e-infinity en vez de Gangaelectronica por la protección añadida que da Ebay + Paypal. Los de Ganga aplican un recargo del 3,5% en caso de pagar por Paypal (en este caso estaríamos hablando de 60€ de recargo. Me parece inaceptable). Además, e-infinity permite un período de devolución de 14 días. Al final me ha inspirado más confianza saber que tengo detrás tanto Ebay como Paypal ante cualquier problema del envío. Debería de llegar entre el día 21 Dic y el 02 de enero. Ya os contaré qué tal. Saludos

Muchas gracias por la aclaración. Está claro que si tienes un FX lo suyo son objetivos FX. Me surgió esta duda ya que en breves voy a adquirir una FF y en algún momento me gustaría tener también un gran angular. Sin embargo, mientras que para DX hay opciones muy interesantes a precio contenido (como el Tokina 11-16), en FF por lo menos yo no he visto tales opciones en cuanto a calidad/precio. Me planteaba si tendría sentido comprar por ejemple este Tokina DX, para ser utilizado con la FX, o si por el contrario, debido al factor de recotre terminaría perdiendo amplitud de composición y por lo tanto careciendo de sentido.

Pero con la cámara FF automáticamente recortándo los bordes a x1.5, desaparece el viñeteo y la " cantidad de realidad" captada será la misma que obtenian con la cámara DX o en este caso sí que vas a terminar perdiendo amplitud de composición? No sé si me explico...

Muy buena explicación. Entiendo entonces que si yo tengo una Dx con un objetivo Dx, pongamos un 20mm y posteriormente me compro una Full Frame, con este objetivo voy a sacar fotos con exactamente la misma composición (misma "cantidad de realidad") que cuando la utilizaba con la DX. La única diferencia va a ser que si utilizase un 20mm FX, en este caso la composición incluiría algo más de realidad. ¿Es correcto? En este caso, ¿porqué siempre la gente cuando se compra una FX considera que tiene que cambiar todo su juego de objetivos, si la composición va a seguir siendo la misma que cuando lo utilizaba en DX? Gracias por la aclaracion!

Estoy todavía dudando entre la D750 y la D7500 + objetivo. Tanto si me decido por la una como por la otra, creo que voy a comprarla en Gangaelectrónica. Prácticamente mismo precio que vendedores extranjeros, pero me da algo más de tranquilidad que sean nacionales, aunque luego la garantía sea simplemente la que te ofrecen ellos mismos como vendedores.

Confirmado que en e-inifinity los menús van en todos los idiomas

Pues entre Ganga electronica HK y e-infinity, casi que me inspira mas confianza los de Ganga. Sigue siendo sin garantía europea, pero en caso de problemas supongo q será más fácil y cómodo lidiar con alguien q vende desde Sevilla que desde Irlanda. Los precios son casi iguales

Gracias por la aclaración. Otra posible opción sería Gangaelectronica. Ofrecen garantía propia de 1 año, pero en caso de no ser capaces de reparar ellos la avería creo que la mandan a Finicon de ser necesario. Lo que no entiendo es que ofrecen dos precios, 1269€ comprando en Ganga Electrónica HK y 1569€ comprando en Ganga Electronica ESP. ¿Imagino que uno sera con IVA y el otro sin? ¿Qué pasa en caso de comprar la versión HK? Según su web: Esto me hace pensar que la diferencia es el IVA, pero por lo que dicen no parece que tengas que pagar aranceles tampoco, en caso de comprar en HK...