Tigana

Un buen amigo mío decía... En una foto, ¿tú miras las esquinas? Yo cada día estoy más convencido de que las grandes compañías fotográficas tienen un filón con Internet y los foros. Antes no vendían ni la mitad de ópticas profesionales que ahora venden... Yo pillé el 18-105 VR porque me dijeron que el 18-200 VR era un todoterreno y la calidad se resentía mucho, y mejor una óptica con menos focal, a parte de que vale mucho más. Todo esto es cierto, pero también lo es que como se ha dicho, a F/8 todos los gatos son grises, y al 100% es cuando observamos las debilidades... Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero hay gente que se compra patas negras para subir las fotos a 800x600 a la web.... Yo valoré mucho cambiar el 18-105VR por el 16-85 VR, pero como vale más del doble y las diferencias en nitidez son prácticamente inapreciables, lo he desestimado (gana en distorsión geométrica, pero para eso tengo el PTlens por 20 euros). Sobre la construcción.... pues si no le vas a dar un uso profesional y darle demasiada caña, no veo que tiene de malo la construcción en plástico de las ópticas del kit. Agradezco las pruebas y mucho. Todo esto me lleva a la conclusión también de cómo se exageran las cosas en los foros y que olvidamos que a menudo lo importante es hacer la foto.... Salu2

Ainss, menos mal que tenemos a Hermetic... Yo pensaba que era de multiplicación...

Es una cámara DX, por lo tanto lleva factor de multiplicación x1.5

Hoy me ha llegado, por fin. Ha tardado un poco, pero lo esperaba porque iba por correo estandar. El problema en la demora ha sido que tardó en despacharse una semana desde Hong-Kong a Madrid, pero una vez salió de Hong-Kong, el 29 de enero, ha tardado sólo 1 semana. Aún tengo que probarlo... Viene con una tarjeta de garantía internacional y el filtro de 52mm gratis. Le he pedido al vendedor que me envié la factura sellada, a ver si hay suerte (me dijo que me la enviaba, pero que no lo hacía con el paquete porque este lo enviaba como regalo). Aduanas 0. Lo de 85 euros fue algo muy puntual y ahora está un pelín más caro: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...52BSI%26otn%3D4

No pongáis esas fotazas hombre, que uno ya se ha hecho a la idea del 12-24 . Verás, lo del 2.8 es importante, pero creo que en este tipo de objetivo gran angular lo es menos, porque generalmente utilizas tripode para las tomas ya que en paisajes se requiere sobre todo profundidad de campo, y de todas formas un f/4 ya es luminoso

Yo llevo poco tiempo por aquí, pero creo que este foro sin este enciclopedy man no sería lo mismo. Mi reconocimiento también.

Yo no lo he probado (ya me gustaría ), pero creo que el inefable Ken Rockwell lo analiza en su web. Lo ponen en todos sitios de p.m., aunque, sinceramente, creo que el Tokina 12-24 es más versátil, y aunque se solape un poco con el 18-200, ya sabemos que el 18-200 en 18mm es poco usable, por lo que el 12-24 sería otra opción a valorar (además es más barato)

Hombre, yo la foto la veo bien (tu sobrina ayuda, muy guapa ), pero para ver si la lente tiene front-focus no es la prueba más adecuada. Quizá este enlace te ayude un poco: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Arti...ueba%20Foco.htm Un saludo

Si vienes de analogica tiene su lógica (vaya rima más cutre) que pienses en el factor de conversión, pero si no es así, por mi experiencia en digital, para mí un 50mm es un 50mm, y de poco me vale que la gente me diga: "es que con el factor de conversión se transforma en un 75mm"... Nunca he entendido demasiado eso.

He editado la primera foto, que la había comprimido en exceso y añado una segunda: Ambas fotos son de NEF pasadas a JPG, ajuste de niveles y modo Neutral +5 en Nitidez.

La subida ya está aquí. He comprobado precios en AndorraVision, por ejemplo, y el 18-200 VR, por decir uno, ha subido 50 euros, y otros del mismo rango de precio también han subido esos 50 euros. Muy mala noticia, la verdad.

Es que de hecho el 18-105 es más nítido...

1–Para qué: siendo un x6 zoom ya os podéis imaginar, un pequeño todoterreno, un poco para todo 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: para mí es una sorpresa la nitidez, comparable al 16-85 VR, lo podéis ver en Slrgear o Photozone.de, el peso comedido del objetivo, el rango focal, el estabilizador de 2-3 pasos, sin viñeteo aparente 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: distorsión en toda la focal, pero bastante corregible en PS. Los 18mm a 3.5 son algo flojitos en las esquinas, lógico por otra parte. Por el precio que tiene no se me ocurren más peros... Quizá la distancia de enfoque podría ser menor y que con poca luz fuera algo mejor en el enfoque 4–Comentario: lo compré con el kit de la D90 y estoy bastante contento como objetivo para empezar a conocer la cámara y hacer mis primeros pinitos 5–Fotos: Os pongo una fotillo, a ver qué os parece PD: he editado el enlace de la foto porque la había comprimido demasiado y no se apreciaba bien la calidad.

Me alegro mucho de tu compra.... yo lo tengo en mente. No te preocupes, es cierto que usamos poco el buscador, pero a todos nos pasa. Enhorabuena y a ver si pones unas fotillos.

Pues no sé si sentirme afortunado, pero me han cogido el telefono en Finicon. Un señor muy amable me ha dicho que la garantía internacional/mundial, si va sellada, tengo 1 año sin problema cubierto por Finicon. Yo ya le he dicho al vendedor que me la selle, a ver si hay suerte.

Eso me dijo el vendedor... pero bueno, ya lo comprobaré. Gracias Gori

Ya me lo imaginaba, pero curiosamente en Canon sí que se reparan ópticas con garantía internacional.... Esperemos no tener que hacer uso de ella. Un saludo

Bueno, pues ya lo he comprado a un chinorris... Me ha salido un pelín más caro, 97 euros, pero lleva garantía internacional válida en España (al menos eso me ha dicho por correo) y un filtro de 52mm de regalo. Ya os contaré a ver qué tal.

El 18-105 VR está muy bien relacion calidad-precio, y más si luego tienes pensado comprar el 70-300 VR. El 18-200 VR es una óptica todoterreno, con sus pros y contras... Una lente que no deja indiferente a nadie, desde luego....

Pues gracias, lo que me pensaba. Pasaremos por Ebay, igual me estiro un pelín y busco uno con una de esas "garantías internacionales", que uno no sabe bien nunca si valen para España, je,je.

Hola amigos. Ando buscando tienda en España para comprar este objetivo, por unos 100 euretes. En Ebay lo tengo a 85 euracos, pero si lo encuentro aquí con garantía española por ese precio, está claro que lo compraré en España. A ver si me podéis indicar alguna tienda. Gracias

El tema es si a 1/4 es aceptable en nitidez o hay que irse a 1,8 o 2,0...

Muy buena explicación. Yo sin duda me quedo con el estabilizador, en la mayoría de casos, tras haber probado un Tamron f/2.8 50mm y un Nikon f/3,5-5.6 18-105 vR, pues tengo un pulso parkinsoniano. Antes de comprarme la D90 pensé en la Sony A700, tan sólo por el tema de la estabilización en todas las ópticas... pero tras la compra de la Nikon no me arrepiento en absoluto.

Ok, sigo en ese hilo. Gracias

Yo he estado un poco jugando con el zoom de mi 18-105VR, que aunque no me lo esperaba da una calidad excelente, y suelo utilizar el rango de 50-85mm para retratos de mis enanos... El 30mm se queda algo corto. Quizá busque un 50mm para este menester, porque el 85mm es más caro y además te pide más pulso sin tripode. Ahora tocará empollarme sobre si el 50mm 1.8 o el 1.4...