Tigana

Buff, son brutales! Enhorabuena

Hola. Está bien que comentemos las fotos, pero habría que ayudar un poquito al que las sube (a Aire en este caso). He revisado ésta y otras fotos de tu sobrina, y dejando a un lado que la niña es preciosa, casi todas están movidas, y casi siempre el motivo es que utilizas una velocidad muy lenta y una abertura muy grande (creo que todas son con el 50mm y a 1/60s.). Trata de cerrar a F/4 y sube la velocidad al menos a 1/200 y verás qué diferencia. Un saludo Edito: por ejemplo en esta: http://www.flickr.com/photos/vanevalencia/9182728106/sizes/o/in/photostream/ incluso veo un front-focus bastante acusado.

Una ricura . ¿Cómo procesas? Veo muchísimo ruido a tamaño más grande...

Muchas gracias compa. Se ven de lujo...

¿Podríais subir alguna muestra con el 18-105 VR a 105mm 1/100s o 1/160s para ver qué tal la trepidación? Gracias (no es que dude de vosotros, pero una imagen vale más que mil palabras). También, si no es mucho pedir, quería saber vuestra opinión acerca de cómo expone en general la cámara, si tiende al derecheo, como los últimos modelos o es más neutra en ese sentido. Gracais

Ese es uno de los grandes males de la D7000. Yo nunca entendía cómo cámaras con más megapixeles, por ejemplo en Canon con sus 18mpx, en mismas condiciones de uso y mismos parámetros de abertura y velocidad, no mostraban ningún problema de fotos trepidadas, mientras las de la D7000 sí. Una pena no guardase las pruebas que hice. Si eso está resuelto en la D7100, es un gran avance.

Ja, ja, bueno la verdad es que el hotel estaba lleno de guiris , pero se estaba bien en la pisci. Felices Fiestas compañero.

Por cierto, qué tal la nitidez a máxima focal desde una ventana del hotel....

Y otra kitera "abusando" de los 16mpx y a máxima distancia focal, con el AF-C, que me parece impresionante.

Otra "kitera" tirando de angular:

Vaya fotazas... Yo lo que me enamora de la D7000, como ya he comentado alguna vez, es esa "tridimensionalidad" que a veces veo en las fotos. Nunca antes había visto esa nitidez. Mi 18-105VR me sorprende por momentos. Quizá algún día lo venda por alguna óptica con más abertura, pero lo que aún flipo es con la nitidez en angular, precisamente las fotos que más me gustan. No es nada del otro mundo, pero está tirada en el Teide, con el kitero, y pasada de NEF a JPG, a pelo, modo de control Standard, +6 nitidez, -1 Brillo.

La foto de la avión es de traca y esta última navideña un maravilloso ejercicio de composición. Enhorabuena

Yo no soy de tele, la verdad, más de angulares y retrato, pero ayer vi un pajaroto en una fuente y probé el AF-C, que es una maravilla. Lo bueno de los 16mpx es el recorte tan bueno que te permite. Lo que más me gusta de la D7000, a parte del maravilloso ISO (el bajo lo valoro mucho más que el alto) o la posibilidad de recuperar sombras con mínimo ruido, es muchas veces una sensación como de "tridimensionalidad" en las imágenes. Es difícil explicar, pero algunas dan la sensación como de haber sido modeladas con flash... y sólo están tiradas con el kitero. Dejo la del pajaroto, sin retoque alguno, de RAW a JPG (modo Standard, Nitidez +6, Brillo -1, Contraste +1)

Preciosa Rubén. Coincido en lo del poco ruido levantando sombras. Es "asombroso" Una del Auditorio Adán Martín en Tenerife, con luna incluida :)

Y ésta de la Montaña Roja, en Tenerife: F/9 1/320 ISO 100 -0,3 EV 24 mm

Otra, frente al Auditorio de Sta. Cruz F/8 1/200 ISO 100 -0,7 EV

Como no sólo de manchas vive el hombre , os dejo una fotillo del verano, en el Loroparque de Tenerife, con el kitero, recortada: F/5.6 1/500 ISO 200 58mm

5 Pues yo de verdad que esto no lo entiendo ni lo compro. Aquí http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=150787&st=20 un compañero tira a 1/30 sin trepidación y algún otro compañero me ha mandado a pulso sin VR a menos velocidad incluso...

Doy mi modesta opinión, probados el Tamron 17-50 con motor de enfoque y el nuevo Sigma 18-50 HSM 2.8. El Tamron a nivel constructivo y de enfoque deja mucho que desear, sobre todo por el tema que es frecuente el hecho de que tenga front-focus con según que modelos, que no enfoque con Liveview (al menos la D90), y que sea bastante ruidoso al enfocar. Salvado esto, es supernítido a partir de F/4, con un contraste bestial. El Sigma lo pude probar poco, pero mucho mejor de enfoque, mejor construido, es macro, y a 2.8 la unidad que probé daba una nitidez excelente, mucho mejor que el Tamron. Pero todo esto depende de cómo le vaya a uno la fiesta, y ya se sabe que puede haber diferencias entre unidades. Salu2

Gracias. En principio no hago macro, pero quería reducir la distancia de enfoque del 50mm de alguna manera, y no sé si es la mejor forma alguna de las que planteas.

La calidad a 2.8 es como la de todos los objetivos en sus extremos, justa, pero suficiente si no eres muy exigente. Un saludo

Hola amigos. Seguro que se ha hablado mucho de este tema, pero no encuentro la información. Mis preguntas son: - ¿Hay varios métodos para reducir la distancia de enfoque del 50mm? He leido que aparte de filtros macro hay otros tipo Raynox, pero no sé las diferencias - ¿Qué problemas tiene el uso de este tipo de filtro? Se pierde el AF automático? Se pierde mucha nitidez? - ¿Cuál y dónde adquirir este tipo de filtros a buen precio? No importa que sea en Ebay. Supongo que habrá varios tipos de calidades, como en todo. Gracias

El Tamron tiene una calidad soberbia. Sobre la de mala construcción....pues para mí en absoluto es así.

Debo añadir que quizá el 18-55 anda mejor en distorsión y en nitidez en las esquinas, pero la diferencia de rango puede compensar pasarse al 18-105 VR

Gente como vosotros enriquecen los foros, sin lugar a dudas. Yo, en mi caso, hace tiempo que no disfruto de la fotografía, precisamente por obsesionarme con recortes al 100% y nitideces extremas... Estoy en una espiral obsesiva-compulsiva sobre la fotografía y ahora mismo puedo decir, sinceramente, que disfrutaba más con mi pequeña compacta, con todas sus limitaciones. Tengo poco tiempo para la afición, y la verdad es que no lo aprovecho bien.... Espero que poco a poco vaya cambiando la cosa... Una cosa, FPmato, acerca de tus pruebas. ¿No sería mejor hacerlas en interior, por ser un entorno más inmóvil? Las ramas y las hojas se pueden mover a poco que haga un poco de brisa y las pruebas pueden salir algo distorsionadas, no? Es mi modesta opinión y sólo me queda darte de nuevo las gracias por tu contribución en el foro.