estrobilo

Claro, podes usar una NIKON 1, con ft-1 y tendrías muchos mm a bajo costo. Lógico que estarías descuidando el tamaño del sensor, pero todo no se puede. Si no quieres perder calidad, necesitas un 70 200 f2.8 con un tc 1.4 o más grande. Saludos.

Edit

Tuve el nikkor 10 20 (una semana) y ahora tengo el 12 24. La verdad la diferencia es terrible. Te recomiendo un 12 24 de segunda mano, se consigue a demasiado buen precio por la óptica que es!!!!.

Nikkor 12 24 de segunda mano

Hola, tengo inquietud similar Pero estoy entre el nikkor 10 24 y el 12 24. No preferis nikon? Me gustan por su calidad y los colores que da, nunca fallan. Ademas son objetivos para toda la vida (al menos el 12 24) Saludos

garrirub, mira por lo que lei yo, recomiendan mucho el 10 20 afp, porque cuesta solo 300 dolares y aparentemente es similar al 10 24 que cuesta 600. Por otro lado, dicen que el mejor, en calidad constructiva y optica es el viejo 12 24, pero la verdad nunca pude probarlos para poder comprobarlo. Era una lente de 900 dolares, se puede conseguir hoy de segunda mano en buen estado por 450 dolares, si es que vale la pena, iria por esta ultima. Del tokina no opino, me gusta nikon por los colores que dan. Saludos.

Te recomiendo nikkor, yo estoy entre el 10 20 o el 12 24

Buen día He decidido adquirir un gran angular para mi próximo viaje a paris. Quiero complementar mi 16 85 Dentro de las opciones está el nuevo afp 10 20; que según ken rockw es un lente espectacular súper nítido y barato. Además me gusto el 10 24 y no descarto el 12 24 pata negra, este último de segunda mano. Me hace dudar porque es 12mm nomas. Uds que harían.? Consigo el 12 24 usado apenas más caro que el 10 20 nuevo. Gracias

Me gusta hacer fotos de paisajes, para las vacaciones y tambien de sociales, uso mucho el 35mm para retratos con buen bokeh. Para mis viajes no descarto un nikkor afp 10-20 mm, es un lente nuevo y se consigue a excelente precio, tiene buenas criticas, habria que probarlo.

Buenas tardes al foro, soy marcelo desde argentina. Les comento que hace 3 años que entre en el mundo de la fotografia, primero con un equipo canon t5 y lente kit. Luego me pase a Nikon, tengo la d5500, he notado una gran mejora respecto al modelo de Canon que tenia antes. En lo que va a opticas, tengo la 35mm 1.8 (la recomiendo totalmente). Además, el 16 85 de nikon, y el 70 300 afp. He probado otros objetivos (varios SIGMA, y algunos TAMRON, por ejemplo, pero la verdad los nikon me gustan mas, tanto por sus colores, construccion entre otras, hay que recalcar que su precio es elevado, más aqui en Argentina, un objetivo es carisimo). Quisiera saber como mejorar el equipo que tengo actualmente (opticas), en lo posible en Nikon, aunque no descarto otras marcas. Pense acceder al 16 80 (estoy juntando) y al 70 200 f4 (por su menor peso y costo que el f2.8). Uds que tal lo ven?. El 17 55 2.8 no me agrado, porque es muy pesado, es antiguo, no tiene estabilizador, y no he encontrado realmente una referencia que me diga: SI, es muy superior al 16 80, encima pierdo por abajo y mucho por arriba. Pero escucho opiniones. Muchas gracias.

Hola cabeza, tambien soy de argentina. Puedo opinar, he usado todos los que nombrás (salvo el sigma 17 50 2.8). En base a mi criterio, el mejor lente de los que mencionas es por lejos el nikkor 16 85. La calidad constructiva es superior a la del 18 105, y incluso mejor que el 18 140. Tiene un VR superior, con modo activo y bastante mas preciso que el del 18 140. La calidad de imagen es excelente. El sigma, tiene otros colores, a mi criterio particular, no me agradó. Solo rescato su precio. El 16 85 es lo mejor que podes comprar en relación a su costo-calidad. Te adjunto una foto con él, no esta retocada. Es un todoterreno bárbaro, solo lo reemplazaría por el divino 16 80, pero es carísimo, más en nuestro país. Saludos. https://ibb.co/d1yOYb