PRP_Amra

Yo he entendido exactamente lo mismo. De esos habrá 1000!!!! Ya has hecho la petición y ya no hay vuelta atrás. Yo les hubiera lanzado el caramelo de que cedía el uso de las fotos al colegio para que pudieran documentar los eventos deportivos que se hacen en el. A ver si así colaba, jejeje

Sin saber del tema, lo que me aventuro a decir es que necesitas un flash estroboscópico, o que dispare varias veces mientras la cámara está exponiendo. También, en forma chapucera y manual, sin sincronizar el flash con la cámara, disparas manualmente el flash las veces que quieras mientras la cámara la pones un tiempo suficiente para captar lo que quieres. Tienes que tener en cuenta el tiempo de recarga del flash. Saludos.

Fantásticas!!!! Imposible decidirse por una. La primera, la de la niña con el pañuelo blanco, la del trabajador de la fábrica de acero, …. y la del niño con la cara cubierta de hollín... si hubiera estado mirando a cámara.... bestial!!!! Enhorabuena y gracias por mostrárnoslas. Saludos.

En dos palabras..... Im-presionante!!!! Menuda VL te has llevado a casa!!! Nada que aportar, sólo puedo disfrutarla Saludos.

Eso suele pasar con frecuencia, jejeej. Pero creo que antes de plantearme ese cambio habrá otros candidatos distintos a pasar a formar parte de la familia Saludos.

Gracias por el consejo. Por lo que he visto sólo se puede encontrar de segunda mano. Gracias Juan, tremendas las fotos. Veo que el tema del "exceso" de detalle no es un problema e incluso puedes aprovecharlo a tu favor. Al final me voy a decantar por el 85mm ya que macro no voy a hacer y planos de detalle también creo que los voy a contar con los dedos de la mano. El 1.4 se me va de precio así que tendrá que ser el 1.8. Muchas gracias a todos por vuestro tiempo y consejos. Saludos.

No estoy especialmente interesado en macro, pero tampoco lo he probado. Quien sabe, lo mismo lo pruebo y me engancha, jejeje. El 105DC tiene muy buena pinta, aunque va subiendo el presupuesto, sniff, sniff... Gracias por el comentario, me ha sido de ayuda. Saludos.

"...saca tanta nitidez y detalle que no gusta..." Esto ni se me había ocurrido. Gracias por este detalle, creo que es importante. Le echaré un vistazo a esos que comentas, gracias!!! La idea principal es para retrato. Lo de macro es más en plan... "ya que...." Cuanta razón tienes Jaime. No lo he dicho y es muy importante. Tengo FX, así que tendré que acercarme algo más a los modelos Muchas fotos serán en viajes por lo tanto bastante rápidas ya que, aunque accedan a posar, no puedes tenerlos 1/2 hora hasta conseguir la foto perfecta. Por eso me preocupa que el 85 sea un poco invasivo para primeros planos. En cuanto a la PDC lo he simulado con Photophills comparando los 2 a máxima apertura (el 85 a 1.8 vs 105 a 2.8) y es más reducida con el 85 a 1.8. A misma apertura no lo he mirado Gracias compañero. Sois varios los que comentáis el 105 2 DC. Lo echaré un vistazo.

Buenas. Llevo un rato buscando por el foro y no he encontrado ningún post con esta duda. Si es algo que ya se ha comentado disculpar, pero no he sido capaz de encontrarlo. Llevo unos meses planteándome adquirir un objetivo para retrato y creía que lo tenía claro, el 85mm 1.8, pero por culpa de curiosear ahora me asalta la duda de si me va a ser más útil el 105. Por un lado el 85 es más luminoso pero el 105 tiene estabilizador lo que me permite (según nikon) ganar 3 pasos, aunque yo apostaría más porque se ganan 2, así que en situaciones de poca luz el VR compense la menor apertura. También serían fotos a pulso por lo que el VR otra vez vuelve a inclinar la balanza. Está claro que la PDC del 85 será mucho menor a la del 105 (no solo por su mayor apertura sino también que para obtener el mismo encuadre hay que acercarse más). El 105 es menos invasivo para retrato y también me permitiría hacer macro. Por contra el 105 es más pesado y el precio bastante superior. ¿Qué opináis de estos 2 objetivos? ¿Por cual os decantaríais? Gracias y un saludo.

Muchas gracias compañero por los consejos. Este hilo es enorme y reconozco que me dio pereza leerlo. Lo iré leyendo poco a poco porque son muuuuuchas páginas. Busqué antes algo de información por internet pensando que sería más fácil (que iluso, verdad?) pero ya viendo que es mucho más difícil de lo que pensaba iré practicando con lunas "normales" para estar más preparado para el próximo eclipse. Se que en este caso al tener una FF no ayuda pero creo que donde está mi mayor fallo ha sido en el enfoque. Así que será eso lo primero que trataré de mejorar. Saludos.

Puff... ayer intenté hacer unas fotos al eclipse y no tengo ni idea de como conseguís sacar esas fotos con esa nitidez, sniff, sniff.... Estos son los churros que me salieron. Eclipse 02 b by Pablo RP, en Flickr Eclipse 02 c by Pablo RP, en Flickr D750 28-300mm f8 300mm 2s iso 800

Entonces seguro que tienes un montón de fotos antiguas que seguro que puedes rescatar y, aprovechando la facilidad que hay ahora con el revelado, y acentuar el aspecto de la época.

Es que es complicado comentar nada sobre lo que planteas. Yo no tengo ni idea de como digitalizar las diapositivas pero si la curiosidad suficiente para entrar a leer el post Saludos.

¿Has pensado en el alquiler? Si es un trabajo puntual y sólo te va a hacer falta el objetivo 2-3 días lo mismo te compensa. Ah!!! Otra cosa que se me ocurre es aumentar un poco el precio al cliente para amortizar parte del objetivo

Hola Rabla. Gracias por contestar. Ahora no tengo los objetivos a mano pero viendo las fotos en la web de Nikon en los 2 pone M/A - M, así que supongo que en este caso no influye. Aunque me quedo con tu explicación. De todas formas, gracias a todos, me quedo más tranquilo. Simplemente tendré que tratarlo con más cariño

Gracias Isaac. Estaba contestando a zappamonk cuando has escrito tu mensaje, así que no repito el porqué me extrañaba al compararlo con el 35.

Gracias por contestar!!! Como el otro fijo que tengo es el Nikkor AF-S 35mm F1.8 G ED y si topa y el tacto del anillo es bastante más duro me extrañaba que el 20 fuera distinto.

Buenos días. Hace poco que he adquirido este objetivo. Aunque lo he utilizado muy poco todavía las primeras impresiones son muy buenas y estoy encantado con él. Incluso estoy planteándome deshacerme del 35mm 1.8 también nuevecito porque me temo que va a quedarse en el cajón desplazado por el 20mm. Pero tengo una con el anillo de enfoque y no se si es normal. Resulta que cuando lo giro y llego a los extremos (0 - infinito) sigue girando aunque no cambia la distancia de enfoque. En otros objetivos que tengo, cuando llega a un extremo, no se puede girar más, pero en este si. También me extraña que vaya tan suave. Con solo rozarlo ya se mueve y al pasarlo a manual tengo que andar con un cuidado extremo para no tocarlo y que me varíe la distancia de enfoque. ¿Alguno tiene este objetivo y le ocurre lo mismo? Como decía, lo acabo de comprar y quería saber si es un defecto para utilizar la garantía antes de que pase más tiempo. Un saludo y gracias.

Me encanta la foto. Los colores que has consiguido le dan un aire mágico al lugar. En cualquier momento sale un duendecillo, jejeje

Como decía en mi presentación, al final me he decidido a darme de alta aunque ya conocía el foro desde hace un tiempo. Llevo más o menos un año con Nikon después de haber cambiado desde Sony y aunque no tengo mucho tiempo para hacer fotos voy aprendiendo poco a poco. Del foro me gusta la estructura del mismo, las distintas secciones, la predisposición de los foreros a ayudar y comentar las fotos para mejorar, etc.