aikrana

Hola, tu pregunta es muy genérica como bien dicen los compañeros, porque no hay una configuración única para todo. En cuanto al BN, hay mucha información (tipos de foto, exposición, revelado...), y si empiezas por todo a la vez puedes saturarte, mi consejo es que vayas paso a paso. Puedes empiezar por la composición, que es la base. Deja la cámara en automático unas semanas, no pasa nada, y céntrate solo en encuadrar bien y mirar la luz, claro para esto un poco de teoría, lee sobre composición (libros, artículos) o mira tutoriales en YouTube y después a practicar. Sal a hacer fotos aplicando lo aprendido. Cuando te sientas cómodo, prueba modos semiautomáticos y, bastante más adelante, prueba el modo manual, para mí lo más importante es el saber mirar, mucho más que la técnica, eso se aprende poco a poco con el tiempo. Un saludo

Hola Rafa, Gracias por compartir tanto el proceso como los datos técnicos, siempre ayuda a entender mejor la intención 😊 A mí el blanco y negro me gusta mucho en esta imagen. Creo que para edificios, lápidas y construcciones en general es un recurso muy adecuado, porque potencia las texturas, las formas y el carácter del lugar. Además, si la luz original era tan dura y plana como comentas (mediodía de agosto), la conversión a B&N me parece una decisión muy acertada para salvar la atmósfera y llevarla hacia ese aire más tenebroso que buscabas. Se nota el trabajo con máscaras: las lápidas destacan bien sobre el fondo de vegetación o bosque (intuyo que lo oscureciste a propósito), y eso ayuda a separar planos y a dar profundidad. Esa intención está muy bien lograda. Como sugerencia muy personal, quizá le habría dado un poco más de protagonismo a la casa. Solo un poco. Tal vez recortando ligeramente por la derecha para eliminar una o dos lápidas y así reforzar el peso visual de la casa y del camino. Para mi gusto, las últimas lápidas de la derecha tienen un punto de intensidad un poco mayor que el resto y me desvían algo la atención hacia esa zona más que hacia el conjunto. Al reencuadrar un poco más hacia la casa, como te decía, no solo eliminarías esas lápidas que distraen, sino que también darías más importancia al diálogo entre el camino, las lápidas y la propia construcción, que al final parece ser el corazón de la escena. En cualquier caso, me parece un muy buen trabajo de edición partiendo de una luz complicada. Has sabido reinterpretar la escena y eso siempre tiene mucho mérito. Un saludo.

La Odisea continua, me lo devolviero hace 3 semanas y he podido testearlo un poco, cierto que ahora me enfoca mejor, pero pierdo el foco en algunas ocasiones no tanto como antes que era el 90% de la ocasiones ahora diría que un 40%, sobre todo si están a media distancia 9-10m y si tienen algo de sombra o están en movimiento, con otros objetivos, como el kitero 18-55mm de Nikon no me pasaba esto, si que me las clavaba, no se si este objetivo es así, que en situaciones de sombra le cuesta enfocar y pierde foco, o es lento enfocando en situaciones de movimiento, cierto que yo tiro siempre con en enfoque disociado y AF-C punto único, aunque he probado a 9 ptos y 11 y el resultado es el mismo, y haciendo pruebas a 35mm y entre f4 y f5, sin irme a grandes aperturas. No se si alguno tiene este objetivo, En fin no se si quedarme con él o enviarlo de vuelta al taller. Pero no acabo de estar contento con él. 😞

Se lo llevaron de vuelta a Barcelona, dicen que lo mismo lo envían a fábrica, más de 6 meses sin objetivo llevo ya 😓

Os dejo una instantánea realizada unas semanas atrás, cerca de la rivera del río Manzanares, a la altura de Villaverde Bajo, un día de niebla. Se trata de un contraluz al amanecer de una antigua caseta abandonada de aperos de labranza. D7100 35mm f3.5 ISO100 1/8000

Imagen en BN como no podía ser de otra forma, con un juego de luces y sombras destacando las líneas del arco arquitectónico. El contrapicado añade dramatismo, mientras que ese gran angular logra capturar esa majestuosidad del arco. La simetría equilibrada resalta la estructura de manera impactante también, me gusta.

En flckr los datos no consigo verlos me aparecen vacios, de todas formas con los datos que nos acabas de poner una apertura de f7. 1 no es para nada abierta, no se como no salió toda la imagen enfocada, fijate en el lóbulo de la oreja y las arrugas del cuello salen desenfocadas y algún nudillo del último dedo que se ve tampoco parece muy enfocado, pero eso es cuestión de gustos, le has pasado un revelado de desenfoque al Fondo? y has dejado dentro parte del cuello y lóbulo, es la impresión que me da. Por cierto me gusta mucho otro retrato de "Milo" que tienes en flickr

Hola RieraJuan, Yo la veo bien, quizá me sobre un poquito de aire por arriba y le falte por abajo. Y en cuestión de gustos hubiera dado un poquito más de profundidad de campo para coger toda la mano enfocada. Pero en general me gusta. Y para los retratos yo el 90% de ellos los paso a BN Podrias poner los Datos Exif también y ver cómo has realizado la toma, así como el objetivo Un saludo

Si odisea no, lo siguiente, Al final dicen que me tienen que cambiar el cuerpo de lentes y eso no lo asumen, que me devolverán el dinero, después de varios meses. Lo mismo en sus comienzos Pentaprisma era un buen sitio de reparaciones, pero ahora no lo parece, en fin...

Ahora me dan dos opciones devolverme el dinero de la reparación, ya que no consiguieron reparar la tras mucho marear, o enviarla a Reflecta sin cargo, y mira que les dije que la testearan bien a distancias superiores a 8 o 10m que es donde falla el foco, aun así después de llevarse la en 3 o 4 ocasiones el fallo seguia igual que el primer día, y le cambiaron célula de enfoque y banda de enfoque, y luego un flex ya que me la dejaron sin funcionar el. Motor de enfoque, puedo sospechar que al montarla lo pudieron dañar y tuvieron que pedir una, en fin el objetivo va camino a Barcelona...

Bueno, en ese sentido si, aun no me lo han devuelto tengo que llevarlo de nuevo pero he perdido muchas horas de trabajo y vacaciones entre ir y venir a Pentaprisma ya que el horario que tienen es de 7:00 a 15:00 de L a V, lo mas probable que si no lo reparan al final y me devuelven el dinero, me lo quedaré como pisa papeles

La semana que viene de vuelta a Pentaprisma, me han comentado que valoraran devolverme el coste de reparación si no dan con la solución, que todo apunta a eso Ayer estuve haciendo pruebas de nuevo esta vez tiro al "plato", me coloque enfrente de una pared a unos 12-15 m a 35mm y a f4.5 y enfoque pto único y a todo sujeto que pasaba le disparaba, tanto en AFS cuando se me paraban, como AFC para cuando el sujeto se viene moviendo, pues ni una clavaba se me van casi todas al fondo, es un poco raro me da la impresión que mas que backFocus es que el punto de enfoque en lugar de enfocar donde dice la cámara, enfoca hacia un lado y por lo tanto no lo hace al sujeto al que estoy fotografiando y se va al fondo(a la pared que si parece estar mas en foco) pero ni recorriendo todo el margen de micro ajustes de AF de -20 a +20 en mi D7100 acaba clavando el foco, (parto siempre de -4 que es el que me da las cartas de calibración) sale siempre o ligeramente desenfocada o con poca nitidez. Luego cambie a mi nikon 35mm 1.8 y todas clavadas y en foco Ya no se si enviarlo a Barcelona a Reflecta o resignarme (después de que me reintegren el dinero de la reparación en Pentaprisma claro)

Pues nada testeada y tiene el mismo problema, no lo han solucionado, no se cuantas cosas le han cambiado ya, y mira que empiezo a sospechar que puede ser una microtrepidacion por efecto del estabilizador que lo mismo en lugar de estabilizar me trepida mínimamente y la foto no alcanza a verse nitida. Haré otra sesión sin el estabilizador y después de las vacaciones me toca perder más horas de trabajo para volver a llevarle el objetivo, y mira que les dije que la probaran bien, en fin....

Al final lo lleve a Pentaprisma, y tuve una mal experiencia, tuve que llevarlo hasta en 3 ocasiones para que encontrarán el fallo, ya que cada vez que me lo devolvían volvía fallar, la última que me lo devolvieron no funcionaba el motor y tuvieron que quedarse lo de nuevo, no se si fue mala suerte conmigo, pero no resultó gratificante, Ahora toca probarlo en profundidad a ver si esta vez han dado en el clavo, que decir tiene que me cambiaron la célula de enfoque y la banda de enfoque la primera vez y cobraron por la reparación, al no funcionar y llevarlo de nuevo me comentan que le han cambiado la banda de enfoque, les comenté que si la primera vez me la cobraron y no me lo cambiaron, ya que eso por ia en el parte y se disgustaron por esa apreciación, estaba en mi derecho de preguntar, me dijeron que la han cambiado 2 veces, y la tercera ya fue de remate cuando la monto en la Cámara delante de ellos y el motor de enfoque no funciona (que antes de llevarlo si funcionaba) tuvieron que pedir otra pieza y esperar más de una semana más. No se si fue mala suerte conmigo o es su manera de trabajar, pero no fue de agrado llevarlo a este sitio. Pueden ser muy buenos pero a mi debe ser que me tocó la china, y es posible que no vuelva a llevarlo allí nunca más y tampoco llegue a recomendarlo.

Gracias Mackote, lo tendré en cuenta ya sois dos los que me recomenedais ese ST

Gracias Jose Luis, no, no tiene caja, si es cierto he leído literatura acerca de las incompatibilidades de este objetivo Sigma y otros modelos con las versiones más actuales de los FW de Nikon, el fallo más típico es que al actualizarlo pierde el AF y no enfoca, no es el caso, yo lo actualice desde versiones antiguas hasta la más actual y enfoca y se mueve el motor, aunque no lo haga correctamente. Gracias de nuevo tendré este referente de tienda a la hora de llevarlo 👌

Muy buenas, Os cuento un poco, Por lo que busco un buen ST para mi objetivo. Compre un Sigma 17-50mm de segundamano, sin percatarme del fallo de enfoque, por lo demás a simple vista parece casi nuevo, los motores suenan bien Dispongo de una cámara D7100 con la versión de FW C 1.05 L 1.009 (aunque con las versiones anteriores da el mismo problema C 1.04 y C 1.03) el problema es el enfoque, a simple vista adolece de un Back Focus, intensificadose a medida que aumentamos el zoom, a muy corta distancia unos 3m el problema puede llegar "casi" a pasar desapercibido. he probado con los micro ajustes de AF de mi cámara y con la correspondiente carta, trípode, espejo arriba, etc...y parece que con un -6 corrige ese backfocus, pero cuando vas a la calle a tomar las fotos sigue sin enfocar correctamente, que decir tiene que tengo un 35mm f1.8 de Nikon que estoy encantado con él y clava bien el foco, asi como un 55-200mm de Nikon que también sin problema alguno. Las tomas las he tomado donde suele estar el punto dulce de este objetivo que viene siendo a partir de f4.5, todas las pruebas las hice a f5, en calle a plena luz del día y a peatones tanto andando como en estático a velocidades altas no menos de 1/500, con el el estabilizador tanto puesto como quitado, y normalmente (para estas pruebas) no me voy a los extremos del zoom donde suele responder peor la lente, es decir las pruebas las solía hacer entre 28mm y 35mm En estudio en alguna sesión al estar mas cerca no se apreciaban "casi" esos fallos de enfoque, aunque comparándolos con el 35mm de Nikon se apreciaba mayor nitidez en este ultimo, aunque eso me parecía lógico y normal. Pero tirando a más de 6 u 8mm empezamos con estos problemas Por otro lado un compañero me prestó el mismo objetivo que el que yo tengo e hice de nuevo pruebas de campo a f5 y entre 28mm y 35mm y ese objetivo si que lo clava, una nitidez excelente, cosa que no he conseguido nunca con mi objetivo. Siento el tocho, por si alguien tuvo el mismo problema. Por eso busco ST en Madrid, aparte del que ya conocemos todos Reflecta en Barcelona.

Ok gracias, lo tendré muy en cuenta, sin ensuciar demasiado de grano la foto, podría tirar hasta ISO 400 ya que luego quieren imprimir las fotos y como le meta mucho ISO no se como van a quedar, lo del sofá no lo había pensado, si había pensado uno o 2 taburetes altos para los padres, y los chavales alrededor Referente a la iluminación que configuración recomiendas? Yo había pensado un principal a 45° elevado y un secundario -45° bajo en diagonal, y tambien había pensado, pero este dudo un poco más, 2 principales a 45° elevados a ambos lados, pero no se que tal quedaran la sumas de luces en barbilla y nariz

Muy buenas, Me gustaría recibir sugerencias os cuento un poco, Un colega me ha comentado que si le podía hacer unas fotos en su casa a él, su mujer y sus tres hijos, la más pequeña 7 años Dispongo de d7100 + 35mm 1.8 nikkor + 17-50mm 2.8 sigma + 2 focos de luz continua básicos que llevan una bombilla de 135w con su difusor cada una + fondo negro con sus trípodes de 3m de ancho x 2m de alto Como veis la iluminación que tengo es muy rudimentaria y muy justita, hace algun tiempo pude hacer alguna sesion en estudio con flashes y es otro mundo, pero es lo que tengo actualmente para este cometido. Hace poco practicaba con este kit de los chinos y con mi hijo con un encuadre de medio cuerpo, y con configuraciones de luces, tipo Rembrandt a 45° elevado y un secundario opuesto -45° más bajo y alguna que otra configuración, y salían fotos curiosas más íntimas y que nos gustaron a toda la familia, todas la hice con el 35mm a f2.8 y 1/50 ISO 100 sobre trípode y disparador automático. Usaba este objetivo porque me daba un plus más de nitidez que el sigma. Ahora me asaltan muchas dudas, las fotos deben de tener un aire más alegre menos intimista, debería cambiar a otra iluminación, y al ser 5 sujetos el cacao que puede haber con la sombras puede ser importante, tengo que abrir encuadre para que entre toda la familia, y con el 35mm en formato recortado, si para un sujeto de medio cuerpo tiraba a unos 3m como poco, para una familia a cuerpo entero (que tendré que hacer algunas) , seguro que me tendré que ir a los 6m como poco, y donde antes tiraba a 1/50 ya no podrá ser. (Podría subir ISO pero no quisiera) Mi idea para paliar esto es poner más potencia lumínica, un casquillo doble y meter (si me entran) dos bombillas de luces continuas 135+135w lo malo que si hay mucha luz los ojos de la familia se pueden llegar a cerrar un poco debido al exceso de luz. Todas las ideas son bienvenidas, y gracias de antemano

Me gusta la foto, las texturas, la profundidad de campo para tener toda la toma enfocada, el horizonte en su justo lugar, lástima que no hubiera nubes, por decir algo si se pudiera haber abierto un poco más de plano y no cortar la montaña de la derecha, le falta un poco de aire, aunque no se si habria mucha montaña, lo mismo no te quedaba otra...

Foto tomada en el Matadero de Madrid, después que el sujeto tomara un descanso en el bar para tomar unos rayos de Sol y fumar un cigarrillo. Con mi antigua D5200 Y desde la lejanía con mi 55-200mm, no recuerdo si está recortada y rencuadrada, podría ser. Focal 200mm Apertura f5. 6 ISO 100 Velocidad 1/125 Un poco de LR pra destacar al sujeto

Tú tienes una D800, verdad, tu Cámara si que responde mejor a ISOs altos que la D7100 pero es cierto que mi cámara podría llegar hasta 1600 y utilizar un buen programa de eliminación de ruido también

Muy buenas, Quería lanzar una pregunta, y es qué ajustes utilizais para street ?? Os cuento las que vengo utilizado con mi D7100 / Sigma 17-50mm f2. 8 La que más utilizo y más cómoda para mí sobre todo con la idea de congelar el movimiento en la calle... -A(Prioridad Apertura) -ISO Auto (Tiempo mínimo 1/250 e ISO max 800) Siempre vigilando que mis aperturas no condicionen en exceso el tiempo y bajen de ese 1/250. Y si quiero gran profundidad y congelar movimiento y no lo consigo por la condiciones, le suelo quitar algo profundidad y subir más el tope de ISO pero no mucho más allá de 1000 en mi Cámara, no me gusta el grano que deja a partir de ISO1000 También he utilizado: Modo M con ISO en Auto Y otra configuración que he utilizado menos y estoy menos acostumbrado es: -A(Prioridad Apertura) -ISO Manual Y controlando siempre el tiempo que me da la Cámara, y según la situación voy subiendo el ISO para ir dividiendo la velocidad y congelar la acción. Y siempre en los modos Semis dando al control exposición +/- y Expongo/Subexpongo según gusto. Un saludo

Buenas, Gracias por mostrarnos tu fotografía, Captar el momento, aunque no creo que se moviera mucho el sujeto, como bien dice el compañero falta aire en la composición de la toma por todos los lados, tanto para el personaje como para el puesto, por otro lado cortar los pies, y las articulaciones en este mundo un delito, es preferible tomar unos segundos más y hacer un encuadre y una composición más correcta. Según comentas había poca luz, podrías también haber ganado en luminosidad variando el tiempo de exposición, disparate a 1/1000, no era necesario tal velocidad Un saludo

Coincido con maki, la diagonal hace que tu ojo recorra toda la foto hasta el punto de fuga donde se encuentran las dos personas del fondo que sería el final de la diagonal, por otro lado a mi me trasmite la sensación de foto documentalista de épocas pasadas, me gusta.