Josetron

Gracias por la información.

Durante varios años he funcionado con el 120-300 de Sigma y ahora he pasado al 400 2.8 VR. En mi modesta opinión, no solo por la calidad de las lentes (que es evidente) sino por el hecho de fotografiar con un objetivo fijo, te recomendaría (si fundamentalmente es para fútbol) el 300 VR o el 400 VR (según presupuesto ) con y sin el x1.4. Creo que utilizar un teleobjetivo fijo, te hace conseguir mejores imágenes. Por ejemplo: Cuando dos jugadores vienen hacia ti de frente, con el zoom tiendes instintivamente a abrir campo visual para intentar cogerlos de cuerpo entero perdiendo planos más cortos y con mayor fuerza expresiva. O cuando los tienes muy cerca y no te entran en encuadre con el fijo, estás buscando a que jugador se la van a pasar y puedes adelantarte a la jugada consiguiendo la foto en el momento perfecto. En resumen, que no tiene nada que ver trabajar con un zoom que con un fijo, por lo menos en mi caso. No se si te ayudado o te he liado más.

Hola, Solo hay x1.4 y x2. En cuanto a la calidad, siendo para surf me imagino que las distancias al sujeto a fotografiar serán largas y más o menos constantes (que no se acerca y se aleja con rapidez) y buena luminosidad, por lo que te lo recomiendo. El 120-300 es un objetivo bastante bueno, y con el x2 (como es de suponer) pierde velocidad y no solo dos diafragmas, lo ideal es tirar a f/8. Lo dicho, creo que para surf te iría de coña. Si te lo pillas, ya contaras que tal.

Hola, Tanto se nota el viñeteo del 70-200? Tengo una D3 y voy a comprarme un 70-200 VR, aunque alguno me recomienda que me espero al nuevo VRII. Saldrá? Merece la pena esperar?

Creo que lo mejor sería que te comprases un objetivo todoterreno, que abarque desde angular hasta tele, un 18-200 o algo así pero poco luminoso para abaratar costes.

Hola, No se que quieres euipo quieres ampliar, pero te recomiendo un duplicador que se ponga entre la cámara y el objetivo, no delante del objetivo como parece que es el del enlace.