aramirezdc

¿Dónde? Por curiosidad.

El mayor o menos engorro no es problema. Para mí hay dos puntos clave que busco: -Calidad óptica, que sea buena a 2.8 y en todo el rango focal. -Autofoco rápido y eficaz. -Aberraciones cromáticas controladas. La versión Z II se me va de presupuesto, eso sí. Dadas esas circunstancias, ¿seguirías eligiendo el Z sobre los otros dos?

Hola a todos. Actualmente, mi equipo está compuesto por: NIKON Z 6III TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 NIKKOR AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR SIGMA 105mm f1.4 DG HSM ART Encantado con el 70-200 y, sobre todo, con el 105 1.4, que es un auténtico espectáculo, a pesar de ser un tanque en cuanto a peso. Sin embargo, el 24-70 no me termina de convencer. Lo he probado en varias ocasiones (siempre a 2.8, e igual ese es el problema) y quizá es mi culpa, pero veo fotos ligeramente trepidadas a velocidades altas (1/400 para arriba), veo zonas desenfocadas que en teoría deberían estarlo, etc. No tengo buenas sensaciones con ese objetivo cuando se habla de tirar a 2.8, que es la apertura que mayormente utilizo. Me lo revisaron en un SAT bastante conocido y no vieron nada. Llegada la situación, he decidido ponerlo a la venta y buscar otra alternativa. Después de investigar, tengo tres candidatos: NIKKOR 24-70 mm f/2.8 G ED: descatalogado, pero miembro de la santísima trinidad. Solo se puede encontrar de segunda mano, con un precio sobre los 700€. NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S: la élite. Alternativa mirrorless. Mayor nitidez, mejor autofoco, etc. Lo puedo conseguir nuevo por unos 1.700€. SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art: la alternativa. Mi experiencia con la serie Art de Sigma, por el 105, es hasta el momento fantástica. Quizá este objetivo pueda ser una gran opción en cuanto a calidad-precio, aunque es verdad que la estabilización ya no es necesaria teniendo la Z6 III. ¿Qué opináis?¿A por cuál iríais? Millones de gracias de antemano 😄

Arriba, a ver si alguien!

Hola, escribo porque estoy intentando marcar, dentro del menú de reproducción, las imágenes que quiero transferir a mi teléfono móvil a través de Snapbridge. Para ello, me voy a la imagen, pulso el botón "i" y el botón "Selec. para cargar en disp. intelig." aparece desactivado para mi sorpresa. Si lo pulso, aparece el mensaje "Esta opción no está disponible con la configuración actual ni en el estado actual de la cámara". La batería está al 100%. No se me ocurre qué puede pasar y por más que miro el manual no encuentro el problema. Gracias!

Gracias por la aclaración!

¿Has notado mucho cambio en el % de acierto del AF de la D810 a la Zf?

Hola! Te dejo lo que publiqué en otro sitio, por si sirve de ayuda! Hola a todos. Abro este hilo porque me estoy empezando a plantear un cambio/actualización de mi equipo y quería, antes de nada, pedir una segunda opinión al respecto. Mi caso es un poco particular o no habitual. Uno de mis principales hobbies es, llamémoslo así, la fotografía religiosa popular. ¿Qué es esto? Pues básicamente, procesiones con motivación religiosa y cultos de hermandades/cofradías. ¿Y eso da para amortizar un equipo fotográfico? Donde yo vivo, en Sevilla, sí. Prácticamente cada fin de semana hay alguna procesión. Y todas las semanas, creo que sin excepción, hay cultos de alguna hermandad, donde se preparan altares bastante trabajados que merece mucho la pena fotografiar. Y todo esto sin mencionar el momento álgido, la Semana Santa, donde salen a la calle más de 70 hermandades a hacer estación de penitencia en tan solo 9 días. Dicho esto, al turrón. Actualmente, mi equipo está compuesto por: Nikon D750 (+ grip Nikon MB-D16) Nikon AF-S 70-200 mm VR II, f/2,8G ED Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 La realidad es que el 80-90% de mis fotografías en procesiones (exteriores) están en el rango 100-200mm. Y cuando se trata de cultos (interiores), sí que se reparten más entre los 24 y los 200mm, aunque también un gran porcentaje se concentra entre los 100 y los 200mm. Y la gran mayoría de fotografías que tomo son en procesiones, tanto de día como de noche (menos luz). Uno de los principales problema que me estoy encontrando desde hace ya tiempo es un AF errático en no pocas ocasiones cuando se elige como punto de enfoque la cara/ojos de una imagen religiosa. Observo back focus generalizado y ya no sé si es que el equipo no da más de sí o es que hay algún problema. El equipo estuvo en el servicio técnico de DST esta pasada primavera (unos 3 meses) aquejado de este problema y no encontraron nada. El parte reza "AJUSTE DE PLANO FOCAL Y SISTEMA DE ENFOQUE" y al 70-200 no le encontraron ningún problema. Yo sospecho que puede tratarse de un desajuste en el espejo que haga que el objetivo esté enfocando a donde no debe, pero no puedo más que fiarme de las conclusiones de DST. De hecho, ahora mismo tengo activado el ajuste de foco de la D750 con el valor mínimo (-20). Y, al menos con lo que a mí me parece, veo las fotos bastante más en foco. Dicho esto, ahora mismo echo de menos una serie de puntos: Una mayor capacidad de trabajo en entornos nocturnos (baja luz). Sé que el rendimiento de la D750 en este campo es muy bueno, pero echo en falta disponer de algún tipo de estabilización mejorada. El VR del 70-200 es muy bueno, pero creo que algunas cámaras más modernas con estabilizador de imagen incorporado, son capaces de proporcionar una mayor capacidad de estabilización a bajas velocidades de obturación, que muchas veces se van por debajo de 1/100. Un AF mucho más preciso. Como comentaba, este es el principal problema que me trae de cabeza. Si el sujeto principal de la fotografía no está enfocado, para mí la imagen está prácticamente muerta. Intento ser muy perfeccionista con mi trabajo y esto me limita una barbaridad. En casi la totalidad de mis fotografías utilizo el AF-C (dinámico, no estático). Una velocidad mucho mayor de enfoque a través de la pantalla y no del visor (espejo). Muchas veces, por la cantidad de gente que hay, quieres evitar que aparezcan cabeza y no te queda otra que levantar la cámara por encima de la cabeza. La velocidad de enfoque de la D750 con el espejo levantado es, a mi parecer, muy mala. Tarda 1-2 segundos en enfocar y esto, cuando el sujeto está en movimiento y estas rodeado de gente moviéndose, es muy limitante. Un buen sistema de transmisión de imágenes desde la cámara al móvil. La D750 lo hace a través de wifi y la transmisión es, para mi gusto, un poco lenta. Enviar una imagen en formato .jpg lleva aproximadamente 10-20s. A pesar de esto, sí que hay cosas que me gustaría mantener y con las que estoy muy contento: Posibilidad de montar un grip. Tengo las manos grandes y para mí el grip se hace esencial. Además, para las fotografías en vertical, que en este caso son muchas, es millones de veces más cómodo que levantar el codo para poner la cámara en vertical. Y esto, cuando no hay mucho espacio porque te rodea bastante gente, es muy importante. Duración de la batería. Con el grip, dispongo de dos baterías. Y entre ambas, son capaces de aguantar fácilmente 2.500 fotografías sin necesitar una carga intermedia. Me gustaría tener algo similar. Dicho esto, quiero llevar el equipo de nuevo a un nuevo servicio técnico próximamente para que le echen un nuevo vistazo, por si hubiese algún problema con el objetivo, con el ajuste del espejo o con el motor de enfoque de la D750. A pesar de ello y para anticiparme a posibles acontecimientos, me estoy empezando a plantear un cambio, posiblemente al sistema mirrorless. Sé de sobra que Nikon está bastante rezagada en este sentido y que marcas como Sony o Canon están a la vanguardia de las mirrorless. Una serie a la que he echado un vistazo y me gusta bastante es la de las Canon R6, que cuentan con un estabilizador en el cuerpo de unos 5 pasos. El problema es que tendría que vender todo mi equipo y cambiarlo por sus equivalentes (70-200 2.8 y un 24-70 o similar). Lo bueno es que así podría cubrir todos (o casi) los puntos de mejora que comento. Además, me estoy enamorando del Sigma 105mm F1.4 DG HSM Art. Es un objetivo sin estabilizar, pero con un cuerpo con estabilizador se convierte en una auténtica bomba. He visto fotos de compañeros que son aficionados en el sector y el bokeh y nitidez que da es salvaje. Eso sí, no sé qué tal será su AF, que imagino que será algo limitado, aunque las fotos que he visto son en procesiones (sujetos moviéndose). Es un objetivo bastante cabezón, pero sí es verdad que solo pesa 100g más que el 70-200 VRII. Combinándolo con teleconversores puede ser bastante interesante, llegando a 200mm f2 con un 2x. ¿El problema? Focal fija y tocar moverse mucho más. Ah, y decir que el 90-100% de las fotos las retoco directamente en el móvil con Lightroom. Necesito mucha agilidad para publicarlas/enviarlas y no esperar a disponer de un ordenador para ello.

¿La diferencia es tan salvaje frente a las DSLR de Nikon?

Hola, llevo ya unos 7 años con la D750, un 70-200 VRII y un 24-70 G2 de Tamron. En general, utilizo la cámara con el 70-200 en la mayoría de ocasiones. Últimamente, vengo notando que en muchas ocasiones el AF no clava el foco y aparece un focus más o menos notable en no pocas fotografías de las que capturo. Es por eso por lo que me estoy planteando seriamente un cambio de equipo, en este caso de la D750 a la Z6 III, de la que he oído maravillas. Uno de los puntos que más me gustan es que también incorpora estabilizador, por lo que podría disfrutar de focales bastante interesantes (como las Sigma Art) con una buena estabilización. Desde vuestro punto de vista, ¿merece la pena el cambio? Soy bastante perfeccionista con el tema del enfoque y me fastidia mucho que una foto no tenga el foco clavado a pesar de que yo haya elegido perfectamente el punto de enfoque que quería al disparar. Además, el disponer de un enfoque ágil a través de la pantalla es clave, cosa en la cual la D750 flaquea y bastante. Gracias!! 🙂

¡Cuánto tiempo sin subir este hilo! Añado unas cuantas fotos de la colección, ya con el 70-200 2.8. Menuda diferencia. Sin duda alguna, la joya de la corona de los objetivos taurinos. Pablo Aguado en Madrid con el toro al que le hubiese cortado las dos orejas si no es por la espada: Álvaro Lorenzo en Madrid con un toro de El Tajo y la Reina: Curro Díaz en Madrid con uno de los marrajos de Baltasar Ibán en la corrida en la que Román fue corneado de gravedad: Esta última de hace unos días. Juan Ortega en Linares (Jaén) al natural bordando el toreo con un toro noblón al que le cortó ambos apéndices (fue publicada en El País): Saludos!

¿Y en cuanto a velocidad de enfoque y % de aciertos con objetos en movimiento?

Luis David Adame en la feria de Otoño de este año en Madrid:

Probado el 70-200 VRII a través de LensClub y muy contento con el servicio y el precio. Te envían el objetivo a través de Nacex y dentro de una caja como las de las herramientas, para que no sufra durante el transporte. Dentro de la caja está el objetivo y una bolsa de Nacex para que la utilices cuando lo vayas a devolver, así no te tienes que preocupar de buscar ningún paquete para la devolución ni reutilizar el que te han enviado. Los recomiendo!

Alquilado el 70-200 VRII para este fin de semana en LensClub. Cuando lo pruebe os contaré qué tal!

Subo una nueva de la puerta grande de Emilio de Justo el pasado domingo 30/09/2018:

Una del finde pasado! Sánchez Vara en Madrid - 23/09/2018

Me uno a este hilo y empiezo con un par de aportaciones: Román en Baeza (Jaén) - 14/08/2018 José Carlos Venegas en Madrid - 09/09/2018