Hola Spider gracias por ayudar,
Por partes 1. Pensaba y aun pienso que si se hace bien un tripode (el del video se ve un endeble) puede soportar más de lo que pesa (no todos claro) porque pienso eso, porque tengo como ejemplo puentes y aviones, un puente puede soportar su propia masa que es inmensa más además todo lo que le pasa por encima. Un avión está hecho en su mayoría de un material que es casi plástico y aún así soporta todo ese peso en su interior (otra cosa es que vuele).
2. Lo de la columna central ya tenía pensado no extenderla con objetivos grandes, pero quería conservarla para los pequeños como mi 18-55mm mismamente.
3. Gracias por indicarme esa normativa de que el tripode debe de soportar el triple del peso que se le ponga encima.
4. En Manfrotto, si ubiese sido "el trípode" ubiese cambiado la columna central contra una corta y ponerle una cabeza gimbal encima.
5. En resumen creo que tiene razón, yo veo la ecuación de la siguiente forma si quiero un tripode bueno pesará mucho, si quiero uno bueno y que pese poco me costara unos 1000€ y eso si que no lo puedo hacer.
6. Con lo que me habéis ayudado ambos en estos dilemas de elegir trípode, es en ver que igual no necesito uno.
Saludos,
Miguel.