Jump to content

Kuthor

Usuarios avanzados
  • Contenido

    84
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Kuthor

  1. Estoy con brunaita, es fácil que ese sea el problema. Lo que no sé es si te compensará la reparación o será mejor que busques uno se segunda mano, no sé cuánto piden por repararlo, y ese objetivo lo encuentras bastante bien de segunda mano. Saludos!
  2. Un gusto verte por aquí Norberto! Coincido contigo, pero no hay un objetivo del sistema 1 para macro que yo conozca, se pueden usar tubos de extensión o lentes de aproximación, pero no es lo mismo....
  3. Yo creo que es más tema de software que otra cosa, si que es cierto que las baterías de la J2 y J5 son diferentes, mismo voltaje pero la J5 da menos Wh. Pero la verdad es que me llevé un chasco bueno. Al final no pasa nada, para empezar a practicar con el macro me vale la J2 también, pero es una pena porque el sensor de la J5 es mucho mejor. Lo del Nikkor 105 micro si lo sabía, y di por hecho que el sigma iba a funcionar también, pero resultó que no. Culpa mía por no informarme antes. Aunque no pasa nada, el Sigma funciona bien en la J2, y con el tiempo tengo que cambiar a otro cuerpo, así que me servirá igualmente. Pero es que me gusta tanto el tamaño y peso de la J5 que lo voy postergando cada vez más...
  4. Es cuanto menos curioso. Yo tengo una J2 y una J5 en funcionamiento, y recientemente compré en el foro un Sigma 105mm macro. Resulta que la J2+adaptador funciona perfectamente, y la J5+adaptador dice que no se puede usar el objetivo. ¿Por qué? A saber.... Gracias por el PDF, yo no tenía, y está bien tenerlo. Saludos!
  5. Un placer intentar ayudar siempre. Un saludo!
  6. Bien, yo he trabajado un poco el jpg, no da mucho juego, pero es cierto que no es sencilla de salvar. Como siempre, es mejor intentar tener una buena toma, aunque lo que te ha pasado a ti nos ha pasado a todos. He intentado no emplastar mucho los negros, aunque es algo que hago en mis revelados con bastante frecuencia. Un saludo!
  7. Una selección muy buena, son unos trabajos espectaculares. Enhorabuena a todos!
  8. Vas a encontrar tantos revelados diferentes como personas participen . Dicho esto, mañana intento apuntarme al reto, a ver cómo voy de tiempo, aunque el archivo no está. Un saludo!
  9. Muchas gracias por la aclaración, a mi me queda bastante claro. Yo no tengo el problema de cambios entre programas porque en el 99% de mi flujo de trabajo uso el mismo, no se esto le aclara algo al compañero @e vicente o no. Saludos!
  10. No sabría decirte con exactitud si es posible, pero piensa que el archivo dng es un formato de Adobe, así que puede ser que otros programas sean compatibles y lean el formato con los cambios, pero no estoy seguro. Según tengo entendido, es un formato creado por Adobe pensando en un archivo universal, pero no ha llegado a serlo, así que si lo abres con cualquier programa Adobe, verás los cambios, si es con otros programas, no lo sé. Tampoco sé decirte si ocurre lo mismo si dejas el nef en vez de convertir a dng, se supone que si mantienes el formato nef y tienes activada la opción de "Escribir cambios automáticamente en XMP", Lr crea un archivo sidecar con las modificaciones, que ocupa unos pocos kb, y que al abrirlo con otros programas puedes ver los cambios. Pero nunca lo he intentado, uso Lr para casi todo, así que no he tenido la necesidad. Siento no ser de más ayuda, a ver si alguien sabe más y puede aportar algo. Saludos
  11. Desde luego yo también llevo un rato observando, y apostaría algo, no mucha cantidad, a que es una foto de un reflejo girada 180º, o volteada. Así que solo por el rato que he echado analizando te doy mi enhorabuena, porque hoy en día no es fácil hacer que la gente se pare más de tres segundos a mirar una foto, ya no te digo a observarla. Por ponerle una pega, me hubiera gustado ver la simetría completa, da la impresión de estar un poco torcida quizás, no sé si me explico. Un saludo!
  12. Una foto bonita y emotiva. Mi enhorabuena por ese cuarto nacimiento, que siempre es una buena noticia. Saludos!
  13. Coincido, yo creo que jugando con los blancos y negros, y quizás algo con las sombras, y jugando un poco con los deslizadores de blanco y negro, podrías sacar algo de contraste que te aporte textura y a la vez esa sensación de profundidad. Es mi humilde opinión, desde luego, quizás ese tono gris que tiene era algo buscado por ti en el revelado, pero si no lo era creo que eso te podría ayudar. Yo suelo huir de añadir contraste usando el deslizador de contraste, pero bajando negros, subiendo blancos y jugando con las sombras seguro que puedes conseguir añadir contraste, quizás usando un poco los deslizadores de textura y claridad también. Pero, como hablamos, el revelado es cosa de cada uno, si para ti así ya está bien y está dentro de lo que a ti te gusta, para mi es totalmente válido. Un saludo!
  14. Buenos días, Lo primero, y sin ánimo de ofender, necesitas aprender más a usar tu cámara. Si, cuando quieres "que te salgan bien" la usas en modo automático vas a tardar más, porque realmente no te salen bien a ti, le salen bien a la cámara, pero eso siempre y cuando la cámara acierte, cosa que pasará en un 15 o 20% de las veces. En este caso, tu problema no es la falta de calidad. Como tu indicas, si la foto pesa 25mb, no hay falta de calidad. Un archivo .nef es como si fuera antiguamente un negativo de una foto, contiene mucha más información que un .jpg. Un .jpg es una imagen comprimida con unos ajustes, mientras que el .nef es el archivo que ha generado la cámara, con mucha información, pero sin revelar, por lo que en la mayoría de los casos los verás posiblemente con algo más de ruido que un .jpg y con los colores como apagados. Dicho esto, tu problema aquí no es la falta de calidad de tu cámara, que no es el caso. Es la falta de conocimientos. Disparaste en un modo semi manual, y tienes el iso en 12800, así que tienes mucho ruido. Y tienes ese iso porque has disparado con diafragma a f18. Por qué cerraste tanto el diafragma? Has hecho que pase muy poca luz al sensor, y, aunque incluso disparaste un flash, la cámara ha compensado subiendo iso, al tener iso 6400+ la cámara elige los valores de iso para compensar la exposición, y eso te ha generado ruido, que es lo que tu aprecias como baja calidad. A mi parecer, tendrías que haber abierto diafragma lo primero, y ver si con eso te llegaba para exponer correctamente. Me arriesgo a decir que, con la luz que tenías, incluso no hubiera sido necesario disparar el flash, pero eso a diafragma f18 es imposible. Mi recomendación, y otra vez lo digo sin ánimo de ofender, es que practiques más, y busques algún curso básico de manejo de cámara. Estas fotos, podrás procesarlas y eliminar parte del ruido, pero no vas a conseguir que sean como si las hubieras expuesto correctamente. Dicen que de donde no hay, no se puede sacar, si la información no está ahí, cualquier programa que uses solo se la va a inventar. Y, si hubieras disparado en .jpg, habría sido peor aún, porque al ser un formato comprimido, habrías obtenido aún menos información y no tendrías de donde tirar para intentar eliminar parte de ese ruido. Espero haberte ayudado un poco. No desesperes y sigue practicando. Un saludo! Gonzalo
  15. Kuthor

    Estafa?

    Yo he comprado, y compro, mucho en Amazon, cosas por importes pequeños y cosas por compras grandes. Y nunca tuve problema, pero como ya dije, siempre usando la pasarela de pago de Amazon. Y nunca me he fiado de ese tipo de chollos, si algo vale 3000 vale 3000, puedes encontrar algún sitio que lo venda a 2800 o 2700, pero es imposible que nadie lo venda a 500, eso huele a estafa desde lejos. Da igual que ese anuncio esté en Amazon que en cualquier otra plataforma. Amazon se está convirtiendo en un escaparate de vendedores externos en muchos productos, así que es imposible que monitoricen todo lo que está anunciado por ellos. Pero, si has comprado un producto a través de su pasarela de pago, y no te llega porque es una estafa, te devuelven el dinero, aunque es cierto que tardas un tiempo en recuperarlo. Así que, en resumen, no se trata de comprar por debajo de un importe, si no de mirar bien quién es el vendedor si es externo, leer los comentarios de ese vendedor, y solo hacer pagos a través de Amazon, nunca transferencias directas al vendedor o cosas así. Saludos
  16. Desde luego que isos altos con calidad son útiles, pero a no ser que hagas fotos para trabajo, te terminas acostumbrando al ruido. Pero yo, como ya tengo ruido con la mía, ahora lo que busco es tener una cámara que se comporte bien a isos altos. Y que esté sellada, para mí es más necesario eso que el estabilizador en el cuerpo. Y por supuesto, el peso es un plus también, piensa que yo tengo una cámara ultraligera, una d750 con cualquier objetivo pesa tanto como todo mi equipo junto. Claramente no se pueden comparar en calidad de imagen, pero depende para qué, esa calidad no es necesaria, al menos para mi. Si, yo creo que a lo largo de este año, o a finales, me decida de una vez y me lancéñe a por ella. Un saludo!
  17. Conozco eso de tener que "arreglar" un error con la exposición por no fijarme.... Creo que has hecho un buen trabajo recuperando la foto, te puede gustar más o menos la edición, pero está salvada. Yo intentaría añadirle más textura, se me queda un poco plana, pero es cuestión de gustos. Un saludo!
  18. Para mí la composición está bien, no me molesta que haya poco espacio a la izquierda porque hay líneas que te dirigen hacia ella, así que no hecho de menos que no cumpla la regla de la mirada. Además, esa verja añade texturas, que van bien en ese buen byn. Me gusta en general. Saludos!
  19. Buenas tardes, Yo no soy ningún experto, y cada uno tenemos un flujo de trabajo diferente, ya sea en Lr o en otro programa. Para mi, Lr es una herramienta muy potente, si sabes utilizarla. Pero, y sin ánimo de ofender, no tienes el mejor flujo de trabajo, ni de lejos. Con esto no quiero decir que el mío sea el mejor, seguramente dista mucho de serlo, pero a mi me funciona bastante bien. Eso de importar dos veces no lo veo, y mucho menos importar de segundas solo los jpg y perder todo lo hecho en los raw. Yo te cuento un parte de cómo lo hago yo, porque todo el proceso es algo largo para explicarlo por aquí, pero si te quedan más dudas, mándame un privado y hablamos. Yo importo directamente desde la tarjeta con un lector de tarjetas en Lr. Creo una carpeta por día, con nombre aaaammdd (añomesdia), dentro de una carpeta anual. Importo todo lo de ese día ahí, independientemente de si hice 15 fotos o 500. Una vez importadas, hago la primera revisión para descartar. Aquí es donde he entendido que tienes un problema, porque usas SUPR y ENTER. Para mi es más sencillo o bien usar la tecla X para las que no quiero, con lo que las marcas como descartadas, o marcar con una estrella las que si quiero, que lo hago con la tecla 1. Al terminar de descartar las que no quiero, o de elegir las que quiero, si has descartado con X y estás seguro de que no las quieres ni las vas a querer en el futuro, simplemente filtra por descartadas, las seleccionas todas y las borras de un viaje, diciendo que las envíe a la papelera, no solo quitar del catálogo. Si, en vez de eso, marcaste con una estrella, y estás seguro que las que no tienen estrellas ni las quieres ni las vas a querer, filtra por todas las menores de una estrella y eliminas del tirón. La diferencia entre usan descartadas y usar estrellas es más costumbre que otra cosa para mi. Yo suelo usar el método de una estrella porque, a la vez de la que las voy seleccionando, si ya hay alguna que me gusta más la marco con dos estrellas, pulsando la tecla 2, o si estoy seguro de que la voy a revelar, la marco con tres estrellas, pulsando la tecla 3, y me resulta más cómodo no usar la tecla X porque solo uso el teclado numérico y la flecha derecha para ir pasando de foto. Por cierto, yo toda esta fase la hago usando pantalla completa, pulsando al empezar la tecla F, lo que me facilita el trabajo de verlas al estar en tamaño completo, pero eso son cosas de cada uno. Una vez que le coges el truco, en el descarte empleas poco tiempo, a penas unos segundos por foto. Y cualquiera de estos métodos tienen la ventaja de que no estás quitando nada de momento, por lo que tienes opción de ver si te has equivocado marcando alguna como descartada, o no poniéndole una estrella, y puedes rectificar antes de quitarla del catálogo. Respecto al tema de tener las que tienes pendientes de editar en un sitio todo junto para no perder por donde vas, tienes muchas maneras de hacerlo. Para mi, yo lo que hago es poner tres estrellas a las que ya están editadas, así que todas las que tienen una o dos estrellas yo ya sé que no están editadas. También puedes, tras haber hecho el descarte, asignar una etiqueta de color a las que están pendientes de editar. Si haces esto, puedes después filtrar por esa etiqueta de color y ver cuales son las que aún están sin edición. Y una vez editadas, eliminas la etiqueta de color. También podrías usar una colección inteligente si has asignado una etiqueta de color, de forma que solo tendías que ir a la colección inteligente y tendrías todas las fotos sin editar en una colección, sin que tengan que estar físicamente en la misma carpeta. Lo de la colección inteligente se puede aplicar con las estrellas también, o con más opciones. Y, una vez que las hayas editado, les quitas la etiqueta de color, o les asignas 4 o 5 estrellas según necesites (por ejemplo, yo que sé, 4 estrellas para web y 5 para imprimir, o 4 estrellas me gustan mucho y 5 las quiero imprimir, o lo que se te ocurra o se ajuste a tus necesidades). Si has creado una colección inteligente, en cuando elimines la etiqueta de color o le cambies la asignación de estrellas, automáticamente Lr las saca de esa colección inteligente, pero siguen estando físicamente en la carpeta aaaammdd que le asignaste al importar. Así que te evitas el estar bailando con los archivos de una carpeta a otra continuamente. Estudia el tema de las colecciones y las colecciones inteligentes, te podrían solucionar la vida mucho, son fáciles de usar, y se pueden ver las colecciones desde cualquier módulo, ya sea biblioteca, revelar, mapa.... El tema de exportación, yo no suelo exportar a jpg si no es necesario. Me explico, tengo todas las fotos físicamente en raw en la carpeta aaaammdd donde las importé, están en el catálogo, donde las puedo ver y donde habitualmente las busco, así que, ¿para qué exportarlas? A no ser que esté seguro de que voy a imprimirlas o usarlas para web o redes sociales, no me interesa tener el raw procesado en un sitio y un jpg en otro sitio, duplico archivos. Más cosas, si quieres trabajar los raw en Lr y quieres que los cambios sean visibles en otros programas, tienes que activar la opción "Escribir cambios automáticamente en XMP", dentro de los ajustes del catálogo. De esta manera, los cambios de los raw serán visibles automáticamente en otros programas. Tienes que tener en cuenta que si al importar a Lr lo hacer añadiendo los raw originales de cámara, en Nikon los .nef, sin convertir a .dng, cuando haces cambios en los raw Lr no toca esos raw, si no que crea un archivo sidecar .xmp, que has de copiar junto al archivo .nef si quieres que los cambios sean visibles en otro programa. Es un archivo que apenas ocupa unos pocos kb, pero para mi es un engorro tener dos archivos, con el riesgo que conlleva perder el .xmp y perder todos los cambios del raw. Así que yo, personalmente, al importar los raw a Lr uso la opción convertir a .dng. Como tengo claro que voy a usar los programas de Adobe, no tengo problema. Si no lo tienes claro, busca mas info sobre esto en Google, hay un montón por ahí. Pero esto quiere decir, que tanto si trajas en .nef con el archivo sidecar .xmp, como si trabajas en .dng, aunque el catálogo .lrcat se corrompa o se pierda, no vas a perder la información de revelado. Perderás otras cosas, pero no los revelados. Por último, que creo que me he extendido bastante ya, configura una copia de seguridad del catálogo cada poco tiempo. Es sencillo, lo hace al cerrar el programa cuando tu elijas, y tarda menos de un minuto en hacerlo. No ocupan "demasiado", yo por ejemplo ahora mismo uso una biblioteca principal de unos 40.000 archivos, y ocupa 1 GB más o menos. La copia de seguridad de este catálogo ocupa unos 600MB, es cuestión de ir borrando las copias de seguridad cada x tiempo para que no se acumulen. Y ten en cuenta, que supongo que lo sabes, pero lo digo por si acaso, esta copia de seguridad no es una copia de seguridad de los archivos, es una copia del catálogo. Si el catálogo se corrompe o se pierde (nunca me pasó desde hace 7 años que uso Lr), tienes una copia más o menos reciente. Pero eso no quiere decir que si pierdes los archivos de las fotos, los raw, los vayas a recuperar. Lr no hace copia de seguridad de los archivos, si no del catálogo. Espero haber sido de ayuda, o por lo menos que mi flujo de importación te sirva para ajustar tu flujo de trabajo de alguna manera. Si tienes cualquier duda, envíame un mensaje si problema y veo si la podemos resolver. Un saludo! Gonzalo
  20. Buena noticia que la recibieras ya. La verdad es que yo me planteé comprar una también, yo tengo una J5 que tiene un sensor de 1", así que cualquier cambio es a mejor en tema de calidad seguramente, aunque en enfoque y ráfaga no lo creo. Pero ciertamente prefiero esperar otro poco, ahorrar y tirar a la Z6 o Z6 II, quiero que la siguiente cámara esté sellada, y ya de hacer el cambio voy a ir a una FF. Pero a mí iso 6400 ya me suena bien, aunque todo depende de donde vengas, y a donde quieras llegar. En mi caso ahora mismo tengo el tope de iso en 1600, hasta ahí es aceptable, así que sería una mejora, pero como digo, ya de hacer el cambio, quiero más. De todas formas, dale un tiempo a que te hagas a la cámara, ya sabes que esto no es sacar la cámara de la caja y hacer fotones el primer día, hay que acostumbrarse a los cambios. A disfrutarla! Un saludo! Gonzalo
  21. Si, a eso me refería, ya sabes que subir sombras siempre es posible, pero a costa de generar cada vez más ruido. De ahí que se me ocurriera intentarlo con un HDR, y la verdad es que funciona a mi parecer bastante bien, siempre que no te pases con el revelado y quede demasiado artificial. Saludos!
  22. Muchas gracias. Entiendo lo que dices sobre la parte inferior y la temperatura de color, podría funcionar. Y el tema del camino, desde luego creo que tenéis razón, ya más gente lo comentaba, te saca del encuadre. Desde luego que se aceptan los comentarios, cuando ponemos una foto es para pedir opinión a los demás, y está claro que no hay opiniones mejores que otras, porque cada uno aporta su visión, y yo creo que eso nos ayuda a crecer. Muchas gracias por tu aporte
  23. Me suponía, al leer el texto, que tu idea era hacer una toma incluyendo el agua y a tu compañero para crear un recuerdo del momento. Como bien decíais, la foto ha de ser buena para quien la hace, excepto si hay un cliente de por medio. Así que, bajo mi punto de vista, es un buen trabajo
  24. A mi en general me gusta, creo que tu idea al hacer la foto era incluirle en el encuadre, si no lo habrías cambiado, y para mí las líneas te conducen hacia él, así que no está mal en composición para un neófito como yo. Si que me parece verla un poco escorada, pero la veo desde el móvil. En cuanto al tema del agua, a mí me gusta como está, pero no he jugado mucho con la sedosidad del agua, así que mi opinión poco cuenta. Un saludo!
  25. Muchas gacias por pasarte y dejar un comentario Muchas gracias compañero! Tu sabes cómo es el tema de la J5, aunque es cierto que en este revelado podría haber subido las sombras y los negros más, aún hay margen debido al HDR, pero me parecía que llamaba mucho la atención al ver la foto y restaba importancia a la salida del sol, que era mi motivo principal en la toma. Un saludo!
×
×
  • Crear nuevo...