Jump to content

Kuthor

Usuarios avanzados
  • Contenido

    84
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Kuthor

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 03/01/1985

Contact Methods

  • Web
    https://www.flickr.com/photos/gon_loz/

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    León
  • Aficiones
    Pocas, pero entre ellas la fotografía de las primeras.

Visitantes recientes al perfil

171 visitas al perfil
  1. Kuthor

    Fotos negras en V1

    Estoy con brunaita, es fácil que ese sea el problema. Lo que no sé es si te compensará la reparación o será mejor que busques uno se segunda mano, no sé cuánto piden por repararlo, y ese objetivo lo encuentras bastante bien de segunda mano. Saludos!
  2. Kuthor

    SORPRESA ...!

    Un gusto verte por aquí Norberto! Coincido contigo, pero no hay un objetivo del sistema 1 para macro que yo conozca, se pueden usar tubos de extensión o lentes de aproximación, pero no es lo mismo....
  3. Kuthor

    SORPRESA ...!

    Yo creo que es más tema de software que otra cosa, si que es cierto que las baterías de la J2 y J5 son diferentes, mismo voltaje pero la J5 da menos Wh. Pero la verdad es que me llevé un chasco bueno. Al final no pasa nada, para empezar a practicar con el macro me vale la J2 también, pero es una pena porque el sensor de la J5 es mucho mejor. Lo del Nikkor 105 micro si lo sabía, y di por hecho que el sigma iba a funcionar también, pero resultó que no. Culpa mía por no informarme antes. Aunque no pasa nada, el Sigma funciona bien en la J2, y con el tiempo tengo que cambiar a otro cuerpo, así que me servirá igualmente. Pero es que me gusta tanto el tamaño y peso de la J5 que lo voy postergando cada vez más...
  4. Kuthor

    SORPRESA ...!

    Es cuanto menos curioso. Yo tengo una J2 y una J5 en funcionamiento, y recientemente compré en el foro un Sigma 105mm macro. Resulta que la J2+adaptador funciona perfectamente, y la J5+adaptador dice que no se puede usar el objetivo. ¿Por qué? A saber.... Gracias por el PDF, yo no tenía, y está bien tenerlo. Saludos!
  5. Kuthor

    Bosque en B&N

    Un placer intentar ayudar siempre. Un saludo!
  6. Kuthor

    Bosque en B&N

    Bien, yo he trabajado un poco el jpg, no da mucho juego, pero es cierto que no es sencilla de salvar. Como siempre, es mejor intentar tener una buena toma, aunque lo que te ha pasado a ti nos ha pasado a todos. He intentado no emplastar mucho los negros, aunque es algo que hago en mis revelados con bastante frecuencia. Un saludo!
  7. Kuthor

    Álbum de la Abuela 08-03-2021

    Una selección muy buena, son unos trabajos espectaculares. Enhorabuena a todos!
  8. Kuthor

    Bosque en B&N

    Vas a encontrar tantos revelados diferentes como personas participen . Dicho esto, mañana intento apuntarme al reto, a ver cómo voy de tiempo, aunque el archivo no está. Un saludo!
  9. Muchas gracias por la aclaración, a mi me queda bastante claro. Yo no tengo el problema de cambios entre programas porque en el 99% de mi flujo de trabajo uso el mismo, no se esto le aclara algo al compañero @e vicente o no. Saludos!
  10. No sabría decirte con exactitud si es posible, pero piensa que el archivo dng es un formato de Adobe, así que puede ser que otros programas sean compatibles y lean el formato con los cambios, pero no estoy seguro. Según tengo entendido, es un formato creado por Adobe pensando en un archivo universal, pero no ha llegado a serlo, así que si lo abres con cualquier programa Adobe, verás los cambios, si es con otros programas, no lo sé. Tampoco sé decirte si ocurre lo mismo si dejas el nef en vez de convertir a dng, se supone que si mantienes el formato nef y tienes activada la opción de "Escribir cambios automáticamente en XMP", Lr crea un archivo sidecar con las modificaciones, que ocupa unos pocos kb, y que al abrirlo con otros programas puedes ver los cambios. Pero nunca lo he intentado, uso Lr para casi todo, así que no he tenido la necesidad. Siento no ser de más ayuda, a ver si alguien sabe más y puede aportar algo. Saludos
  11. Kuthor

    Tiene truco

    Desde luego yo también llevo un rato observando, y apostaría algo, no mucha cantidad, a que es una foto de un reflejo girada 180º, o volteada. Así que solo por el rato que he echado analizando te doy mi enhorabuena, porque hoy en día no es fácil hacer que la gente se pare más de tres segundos a mirar una foto, ya no te digo a observarla. Por ponerle una pega, me hubiera gustado ver la simetría completa, da la impresión de estar un poco torcida quizás, no sé si me explico. Un saludo!
  12. Kuthor

    Recién nacida

    Una foto bonita y emotiva. Mi enhorabuena por ese cuarto nacimiento, que siempre es una buena noticia. Saludos!
  13. Kuthor

    Bosque en B&N

    Coincido, yo creo que jugando con los blancos y negros, y quizás algo con las sombras, y jugando un poco con los deslizadores de blanco y negro, podrías sacar algo de contraste que te aporte textura y a la vez esa sensación de profundidad. Es mi humilde opinión, desde luego, quizás ese tono gris que tiene era algo buscado por ti en el revelado, pero si no lo era creo que eso te podría ayudar. Yo suelo huir de añadir contraste usando el deslizador de contraste, pero bajando negros, subiendo blancos y jugando con las sombras seguro que puedes conseguir añadir contraste, quizás usando un poco los deslizadores de textura y claridad también. Pero, como hablamos, el revelado es cosa de cada uno, si para ti así ya está bien y está dentro de lo que a ti te gusta, para mi es totalmente válido. Un saludo!
  14. Kuthor

    Ayuda! Nikon D7000 fotos PESIMAS

    Buenos días, Lo primero, y sin ánimo de ofender, necesitas aprender más a usar tu cámara. Si, cuando quieres "que te salgan bien" la usas en modo automático vas a tardar más, porque realmente no te salen bien a ti, le salen bien a la cámara, pero eso siempre y cuando la cámara acierte, cosa que pasará en un 15 o 20% de las veces. En este caso, tu problema no es la falta de calidad. Como tu indicas, si la foto pesa 25mb, no hay falta de calidad. Un archivo .nef es como si fuera antiguamente un negativo de una foto, contiene mucha más información que un .jpg. Un .jpg es una imagen comprimida con unos ajustes, mientras que el .nef es el archivo que ha generado la cámara, con mucha información, pero sin revelar, por lo que en la mayoría de los casos los verás posiblemente con algo más de ruido que un .jpg y con los colores como apagados. Dicho esto, tu problema aquí no es la falta de calidad de tu cámara, que no es el caso. Es la falta de conocimientos. Disparaste en un modo semi manual, y tienes el iso en 12800, así que tienes mucho ruido. Y tienes ese iso porque has disparado con diafragma a f18. Por qué cerraste tanto el diafragma? Has hecho que pase muy poca luz al sensor, y, aunque incluso disparaste un flash, la cámara ha compensado subiendo iso, al tener iso 6400+ la cámara elige los valores de iso para compensar la exposición, y eso te ha generado ruido, que es lo que tu aprecias como baja calidad. A mi parecer, tendrías que haber abierto diafragma lo primero, y ver si con eso te llegaba para exponer correctamente. Me arriesgo a decir que, con la luz que tenías, incluso no hubiera sido necesario disparar el flash, pero eso a diafragma f18 es imposible. Mi recomendación, y otra vez lo digo sin ánimo de ofender, es que practiques más, y busques algún curso básico de manejo de cámara. Estas fotos, podrás procesarlas y eliminar parte del ruido, pero no vas a conseguir que sean como si las hubieras expuesto correctamente. Dicen que de donde no hay, no se puede sacar, si la información no está ahí, cualquier programa que uses solo se la va a inventar. Y, si hubieras disparado en .jpg, habría sido peor aún, porque al ser un formato comprimido, habrías obtenido aún menos información y no tendrías de donde tirar para intentar eliminar parte de ese ruido. Espero haberte ayudado un poco. No desesperes y sigue practicando. Un saludo! Gonzalo
  15. Kuthor

    Estafa?

    Yo he comprado, y compro, mucho en Amazon, cosas por importes pequeños y cosas por compras grandes. Y nunca tuve problema, pero como ya dije, siempre usando la pasarela de pago de Amazon. Y nunca me he fiado de ese tipo de chollos, si algo vale 3000 vale 3000, puedes encontrar algún sitio que lo venda a 2800 o 2700, pero es imposible que nadie lo venda a 500, eso huele a estafa desde lejos. Da igual que ese anuncio esté en Amazon que en cualquier otra plataforma. Amazon se está convirtiendo en un escaparate de vendedores externos en muchos productos, así que es imposible que monitoricen todo lo que está anunciado por ellos. Pero, si has comprado un producto a través de su pasarela de pago, y no te llega porque es una estafa, te devuelven el dinero, aunque es cierto que tardas un tiempo en recuperarlo. Así que, en resumen, no se trata de comprar por debajo de un importe, si no de mirar bien quién es el vendedor si es externo, leer los comentarios de ese vendedor, y solo hacer pagos a través de Amazon, nunca transferencias directas al vendedor o cosas así. Saludos
×