Kuthor

Buenos días, Lo primero, y sin ánimo de ofender, necesitas aprender más a usar tu cámara. Si, cuando quieres "que te salgan bien" la usas en modo automático vas a tardar más, porque realmente no te salen bien a ti, le salen bien a la cámara, pero eso siempre y cuando la cámara acierte, cosa que pasará en un 15 o 20% de las veces. En este caso, tu problema no es la falta de calidad. Como tu indicas, si la foto pesa 25mb, no hay falta de calidad. Un archivo .nef es como si fuera antiguamente un negativo de una foto, contiene mucha más información que un .jpg. Un .jpg es una imagen comprimida con unos ajustes, mientras que el .nef es el archivo que ha generado la cámara, con mucha información, pero sin revelar, por lo que en la mayoría de los casos los verás posiblemente con algo más de ruido que un .jpg y con los colores como apagados. Dicho esto, tu problema aquí no es la falta de calidad de tu cámara, que no es el caso. Es la falta de conocimientos. Disparaste en un modo semi manual, y tienes el iso en 12800, así que tienes mucho ruido. Y tienes ese iso porque has disparado con diafragma a f18. Por qué cerraste tanto el diafragma? Has hecho que pase muy poca luz al sensor, y, aunque incluso disparaste un flash, la cámara ha compensado subiendo iso, al tener iso 6400+ la cámara elige los valores de iso para compensar la exposición, y eso te ha generado ruido, que es lo que tu aprecias como baja calidad. A mi parecer, tendrías que haber abierto diafragma lo primero, y ver si con eso te llegaba para exponer correctamente. Me arriesgo a decir que, con la luz que tenías, incluso no hubiera sido necesario disparar el flash, pero eso a diafragma f18 es imposible. Mi recomendación, y otra vez lo digo sin ánimo de ofender, es que practiques más, y busques algún curso básico de manejo de cámara. Estas fotos, podrás procesarlas y eliminar parte del ruido, pero no vas a conseguir que sean como si las hubieras expuesto correctamente. Dicen que de donde no hay, no se puede sacar, si la información no está ahí, cualquier programa que uses solo se la va a inventar. Y, si hubieras disparado en .jpg, habría sido peor aún, porque al ser un formato comprimido, habrías obtenido aún menos información y no tendrías de donde tirar para intentar eliminar parte de ese ruido. Espero haberte ayudado un poco. No desesperes y sigue practicando. Un saludo! Gonzalo

Buenas tardes, Yo no soy ningún experto, y cada uno tenemos un flujo de trabajo diferente, ya sea en Lr o en otro programa. Para mi, Lr es una herramienta muy potente, si sabes utilizarla. Pero, y sin ánimo de ofender, no tienes el mejor flujo de trabajo, ni de lejos. Con esto no quiero decir que el mío sea el mejor, seguramente dista mucho de serlo, pero a mi me funciona bastante bien. Eso de importar dos veces no lo veo, y mucho menos importar de segundas solo los jpg y perder todo lo hecho en los raw. Yo te cuento un parte de cómo lo hago yo, porque todo el proceso es algo largo para explicarlo por aquí, pero si te quedan más dudas, mándame un privado y hablamos. Yo importo directamente desde la tarjeta con un lector de tarjetas en Lr. Creo una carpeta por día, con nombre aaaammdd (añomesdia), dentro de una carpeta anual. Importo todo lo de ese día ahí, independientemente de si hice 15 fotos o 500. Una vez importadas, hago la primera revisión para descartar. Aquí es donde he entendido que tienes un problema, porque usas SUPR y ENTER. Para mi es más sencillo o bien usar la tecla X para las que no quiero, con lo que las marcas como descartadas, o marcar con una estrella las que si quiero, que lo hago con la tecla 1. Al terminar de descartar las que no quiero, o de elegir las que quiero, si has descartado con X y estás seguro de que no las quieres ni las vas a querer en el futuro, simplemente filtra por descartadas, las seleccionas todas y las borras de un viaje, diciendo que las envíe a la papelera, no solo quitar del catálogo. Si, en vez de eso, marcaste con una estrella, y estás seguro que las que no tienen estrellas ni las quieres ni las vas a querer, filtra por todas las menores de una estrella y eliminas del tirón. La diferencia entre usan descartadas y usar estrellas es más costumbre que otra cosa para mi. Yo suelo usar el método de una estrella porque, a la vez de la que las voy seleccionando, si ya hay alguna que me gusta más la marco con dos estrellas, pulsando la tecla 2, o si estoy seguro de que la voy a revelar, la marco con tres estrellas, pulsando la tecla 3, y me resulta más cómodo no usar la tecla X porque solo uso el teclado numérico y la flecha derecha para ir pasando de foto. Por cierto, yo toda esta fase la hago usando pantalla completa, pulsando al empezar la tecla F, lo que me facilita el trabajo de verlas al estar en tamaño completo, pero eso son cosas de cada uno. Una vez que le coges el truco, en el descarte empleas poco tiempo, a penas unos segundos por foto. Y cualquiera de estos métodos tienen la ventaja de que no estás quitando nada de momento, por lo que tienes opción de ver si te has equivocado marcando alguna como descartada, o no poniéndole una estrella, y puedes rectificar antes de quitarla del catálogo. Respecto al tema de tener las que tienes pendientes de editar en un sitio todo junto para no perder por donde vas, tienes muchas maneras de hacerlo. Para mi, yo lo que hago es poner tres estrellas a las que ya están editadas, así que todas las que tienen una o dos estrellas yo ya sé que no están editadas. También puedes, tras haber hecho el descarte, asignar una etiqueta de color a las que están pendientes de editar. Si haces esto, puedes después filtrar por esa etiqueta de color y ver cuales son las que aún están sin edición. Y una vez editadas, eliminas la etiqueta de color. También podrías usar una colección inteligente si has asignado una etiqueta de color, de forma que solo tendías que ir a la colección inteligente y tendrías todas las fotos sin editar en una colección, sin que tengan que estar físicamente en la misma carpeta. Lo de la colección inteligente se puede aplicar con las estrellas también, o con más opciones. Y, una vez que las hayas editado, les quitas la etiqueta de color, o les asignas 4 o 5 estrellas según necesites (por ejemplo, yo que sé, 4 estrellas para web y 5 para imprimir, o 4 estrellas me gustan mucho y 5 las quiero imprimir, o lo que se te ocurra o se ajuste a tus necesidades). Si has creado una colección inteligente, en cuando elimines la etiqueta de color o le cambies la asignación de estrellas, automáticamente Lr las saca de esa colección inteligente, pero siguen estando físicamente en la carpeta aaaammdd que le asignaste al importar. Así que te evitas el estar bailando con los archivos de una carpeta a otra continuamente. Estudia el tema de las colecciones y las colecciones inteligentes, te podrían solucionar la vida mucho, son fáciles de usar, y se pueden ver las colecciones desde cualquier módulo, ya sea biblioteca, revelar, mapa.... El tema de exportación, yo no suelo exportar a jpg si no es necesario. Me explico, tengo todas las fotos físicamente en raw en la carpeta aaaammdd donde las importé, están en el catálogo, donde las puedo ver y donde habitualmente las busco, así que, ¿para qué exportarlas? A no ser que esté seguro de que voy a imprimirlas o usarlas para web o redes sociales, no me interesa tener el raw procesado en un sitio y un jpg en otro sitio, duplico archivos. Más cosas, si quieres trabajar los raw en Lr y quieres que los cambios sean visibles en otros programas, tienes que activar la opción "Escribir cambios automáticamente en XMP", dentro de los ajustes del catálogo. De esta manera, los cambios de los raw serán visibles automáticamente en otros programas. Tienes que tener en cuenta que si al importar a Lr lo hacer añadiendo los raw originales de cámara, en Nikon los .nef, sin convertir a .dng, cuando haces cambios en los raw Lr no toca esos raw, si no que crea un archivo sidecar .xmp, que has de copiar junto al archivo .nef si quieres que los cambios sean visibles en otro programa. Es un archivo que apenas ocupa unos pocos kb, pero para mi es un engorro tener dos archivos, con el riesgo que conlleva perder el .xmp y perder todos los cambios del raw. Así que yo, personalmente, al importar los raw a Lr uso la opción convertir a .dng. Como tengo claro que voy a usar los programas de Adobe, no tengo problema. Si no lo tienes claro, busca mas info sobre esto en Google, hay un montón por ahí. Pero esto quiere decir, que tanto si trajas en .nef con el archivo sidecar .xmp, como si trabajas en .dng, aunque el catálogo .lrcat se corrompa o se pierda, no vas a perder la información de revelado. Perderás otras cosas, pero no los revelados. Por último, que creo que me he extendido bastante ya, configura una copia de seguridad del catálogo cada poco tiempo. Es sencillo, lo hace al cerrar el programa cuando tu elijas, y tarda menos de un minuto en hacerlo. No ocupan "demasiado", yo por ejemplo ahora mismo uso una biblioteca principal de unos 40.000 archivos, y ocupa 1 GB más o menos. La copia de seguridad de este catálogo ocupa unos 600MB, es cuestión de ir borrando las copias de seguridad cada x tiempo para que no se acumulen. Y ten en cuenta, que supongo que lo sabes, pero lo digo por si acaso, esta copia de seguridad no es una copia de seguridad de los archivos, es una copia del catálogo. Si el catálogo se corrompe o se pierde (nunca me pasó desde hace 7 años que uso Lr), tienes una copia más o menos reciente. Pero eso no quiere decir que si pierdes los archivos de las fotos, los raw, los vayas a recuperar. Lr no hace copia de seguridad de los archivos, si no del catálogo. Espero haber sido de ayuda, o por lo menos que mi flujo de importación te sirva para ajustar tu flujo de trabajo de alguna manera. Si tienes cualquier duda, envíame un mensaje si problema y veo si la podemos resolver. Un saludo! Gonzalo

Aquí va una con la J5 y el 6.7-13mm Nikon 1 J5 - 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 ISO 160 - 13mm - f/5.6 - 1/60s Revelada en LR

Aquí va un intento de macro con el Sigma 50mm f1.4 art usando un tubo de extensión de 10mm. Nikon J5 - Sigma 50mm f1.4 art (usando tubo de extensión de 10mm y adaptador ft1) ISO 160 - 50mm (135mm tras conversión más tubo de extensión 10mm) - f1.4 - 1/4000s

Ya que se va "animando" esto un poco, ahí va una mía. Nikon 1 J5 Sigma 50mm f1.4 art ISO 160 - 50mm (135mm tras la conversión) - f1.4 - 1/1600seg

Voy a reavivar un poco este foro. Mi primera subida aquí tomada con mi "nueva" J5, revelada con Lightroom.