Waxman_40

Muy buenas Marcelo. entendiendo que por ahí iba el comentario, decir, que no tengo problema a poner el archivo .nef directo de cámara para demostrar q salvo color , no tiene nada de edición. Por desgracia cada vez es más común ver imágenes generadas por IA y barridos creados con Photoshop y me crispa mucho verlo, porque yo me he currado mucho mi técnica para hacerlos, pero la gente no lo sabe diferenciar. En cuanto al ángulo de las ruedas, cualquier coche de calle, no tiene el mismo ángulo de giro.es el principio de ackerman y en este tipo de coche q se busca poder tener más ángulo de giro más se incrementa la diferencia entre las ruedas. Lo dicho, si es necesario poner el disparo de cámara, no hay problema. un saludo

Muy buenas Arnold. A q te refieres más concretamente con llamativa edición. saludos.

Muchas gracias

Aquí comparto una foto capturada en el circuito de Cartagena. foto tomada con una Z9 y un 70-200 2.8 vrII con adaptador ftz II,velocidad 1/40, f16,ISO 64. espero q os guste.Saludos

Buenas dejo un par de fotos de hace unos días. La primera está realizada con la z9 y un 16-80 dx con el ftz2 y la segunda con la z9 y el 70-200 vr-II con el ftz espero que os gusten.

Muchas gracias por seleccionarla

Buenas noches. Muchas gracias por elegir una de mis fotos. Enhorabuena a todos los seleccionados y gracias a todos los integrantes del álbum de la abuela por el trabajo que realizan. Un saludo.

Pues unas tandas normales en el jarama y sin acceso a viales, detrás de las vallas

Muchas gracias por los comentarios

Un poco de edición

Son barridos, ni trampa ni cartón

Muy buenas a todos. Es la primera vez que publico fotos en el foro. -nikon z9,f 5,ISO 64,1/80s -nikon z9,f6.3,iso64,1/100s espero que os gusten

Muchas gracias Marcelo

Bueno pues la decisión ya está tomada y el 200-400 vr-II f/4 mañana estará en mis manos. muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas

Gracias de nuevo por todas las respuestas,sigo con la duda,jejeje considerais q utilizando un 1.4 aun así ,ofrecería mejor calidad q el 200-500 ? teniendo en cuenta q se quedaría en un 560mm y f5.6. perdería rapidez de enfoque?

Muchas gracias por todas las respuestas, la verdad es sigo bastante indeciso, creo q el peso de momento no es impedimento a pesar de querer patear mucho con el objetivo,habiendo visto muchos foros y vídeos creo q me decantaría por el 200-400 pero me hace dudar todavía la distancia focal, ya q no soy de ir a hides. y creo q esos 100mm del 200-500 y los 200 del sigma sport me pueden venir bien, condenando los pasos de luz, pero no estoy seguro si la d500 sería capaz de compensarlos y poder funcionar con estos sin problema

También es un punto a valorar desde luego,de pasar al sistema z, solo lo haría por la z9,sino,creo q la d500 tiene mucha vida por delante para mi gusto e incluso compaginarla con una d850. Tambien he mirado o valorado el 200-400 vrII q hay en venta , pero creo q si me quedaría corto en cuanto a focal y no termino de ver claro el tema de los tc 1.4, etc.

Muchísimas gracias Marcelo, me he leído creo q todas las comparativas y visto vídeos y aun así me cuesta decantarme por uno, de ahí el seguir preguntando un tema tan recurrente. a ver por cuál me decanto finalmente

Muy buenas. estoy detrás de comprar un tele para la d500,en principio estoy dudando entre el sigma 150-600 sport y el nikon 200-500. agradecería cualquier consejo para decantarme por uno o por otro,el uso sería para fauna, ya q para deportes funciono con el 16-80 y el 70-200 2.8 vr2. muchas gracias de antemano.

Otro más que se une con una d500 kit 16-80. Lo primero q he hecho es pillar el grip original y una xqd. ahora toca empezar a hacer fotos. un saludo a todos