bugmenot

Gracias por tu opinión, zappamonk. Si como dices el rendimiento general de ambos objetivos es similar, lo tendré en cuenta a la hora de tomar la decisión de si venderlo o quedármelo. Asaltacekias, conozco la página y he mirado las gráficas de rendimiento. Gracias por tu ayuda. El problema es que no tienen testado el 24mm para poder compararlo. Leynad94, busco algo de angular sin perder rendimiento general. Si voy a perder, prefiero quedarme con el 24mm que a fin de cuentas ni pesa ni ocupa espacio. Sí, es algo que tengo en cuenta.

Nadie que haya tenido ambos??

Tengo el Nikon 24mm 2.8D y va muy bien en la D7000 porque básicamente es un objetivo pequeño y versátil a la hora de usarlo, pero me he dado cuenta cada vez que viajo que siempre me falta un poco más de angular y he visto que está muy bien valorado el Sigma 17-50mm 2.8 y me estoy planteando el venderlo/cambiarlo. ¿Hay alguna comparativa para ver si hay mucha diferencia entre el Sigma 17-50 2.8 a 24mm y el Nikon 24mm 2.8D (nitidez, aberraciones cromáticas...)?

Yo tengo la versión AIS y lo tengo a la venta... más o menos por las mismas razones que indicas.

Staff Sevilla ---> http://www.stafonline.es/ A ellos son a los que deriva Martín-Iglesias. Se encargan de reparar objetivos, cámaras, limpiar sensores, hongos de objetivos... Me limpiaron un objetivo que tenía hongos y me lo dejaron perfecto. Está muy cerca del MediaMarkt de Nervión.

Gracias a todos por vuestras respuestas tan prontas!! Me imaginé que lo mejor sería los tubos de extensión con contactos, tal y como decis. Intentaré buscar por internet a ver cuáles son los más baratillos. ¿Hay alguna marca en concreto que os haya salido baratos?

Hola Compañeros, Acabo de hacerme hace un par de semanas con un micro nikkor 105mm 2.8D y le estoy cogiendo el gusanillo a eso del macro. Lo máximo que permite el objetivo, como todos sabemos, es a reproducción 1:1. Quisiera saber cuales accesorios serían idoneos para obtener un mayor acercamiento (fuelle, filtros close-up, tubos extensores...), a ser posible, sin perder la medición de luz. Espero vuestras opiniones!!

Ante todo muchas gracias por contestar. En referente al presupuesto me refería para cada uno, no para los dos. Voy a empezar a buscar el 70-300 VR Saludos y muchas gracias.

Hola buenas tardes! Poseo una Réflex D-3000 PERO viene con el objetivo de serie de 18-55 en el pack, el objetivo NIKKOR AF-S DX 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED (http://www.quesabesd...ed-ii,3408.html). Quisiera completar el "kit" con dos objetivos. - Uno de "lejos" (teleobjetivo?) - Uno de "cerca" (macro) El de "lejos" me gustaría pues para poder fotografiar objetos lejanos (por ejemplo, la luna con un buen tripode), CREO que me bastaría con un 55-200 o incluso 300 (NO TENGO NI IDEA). El de "cerca" (macro) pues lo usaria para plantas, insectos, etc.. El presupuesto oscilaria entre los 400 o así (máximo 500€!!) para cada uno. QUE ME RECOMENDáIS??? Saludos y muchísimas gracias! P.D: Sí, se pasa del "presupuesto" un poco, decidmelo también porfavor!

Yo te recomiendo los B+W que, aunque son un poco caros, son de los mejores que hay en el mercado.

No merece la pena gastarse el dinero en ninguno de esos 2, por muy baratos que sean, ya que de calidad no andan muy finos. Como dicen por aquí, búscate el 55-200mm VR (aunque sea una focal un poco más corta de lo que buscas). No te arrepentirás de su compra!!

Nadie quiere dar su opinión al respecto?

Donde se compra eso??

Bueno, aquí os dejo unas fotos como dije a la compañera Brunaita en interior y sin filtro. Se aprecia claramente que el 24mm es más nítido que el 28mm (ver objetos con letras): 24mm 28mm Así que nada, me quedo con el 24mm no "D" y me toca deshacerme de un 28mm 2.8 "D". Ya me daréis vuestra opinión también.

Hola Brunaita, Haré una tanta distinta en interior, a diferentes aperturas y sin filtro. No tengo trípode, ni mando ni nada de eso, pero la cámara estaba colocada sin moverse. Sí, en el resto de fotos es igual, 1º la del 24mm y luego la del 28mm. Ya tendreis noticias mias. Saludos!

Hola! Por supuesto, voy a elegir uno y venderé el otro, creo que lo deje claro en mi anterior mensaje. Aquí os dejo las fotos y mi impresión (muy simple): La cámara está colocada en la misma posición con los 2 objetivos, sin moverse, sin parasol y con el mismo filtro (uno marca B+W UV). Las imágenes son tomadas en raw y convertidas a jpg sin alterar calidad, tamaño... subidas al servidor sin redimensionar (imgur). Enfoque en punto único, iso 200, F/16 y 1/100 (en la 1º, las casas) Enfoque en punto único, iso 200, F/5,6 y 1/600 (en la 2º, la de la botella de agua) Enfoque en punto único, iso 200, F/2,8 y 1/4000 (en la 3º, la de los huesos en la lata de cristal) En principio, el 24mm parece que da una imagen con un tono más cálido que el 28mm, que es más neutro (se aprecia en todas las fotos). El 24mm produce un mayor flare que el 28mm (se aprecia en la imagen de las casas claramente). En el 24mm se aprecia mayor detalle en la 3º foto (la de los huesos), fijaos en el muñeco, mientras que en el 28mm yo, por lo menos, veo mejor las letras del periódico (ver la 2º foto, la de la botella). No soy un experto ni nada por el estilo y las pruebas las he hecho mirando cómo se hacen en otras webs (si hay algo en lo que me he equivocado, corregidme), pero están muy igualados, quizás como dicen el 24mm sea "un poquito" mejor. Espero que alguien con más experiencia me ayude a sacar conclusiones mejores y un poco más técnicas, y sirva este post para la gente que tiene dudas sobre estos objetivos. 24mm 28mm

He hecho varias fotos con el 24mm y el 28mm, pero no sé cómo las puedo subir aquí. Me podríais explicar cómo se hace? Gracias de nuevo!

Hola Brunaita! Yo tengo el 24mm 2.8 "no D" y el 28mm 2.8 "D" para una D90 y estoy haciendo pruebas (me han traido hoy el 24mm), para ver cuál es más nítido y demás. A ver si doy con el truco de cómo subir fotos aquí y saquemos conclusiones.

Los zooms más modernos son más caros, ese es el problema cuando uno no es rico... . Me voy a pillar un 24mm a un precio ridículo y tengo ya el 28mm "D". Intentaré hacer un par de pruebas en el tema de nitidez y demás (si es que me salen bien) y tomaré la decisión de quedarme con uno u otro. Gracias de nuevo a los 2, Oso y Orlando.

Hola Cloudfer, pues por lo que parece sí. Te dejo el post que abrí hace poco en el que varios compañeros me aclaran la misma duda que tenía yo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=186244

Pues mejor que coja el nikkor 18-200mm (así va a tener cubierto todo el rango focal y no va a necesitar tener que cambiar de objetivo para nada).

Eso es algo que tambien he leido en otras webs y en referencias que hay con gráficos, que lo ponen de mediocre y sufre de flares y AC. Entonces si el 28mm es prácticamente similar y tiene menos flare y AC. ¿No sería por lógica mejor? Sólo habría que dar un "paso atrás" más que el 24mm para obtener la misma imagen, ¿no?.

Hola Oso!! Gracias de nuevo por la aclaración. Este tipo de cosas son las que no se aprende en manuales y hay que tener conocimientos de ello (algo me dice que eres técnico u optometrista, quizas?).

Hola Oso! Te doy las gracias por tu extensa y técnica aclaración acerca de las dudas que puse. Me queda entonces una cosilla en el tintero, ¿entonces el uso del chip de distancia se remite sólo al uso de flashes externos? No tiene ninguna otra utilidad?

Hola a todos! Quería que me aclarárais ciertas dudas que tengo acercas de estos objetivos (he estado leyendo lo que había anteriormente aquí y en foros de otras webs). Uso una D90: - ¿Tanta diferencia de calidad existe entre estos 2 objetivos (y las versiones que he puesto)? Unos dicen que el 24mm es más nítido y mejor focal para DX (por la equivalencia a 36mm) - ¿Alguna diferencia entre el 24mm "D" y "No D" (ya que el 28mm leí que el "no D" es peor que el "D"? - ¿Existe alguna web o algo que demuestre que el ser "D" (por lo del chip de distancia) ofrezca mejor calidad que los "no D" (alguna comparativa de imágenes o algo así)? Lo digo porque algunas veces nos volvemos locos en que tenemos que tener una u otra versión de "X" objetivo porque es "mejor". Bueno, espero que alguien me resuelva estas dudas, que seguro que más de un compañero lo habrá pensado alguna vez.