javilero

siempre recuerdo cuando tenia la D3000 y le monte el 17-55 de nikkon... que despliegue de colores!! yo iria a por el nikon, lo único que me frenaría (de hecho lo estoy vendiendo por eso) es su utilidad en FF.

ahi os dejo una con la D7000 y el 17-55 f2.8 Sagrada Familia (Barcelona) por Javier Ortega Fotografia, en Flickr

si tuviera q elegir una seria 50. es la mas neutral para combinar "callejeo" y retrato....

para exterior iria a por el 85.

105 f2 0 135 f2 DC. no todo es la santisima en esta vida

el 50 f1.4 mejor. mas apertura y un diafragma de 9 palas frente a las 7 del 1.8. mejor bokeh y mas "usable" a plena apertura, siendo consciente de lo complicado q es clavar el foco a f1.4.... ejemplos: _DSC2666 por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr _DSC2652 por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr a 1.4: Joel por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr saludos

LOL

no queria ofenderte ya q es verdad q una DX no es la mejor opcion cara a una boda... solo queria referirme a q los novios vloraran q es lo q desean, es cierto q hay "PROs" q hacen cada chusta.... no queria ir x ahi vamos... solo digo q un profesional con un equipo decente, no necesariamente la santisima quiza hiciera un mejor trabajo solo por saber manejar los "tempos" del evento, etc.. ademas, cada uno con su dinero hace lo q quier, faltaria mas...quiza ya les vale lo q le ofrezcas tu y no busquen nada mas artistico, o quiza seas un crack y le hagas un reportaje alucinante, tampoco lo sabemos. lo q si se es q la vara de medir la tienen los q se casan y a ellos les parece bien, a ti tambien, pues nada. y el 50 f1.8 te vendra bien tambien, por supuesto q si.

yo creo q si da mejor nitidez el 17/55, vamos....

bueno, creo q eso entra ya en terreno muy personal. el q quiere q el primo le tire las fotos de la boda gratis con su D5100 y su tamron... es respetable, solo q los novios tendran un reportaje seguramente malo y el pobre fotografo las pasara putas.... y por tacaños tendran unas fotos como minimo mediocres. yo hoy dia no haria una boda ni de coña, vamos y creo q mi equipo me llegaria, a veces tambien se flipa con el equipo de 12000 pavos.... q necesito la saqntisima para hacer una boda? vamos hombre.... ni una D3000+18-55 pero tampoco necesito una D4+D800 y 2 sb 900 +la santisima y 4 fijos 1.4, seamos serios... una cosa q yo veo muy fundamental y nadie comenta es la figura de un ayudante (o dos!!)... creo q yo solo tampoco lo haria... saludos

el 17/55 es muchisimo mejor q el 50. solo por la precision de enfoque ya le da mil patadas. el otro dia improvise un estudio en casa y quite el 50 y puse el 17/55, me daba mejor resultado creo q debido al enfoque, a veces con el 50 lo perdia (luz escasa)

vaya tela.... peores son los de "como la guardo"? jojo

yo sopesaria el 105 f2, en fx se te quedaria muy interesante y ya sabes q a mas focal mas bokeh tambien pudiendo retratar a f4 por ejemplo ajustando el DC y teniendo un bokeh sensacional y asegurando el enfoque en m uchos casos

_DSC1925 por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr _DSC1959 por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr ahi dejo un par de muestras, saludos. con DX

en exterior el 105 no me parece largo en absoluto5 metros para cuerpo entero mas o menos. quiza el 85 sea mas polivalente para interiores tambien. creo q si tienes un 50, te diria 105 y si no lo tienes te diria 85.