juanitopez

Y para continuar, el 18-55 te puede valer durante muuuucho tiempo

Hombre, ya que los tienes, llévate los dos. Llevas uno puesto y otro puedes meterlo en un sobre acolchado dentro de la mochila. Por cierto, el 18-55 yo no lo llamaría pisapapeles. Para lo que cuesta es cojonudo y para aprender es muy bueno.

La verdad es que desde que ha salido el AFS el precio se ha desplomado

Gracias!! Ese hilo lo había visto y luego no supe encontrarlo.

Yo tengo el 85 y tuve el 50 y la verdad es que me da la sensación de ser similares en cuanto a velocidad. Quizás un pelín más rápido el 85 pero hablo de memoria y a lo mejor son imaginaciones mías. En cualquier caso yo no lo dudaba y me lo compraba. Saludos

Sin salirnos de Nikon y dependiendo del presupuesto y en precios de segunda mano: Si te gastas 120€ (o menos) entonces el 55-200 sin VR Por unos 150€ el 55-200 con VR Por 250€ el 55-300 (si lo encuentras, no se ven muchos) Si tienes claro que lo que quieres es un tele zoom, y no gastarte demasiado dinero no te compliques y compra el 55-200 VR que te ofrecen por 163€ con garantía.

Yo no me compraba el 55-200, tiraría hacia un 18-105 y poco a poco iría viendo que tipo de fotos me gusta hacer. Si más adelante ves que lo tuyo son los teles entonces si. Y en ese caso me iría al 70-300 vr. O a un 70-200 2.8 (por ejemplo el Sigma)

¿Y usas mucho las focales entre 105 y 300? A lo mejor podrías cambiar el 55-300 por un fijo.

Pues supongo que podrás montarlo en la cámara pero al ser un objetivo DX tendrás un viñeteo monstruoso, más bien un recorte circular negro.

Siempre me ando preguntando eso mismo, cómo acercarse a la gente y hacerle un retrato. Me encuentro situaciones y personas mogollón de interesantes pero todavía no acabo de perder la vergüenza. Al final optas por intentar un robado, pero nunca es lo mismo. Con las prisas te salen fotos movidas de la nuca de una persona. Gracias por el comentario, a ver si me animo.

Tengo el 35 y el 50 AF 1.8 (tenía, que lo acabo de vender )... y de lejos me quedo con el 35. Por versatilidad y siempre me pareció mejor la calidad que deja el 35. El desenfoque también me gusta más. El 50 AF-S no lo he probado pero dicen que da un mejor desenfoque que el AF. El 50mm me lo compré sin tener en cuenta el factor de recorte animado por los recuerdos de mi vieja yashica y por las reviews que leí y me decepcionó un poco. Algo que no pasó con el 35. Y creo ese problema le pudo pasar a más personas. Lees que la primer focal fija que hay que comprarse es el 50mm por cuestiones de ángulo de visión pero claro, se trata de un consejo basado en las antiguas analógicas o en digitales FX. Cuando ha ido calando ese mensaje (50mm en FX= 35mm en DX) ha aumentado la popularidad del 35. Que nadie se me eche encima por decir que un 35mm son 50mm en DX.

El 85 si lo quieres para retrato me iría a por el 1.8. Aunque no he tenido ninguno entiedo que los desenfoques no tendrán nada que ver y en el retrato son importantes

Hola, Ten en cuenta que el 85 1.8 sólo te permitirá enfocar en modo manual con la D3100. Dada la gran apertura que tiene en ciertos momentos puede resultar complicado enfocar correctamente. De 85mm AF-S sólo está el 85 1.4 (mucho más caro) y el 85 3.5 Micro, (Menos luminoso y orientado a fotografía macro) Saludos J

¿que tal el 16-85? No es exactamente un todo terreno y no baja de los 400 euros, pero no olvides que "Quien mucho abarca poco aprieta" Otro consejo pudiera ser el 18-105. Los dos que te propongo dan mejor calidad que los 18-2xx

Hombre pues con 200mm no creo que llegues mucho. Si quieres puedes comprobar en el simulador de lentes de Nikon Quizás necesitarías una lente más luminosa (si estás en un espacio cerrado)y algún multiplicador, pero en este aspecto me callo que no los conozco. Saludos

El Tamron más barato que el nikon? Que yo sepa el Tamron sale por unos 400 y el nikon por mucho menos. ¿Me he confundido de modelos?

Yo no sé si será por vaguería pero desde que me compré el 16-85 el 55-200 casi no lo he sacado. También dependerá del tipo de fotografía que realices. ¿No has pensado en un Tamron 17-50 2.8? Si mal no recuerdo sale un poco más barato que el 16-85 y la luminosidad es un grado. Saludos

Hola, A ver si no te lío más. No, un objetivo DX de 50 mm sigue teniendo el factor de multiplicación. Piensa que el factor de multiplicación lo da el tamaño del sensor, no el objetivo. Cuando se habla de objetivos DX o FX es para hablar de su construcción. Un objetivo DX montado en una cámara FX no proporcionará una buena imagen (no recuerdo exactamente si producirá un viñeteo enorme o directamente un recorte en la imagen) Por eso un objetivo diseñado para FX es más caro, la lente debe proporcionar un buen rendimiento en sus extremos, cubriendo un sensor FX (de mayor tamaño). En cambio un objetivo FX si proporcionará una buena imagen en una cámara DX. Volviendo al tema, si quieres obtener una focal de 50mm tal y como la obtenías con una réflex analógica lo más parecido es un 35mm.(bueno el mísmo ángulo de visión, la focal ya han dicho que es la misma) Espero haberte ayudado, al final me estaba liando yo mismo

jajaja . Así lo conseguí yo. No es coña, me quedé sin navidades y me llegó por mi cumple.

Yo sugeriría también el 16-85 como pareja del 70-300 y luego añadiría el 35 1.8. Claro todo dependiendo de las fotos que te guste hacer. Saludos

Yo también me decantaría por el 35mm aunque para retratos de los peques puedes ir a por el 85mm 1,8. Pero hablamos de precios muy diferentes, el 85 cuesta más del doble de lo que cuesta el 35. Una opción intermedia y la más barata de todas es el 50mm 1.8. En los tres casos cuentas con la ventaja del tamaño y ligereza que cuando vas con niños puede ser un plus. ;) Saludos

Yo compré el mío en dukefotografia, ahora lo tienen por 535 pero creo que pagué menos. En cualquier caso totalmente recomendable (la tienda y el objetivo)

Pues a por el 35!! Es un objetivo cojonudo desde mi punto de vista EDITO para pedir disculpas por el mensaje duplicado

Pues a por el 35!! Es un objetivo cojonudo desde mi punto de vista

Hola! Yo estuve en tu situación hace tiempo, cuando compre mi d40. Al poco quería otro objetivo y me compré el 55-200 vr y la verdad -en mi caso- me lo podría haber ahorrado. Igual es por pereze pero al final me aburrí de ir cambiando de objetivo cada dos por tres. Al final me acabé comprando el 16-85 y muy contento. Si no te quieres gastar tanto te recomiendo el 18-105 y luego el 35 1.8. Puedes vender el 18-55 por unos 80€ y eso que te ahorras. Saludos