Edupi

Por menos de los 160€ del Sigma tienes ofertas de 55-200Vr en el mercadillo, si necesitas llegar a los 300 te merecerá la pena ir a por el 55-300Vr, pero ese en el mercadillo se ve menos. Suerte, ...Edupi

Hola otra vez, No quiero dar la sensación de estar en contra de lo que propone Monteraz, todo lo contrario, de hecho no hace mucho me hice con dos AIs para ir completando equipo, uno de ellos el 28 2.8 serie E similar al 35 que se menciona en el post. Pero hay que ser realistas y asumir las penalizaciones que acarrea utilizarlos en máquinas sencillas. ¿Se pueden utilizar?, claro que sí, pero os aseguro que la experiencia de uso es mucho más agradable en una cámara con visor "de verdad" y donde puedas leer la luz, que en una D60 donde tienes que mirar por una pequeña ventanita. Y si a tener que enfocar manualmente le unes tener que quitar el ojo del visor para comprobar si te vas acercando a la exposición adecuada, con lo que otra vez tienes que ajustar el foco, cuando estás sacando una foto a un paisaje o un edificio no hay problema, que hay más días que longanizas, pero como le estés sacando una foto a algo "vivo" más vale que tenga más paciencia que el santo Job X-D Dicho sea esto repitiendo que como mejor me lo paso es con mi 28 AIs, eso sí, mirando a través de él desde un pentaprisma como la copa de un pino, si algo tengo claro es que compre la cámara que compre, no volveré a caer en manos de un pentaespejo. Saludos, ...Edupi

Hola! Estando de acuerdo con el planteamiento, habría que recordar que muchas de las ópticas citadas no tienen medición en máquinas por debajo de la D200, y ahí están incluidas todas las D40, D60, D5000, D5100... que utilizamos muchos, y una cosa es enfocar en manual, que con estas ópticas es un placer, y otra diferente tener que sacar 4 ó 5 tomas hasta encontrar la exposición adecuada. Saludos, ...Edupi

Hola! Como bien te han dicho te interesaría algo más de focal, los 55-200VR están saliendo tirados en el mercadillo, mejor sería un tele de más calidad pero el presupuesto se dispara, otra opción sería ir con un todo terreno tipo 18-105 (barato en el mercadillo) ó 18-200 (más caro) y el 50 1.8 que piensas comprar. El 50 1.8 no lo he probado pero si va igual de bien que el 35 verás una gran mejora en cuanto a nitidez y reproducción de texturas y colores sobre el 18-55 que tienes. Dicho todo esto con la única excusa de poder declarar la sana envidia que me da tu viaje, esperamos las fotos de vuelta!! ;-) Saludos, ...Edupi

Un objetivo f/2.8 deja entrar más luz que uno f/3.5, sea el objetivo de que sea. Una medición con un fotómetro externo, nos da una combinación a un determinado ISO de apertura ("f") y velocidad, esta relación es constante independientemente del objetivo que tengamos delante. http://www.fotografiapractica.com/fotometro.php Saludos, ...Edupi

Un f menor es más luminoso que un f mayor. En el cálculo del nº f ya se tiene en cuenta la focal, no puedes volver a meterla en la ecuación. http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_f_(%C3%B3ptica) Me suscribo a este tema que puede dar mucho de sí, me veo discusiones del tipo "los cv de un motor diésel tiran más que los de un gasolina" ;-) Saludos, ...Edupi

Hola! Está complicado el tema, tal como lo veo yo: Nocturnas: Trípode, y la focal en función del tipo de fotografía que quieras hacer. Retrato: Algo por encima de los 80 y con buena apertura para poder desenfocar fondos Social: (¿fotografía callejera/urbana?) Un angular de unos 28 ó 35 luminoso. Naturaleza: (¿Paisajes, pájaros...?) si es paisaje entiendo que te interesará un angular nínido, 18 o menos, y si es para afotar pájaros y otros bichos pues un 300. Si sólo te vas a comprar un objetivo por el momento, cómprate el 35 1.8 AF-S Dicho sea esto por un aficionado al tema, seguro que recibes mejores consejos. Saludos, ...Edupi

Hola! He tenido el 18-55, el 18-55VR y ahora el 18-105VR, y de los tres pese a lo que se lee por ahí (Ken etc) el 18-105 me parece el más nítido de los tres, en tu caso si buscas más tele pensaría en el 55-200, 55-300. Hay otras opciones mejores pero a costa de gastar más €€€ eso ya queda al bolsillo de cada uno. El 55-200 siempre me ha parecido que da muy buenos resultados, imagino que el 55-300 será igual de bueno. Saludos, ...Edupi

Puedes coger el cuerpo con el 18-105 y venderlo nuevo en el mercadillo por más de los 80€ de diferencia, de hecho le puedes sacar sin problemas 180€ Saludos, Eduardo Sent from my 7 Trophy using Board Express

Otro voto para 18-105 + 35, esa es la pareja que me estoy preparando para mi D60 después de tener un 18-55, un 55-200 y un 35, espero no arrepentirme Saludos, ...Edupi

Hola! No es un mal objetivo, pero con nuestras cámaras sin motor de enfoque en el cuerpo no tendrás AF... lo puedes poner en venta en "Mercadillo" y comprar un AF-S que sí podrás utilizar con enfoque automático. Un cordial saludo, ...Edupi

Hola! Aunque entiendo que estás buscando uno nuevo, periódicamente van saliendo 35 1.8 en el mercadillo del foro por debajo de esos 200, incluso a veces el vendedor incluye un filtro en el precio, por ejemplo (estos dos ya están vendidos, pero es cuestión de ir mirando el subforo): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=179523 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=179148 Saludos, ...Edupi

Hola, ¿El objetivo sin VR lo probaste en la misma cámara o en otro modelo?. En la D60 he tenido la versión sin y con VR y la que tiene VR me da más calidad y nitidez. Saludos, Edupi Enviado desde mi GT-I5800 usando Tapatalk

Hola, Llévatelo, lo peor que te puede pasar es que no lo uses/necesites. Si no te lo llevas y lo echas en falta, te tirarás de los pelos. Saludos, ...Edupi

Enhorabuena, vaya alegría que te habrás llevado, ojalá todo pudiera resolverse así :-) Saludos, Eduardo Enviado desde mi GT-I5800 usando Tapatalk

Buenas tardes correcaminos6969! Entiendo que buscas un parasol para tu 18-55, el original de Nikon es este: http://www.nikon.es/es_ES/product/accessories/nikkor/lens-hoods/lens-hood-hb-45 Lens Hood HB-45 Ni idea de dónde puede comprarse en tienda física ni cuánto cuesta... En Ebay hay bastantes, no piden mucho dinero. http://shop.ebay.es/i.html?_nkw=lens+hood+hb-45 Suerte, ...Edupi

Yo no soy precisamente ningún experto, pero en mi humilde opinión creo que estás muy equivocado, pero mucho. ¿A qué te refieres con que a tu 70-210 no le acojona ningún 2.8?, nunca me había planteado esa especie de "batalla" con otros aficionados cuando salgo a afotar por la calle... Saludos, .....Edupi

¿Dónde lo has comprado?, es posible que no esté cubierto por Finicon, yo compré en abril del año pasado un 55-200VR en MediaMarkt que no puedo registrar, pero el 35 1.8 que acabo de comprar sí me lo acepta la web... Un saludo, ....Edupi

Para hacer robados, el 200 te va a venir muy bien, y con el VR no te preocupes que no te saldrán movidas a no ser que bajes bastante la velocidad (si no se me mueven a mi je je je). Te vas a poder alejar lo suficiente para no "agobiar" al niño o no asustar en la calle a la gente, y que salgan naturales, ten en cuenta que con el recorte DX el resultado en el sensor es el equivalente a un 300mm... Un saludo, ....Edupi

Un voto más por el 50 1.8, te costará poco dinero, y encima quedarás como una "Connosieur" del tema Saludos, ....Edupi

Leo el foro Caborian casi todos los días, aunque humildemente escondido en las sombras (leer, aprender y callar je je je) Un saludo, ....Edupi

En su página web tiene un apartado de Galería: http://www.kenrockwell.com/gallery.htm Sobre sus recomendaciones sobre ópticas, yo creo que hay que tomarlas teniendo en cuenta hacia quién va dirigido el artículo, entiendo que usuarios llegados hace poco a la fotografía reflex. Por decir algo, no me imagino a los chicos de Caborian siguiendo las indicaciones de este tipo de artículos... Es como cuando dijo que la mejor cámara es la D40, evidentemente hay cámaras infinitamente mejores, ¿pero realmente todos los que se gastan una pastizarra en la mejor cámara que puedan enseñar la van a aprovechar? ni de coña... Por lo demás, son artículos entretenidos Un saludo, .....Edupi

Hola otra vez, pensando en retratos de medio cuerpo entonces lo que te he comentado de las proporciones de la nariz :-) ya no importaría tanto, de todas formas fpmato lo ha explicado muy bien en su respuesta al mensaje en Opticas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=47892 siempre puedes hacer pruebas con tus objetivos a diferentes focales y ver cómo se comportan. Un saludo, .....Edaurdo

Hola, El factor de multiplicación de 1,5 en DX se refiere al recorte, la distorsión es la misma que en el equivalente a 35mm de película, yo no utilizaría un 35mm para retratos porque te vas a tener que comer al modelo y le vas a sacar una nariz desproporcionada, si buscas un objetivo para retratos yo miraría un 80 para arriba. Otra cosa es que el 1.4 o 1.8 que estás mirando te va a sacar unos bokeh estupendos que en retrato quedan muy bien, pero eso es otra cuestión... Un saludo, ....Edupi

Hola! Subo este mensaje por si le es de utilidad a alguien, ayer me compré en el nuevo MediaMarkt de Zaragoza un Nikkor 55-200 VR por 189€, llevaba tiempo mirando los subforos de venta de material en este y otros foros, y me pareció un precio muy bueno para un producto nuevo. Solo he tenido oportunidad de probarlo un poquito dentro de casa y me ha sorprendido lo mucho que se puede bajar la velocidad sin que la foto salga movida. Un saludo, .....Edupi