Ramarna

¡¡¡Cómpralo!!! y como dice un anuncio: lo demás es tonteria.

Para nocturnas, desde luego un angular. Teniendo un 18 mm. (el del 18-200) yo iría a por más angular, y como dice jaima, poder llegar a un 10 mm. o 12 mm. es muy aconsejable. Yo tengo el tokina 12-24 f/4 y estoy muy contento con él.

Has pensado en comprarte el 18-200? ¿Qué me llevo? Esa es la pregunta del millón, y la respuesta la encontraras después de contestarte a un montón de preguntas, por ejemplo: Cuándo vas a volver otra vez a Perú y Bolivia? Vas sólo y puedes ir a tu aire o vas con amigos o familia? Estoy dispuesto a sacrificar calidad por peso? Voy a vender las fotos o se van a quedar en el disco duro del ordenador como recuerdo de vacaciones? Repito: ¿Has pensado en comprarte un 18-200? Saludos y buen viaje. :) :clapping:

Si la futura cámara es de formato DX no tendrás problemas, yo lo tengo y lo he usado en mi anterior D80 y en la actual D300 perfectamente. Si la camara fuera de formato completo (FF), tengo entendido que viñetea de 18 mm a 24 mm aproximadamente, aunque esto no lo he podido comprobar en persona. Saludos.

La distancia hiperfocal sale de una fórmula matemática, que ni de coña me he aprendido. Para saber a qué distancia tienes que enfocar existen una tablas que lo indican, que las puedes encontrar en este foro y por internet (busca DOF), también hay aplicaciones para el móvil. Resumiendo, en la aplicación que llevo en mi móvil indico que cámara llevo (D300), le indico con que focal voy a tirar la foto (18 mm) y qué apertura (f/11) y me dice que la distancia hiperfocal es 1,45 metros. Esto significa que debes enfocar a algo que esté a esa distancia, coges un metro, mides y pones algo a esa distancia para enfocar (en manual), o lo calculas a ojo. Con esto tendrás “a foco” todo lo que se encuentre desde 1,168 metros hasta infinito, ¿qué cómo se esto último?...también me lo dice el programita que llevo en el móvil. Sabiendo que a partir de 1,168 metros está todo a foco igual te da tener un árbol a 20 metros que una casa a 50, que un perro a 4 metros, que las montañas en la lejanía ..., todo debe quedar a foco. Espero haberte ayudado y no liado más. Saludos

Yo tengo dos del modelo más potente de Nikon: el SB-800, mas un Metz 45 CT4, un Hanimex..... En la mochila uno de los SB-800.

Leyendo el hilo he caido en la cuenta de que todo mi equipo es de segunda mano, y que he comprado los objetivos después de estar probandolos una buena temporada, ya que mi "proveedor" (un buen amigo) me los dejaba siempre que le pedía alguno en concreto (un angular, un tele, un macro) para un determinado evento; y cuando se cambió a FX yo me quedé con todo su DX. Así pues, corroboro la idea de que es importante haber probado el objetivo. Y me viene a la mente de que una de las cosas buenas (entre otras muchas) de las KDD,s es que puedes probar objetivos del resto de compañeros. Si uno no tiene la posibilidad de probar un objetivo antes de comprarlo, está bien leer comentarios y opiniones de los demás, aunque con las lógicas reservas, por ejemplo hace un tiempo se empezó a comentar sobre el 18-200 VR en sentido negativo y empezaron a aparecer bastantes en el mercadillo vendiendose, yo lo tengo y desde luego no me desprendo de él, hay que saber para que utilizarlo, saber que tienes en la mano un 11X y que se trata de un objetivo que juega en la 2ª división de Nikon. Puestos a comentar de un objetivo que en estos momentos no me satisface, este es el 50 mm 1,8 de mi época analógica, química,... como queráis; con el paso al digital su nueva focal ya no me convence y sólo lo estoy utilizando para retratos cortos. Saludos.

Gracias por pasaros y comentarlas. Manu, no tengo tiempo ni de rascarme, no podía ir a Barcelona, aunque por lo que he leido por ahí, parece que la feria no merecía la pena. Saludos

Aquí os dejo un par de fotos tomadas en el circuito Ricardo Tormo de Cheste. Espero que os guste. Saludos

Has visto este, recién salido del horno: http://www.tamron.de/index.php?id=417&...rid=626&L=4

Hola, ¿cómo estuvo el evento?. Cuenta, cuenta .... Un saludo

Lamento complicarte el tema, pero ha salido un tamron 10-24 más luminoso que el sigma. Te pondo un enlace: http://www.tamron.de/index.php?id=106&...rid=626&L=4 Es tan nuevo que no he encontrado su precio en las distintas tiendas que he visitado por la red. Saludos.

Os pongo un atardecer en los dominios de Marionikon, antes de empezar con las fotografias nocturnas. Salu2.

Me alegro de que haya terminado bien la historia. Saludos.

jeje, tienes razón. Pero no te puedo ayudar, ese rango de focales lo tengo cubierto con objetivos Nikon y no conozco ni el Sigma ni el Tamron. Saludos.

Tamron tiene un nuevo objetivo estabilizado: AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [iF] MACRO. Tamron identifica la estabilización con las siglas VC, que viene a decir Vibración Compensada. Saludos

Bueno, con esos argumentos no pienso discutirte nada.

Cierto, pido perdón, en que estaría yo pensando ...

Bienvenido a este foro. Por la cámara donde los estas utilizando, entiendo que esos objetivos son de tipo D, y los podrás utilizar en las digitales sin perder sus prestaciones. Has de tener en cuenta que con la D80 y la D200 la distancia focal se multiplica por 1.5 (al tener el fotograma más pequeño), con lo que el 50 se convierte en un 75. No ocurre así con la D300 que sale con full-frame o fotograma completo y con ella tienes los mismo "angulos de visión" que tienes con la F501. En cuanto a las cámaras, mi opinión es que en este caso lo primero es lo último que ha salido, la D300, a continuación la D200 y después la D80. Tienes que pensar que tipo de fotos haces, si me dices que foto familiar y vacaciones con la D80 hay suficiente. Que aciertes con la elección Salu2.

Hola Alves. En un cara a cara con otro objetivo de gama alta está claro que el nuestro (yo tb. lo tengo) sale perdiendo, simplemente porque es de gama media, el 18-135 no es un pata negra. Yo estoy contento con él, pues para viajes, paisajes y familia me sobra, otra cosa sería dedicarme al macro o deportes, porque para estos temas no sirve. Encontrar la comparativa que está buscando creo que será dificil, no creo que a nadie se le ocurra realizar un trabajo de comparación entre un 70-200 f/2,8 (1700 ?) y el 18-135 f/3.5-5.6 (350 ?). Las conclusiones creo que están claras sin hacer el estudio. Te pongo un enlace donde comparan el 18-135 con otro de su "estatura", el 18-200 VR y la misma luminosidad, realizando las mismas fotos con uno y otro: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comp...vs%2018-200.htm Saludos.

Hola Alves. Aquí te pongo un enlace donde hacen un estudio bastante amplio de la D80 y del 18-135 del Kit: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/691/77 Saludos.

Me apunto al tema, aquí os mando un cuadro que nos hicieron a mi mujer y a mi y que está colgado en la pared de no me acuerdo qué museo. ¿Qué, que no os lo creéis?...... Pues hacéis muy bien. Se trata de un auto-reflejo en un espejo que como véis, estaba solitario en la pared, eso sí, de un museo. Saludos.