MrCarax

En el subforo de la d610 creo que había un post bastante largo sobre experiencias con la tienda. Yo compre allí la d610 y el sb910 y la experiencia ha sido muy buena. Compras en una tienda China pero el producto, en mi caso, venía de Europa. Siempre compraba en purnima digital pero desde rakuten. Ningún problema de aduanas, al ser enviado desde la CE. Lo dicho, creo que hay más de un post al respecto. También hay que tener en cuenta que cada dos por tres tienen códigos de descuento o te dan unos puntos (lo bueno es cuando es x10 o x25) que son canjeables en las siguientes compras. Lo malo, la garantía es solo un año y creo que los gastos de envío en caso de avería hacia la tienda, corren a tu cuenta.

Cada vez me estoy decidiendo más por el Tamron, el hecho de que no haya ninguno a la venta en el mercadillo me da a entender, que la gente no se deshace de él. Y la mayor parte de las opiniones que he visto son buenas al respecto. De precio, nuevo, el sitio que más barato lo he visto hoy ha sido en Rakuten por 727€ (813 - código del 10%), lo malo es que el servicio de postventa y garantía no tiene nada que ver con amazon (sólo tiene un año y los gastos de envío en el caso de que haya algún problema corre a tu cuenta).

Yo estoy entre el tamron nuevo... o un nikkor de segunda mano. La diferencia de precio entre uno y otro puede ser los 250-300€. Es muuuyyyy caro!! Pero necesito un angular para mi d610!. No se que hacer, en la d90 tenía el tamron 17-50 estabilizado y terminé muy contento (Por cierto, si alguien lo quiere... está en el mercadillo). Pero ahora no se si ahorrar e ir a por el nikkor que se que no me arrepentiría por la calidad, construcción, etc. O pillarme el tamron, que hablan/ais muy bien... y ahorrarme mucha pasta. Tengo la duda de si luego se verá muy plasticoso, o si al cabo del tiempo me plantee pasarme al nikkor. Otra opción es buscar un angular fijo, tipo 28 1.8, que el precio es parecido al tamron. Pero creo que para sesiones de fotos y eventos, será más útil un zoom. Que opinais?

Entiendo que no te quieras arriesgar, pero en DCTrade mira el Tokina (no he mirado los demás) http://cgi.ebay.es/Tokina-AF-11-16mm-f-2-8-AT-X-Pro-DX-11-16-for-Nikon-UV-/170622979859?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item27b9ec0f13#ht_2825wt_1139 Son 140 euros de diferencia... Yo tengo el Tokina 11-16 y el Tamron 17-50 (entre otros). Te puedo asegurar que sólo he sacado a pasear un par de veces el tokina (llevo mucho tiempo sin salir a hacer fotos) pero te aseguro que tiene una nitidez inmejorable. Si quieres ver como se comporta en fotografía nocturna aquí tienes algunos ejemplos: Espero haberte ayudado

Jose, la primera opción que propones no es la adecuada para mi gusto. Entre 35 y 70 hay un rango de focales en el que se mueve el 60% de las fotos muy a menudo. Para hacerte un estudio de tus necesidades es tan fácil como mirar todas las fotos que tienes hasta ahora, y en los exif ver a que focal están hechas. Seguro que la mayoría con el 18-55. La mejor opción que veo es el Tamron 17-50 2.8 VC, el estabilizado (yo al final voy a por uno sin estabilizar que es lo que me llega con lo del sigma). El 35 1.8 es acojonante la nitidez que tiene, y es un buen focal fija con motor de enfoque. Factor importantísimo para tu cámara. Yo el 35 lo tuve con mi d40 y ahora con la d90 y no lo cambio por nada del mundo. Creo que no lo cubririas con el tamron, como ha comentado el colega cronye. Si necesitas un tele, el que comentas en bueno bonito y barato. Yo lo he probado y es muy bueno. Por lo que sólo te faltaría cubrir desde los 50 a los 70 que no hay tanta diferencia. Bueno, este es mi punto de vista. Yo despues de haber vendido el 55-200 hace dos años, ahora me he hecho con otro "prestado". De esta manera he cambiado mi 18-200 estabilizado por el Tamron 17-50 2.8 y el nikkor 55-200 todos sin estabilizar. Eso si, complementándolo con alguno más (angular, macro, etc..) Ya me dirás que haces al final.

Aunque se lo he dicho a Eduardo por mp, lo pongo por si le interesa a alguien. Yo tengo en el Mercadillo del foro uno a la venta con motor de enfoque y estabilizado por 250 envío incluido. Saludos.

Te he enviado un mp

Según sus curvas MTF, este objetivo da su máxima nitidez entre f5.6 y f8, pero a f8 empieza a entrar ya en juego la difracción. Eso fue lo que me dijo Hermetic en el post del objetivo http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...rt=#entry449697

Yo tengo la D40 y el sigma, y te aseguro que son un tandem perfecto. El sigma me costó 340 euros en Andorra. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=25273 Si quieres ver fotos hechas con él http://www.flickr.com/photos/rlopezbcn/tags/sigma18200/ Espero haberte ayudado

Felicidades por la elección!!! Ya dirás que tal los resultados. Ahh, y vende los del kit

Otra opción que tienes, es vender los dos del kit y comprarte el SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM, sería ell nikkor es mejor, los más de equivalente al de nikon vr y con muy buenos resultados. Sabiendo que es mucho más barato, creo que vale la pena. El Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX da muy buenos resultados y complementa perfectamente los que tienes o el 18-200

Muchisimas gracias por los comentarios, me alegro mucho de que te hayan gustado las fotos. Como ya comentó Oso y yo mismo confirmé (por los comentarios que vi en el foro) el nikkor SEGURO que es más bueno que el sigma en cuanto a montaje del objetivo, detalle de enfoque, caldida de los cristales, etc... lo que pasa es que la diferencia económica (por lo menos cuando compré yo el sigma) era muy sustancial y como ya dijiste en el último post, si sigo invirtiendo en material fotográfico mi mujer se divorcia de mi. Yo siempre me he considerado, y me considero, un aficionado dominguero de la fotografía. Llevo menos de dos años con la cámara pero estuve cerca de 7 meses sin tocarlo. Lo que si que es importante es aprender, probar, tirar fotos y más fotos (eso es la ventaja de no tener que gastarte el dinero en revelar las fotos) y así puedes llegar a perfeccionar. Voy a hacer referencia a un post sobre una reflexión que hizo una gran persona, JuanmaMerch sobre la KDD de 24h de BCN y el cual tiene el 100% de la razón http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...4468&st=620 Copio textualmente: Bueno este es un pequeño ejemplo que una sesión como ésta nos puede ayudar a aprender... Entre todos hemos hecho miles de fotografías, la mayoría son todas iguales, correctas, bien expuestas y nos quedamos con las que tengamos la atención y dedicación de la modelo. Luego buscamos la perfecta nitidez, el encuadre perfecto y aún así... seguimos teniendo cientos de fotografías buenas. Además vemos como el resto va subiendo y subiendo las mismas fotografías que nosotros tenemos entre esos cientos... Así es que refinamos nuestra búsqueda y ya vamos a por fotografías diferentes, más atrevidas, fuera de lo común... y apostamos por ellas porque sino no tenemos nada que subir... Ahí empiezan a salir fotografías de autor, con carácter, con estilo, unas veces curtido, la mayoría de veces por curtir, pero que apuntan maneras... Si extrapolamos esta experiencia a la vida real, es exactamente lo mismo... Haremos cientos de fotografías maravillosas de un amanecer, de un bicho, de un viaje, de un retrato... y serán guapas, muy guapas y correctas... pero en realidad esas mismas fotografías sólo cautivan a los que nunca vieron ninguna parecida o igual, sin embargo, casi os aseguro que están, en flickr, en portfolios personales, en banco de imágenes, etc... ¿Qué nos queda? Buscar nuestro estilo, el que refleje nuestros yo interior, con el que nos sintamos cómodos y disfrutemos al componer, al mirar, al sentir, todo siempre antes de hacer click. Y no olvidarse nunca de arriesgar, de probar cosas diferentes, de dejarse llevar y de romper las reglas, en las kedadas con mucha gente o te esfuerzas para hacerlo o tendrás las mismas fotografías que tiene todo el mundo, que a su vez serán las que vendan en la papelería del pueblo en forma de postal y las que inunden las galerías de la web del sitio donde estemos... Comprobarlo. Así que aquí, en este post y en directo... aprender esta lección... fijaros que las fotografías que más llaman la atención son las "Diferentes"... en el exterior, es lo mismo... eso sí que transmitan algo o reflejen algo del autor. Eso no quiere decir que las fotos correctas no sirvan, de hecho si es un encargo o un book, hay que hacerlas, siempre hay que hacerlas porque si lo haces todo diferente y al que paga no le gusta la has cagao. Lo mismo en bodas, deportes, reportajes, etc... Asegurarse de hacer las correctas, pero no dejar de hacer otras tantas diferentes.... Ok? Con esto quiero decir que hasta con una compacta puedes hacer fotos buenas, Por ejemplo, no quiero decir que sea buena pero si peculiar para estar hecho con una compacta sencilla. En mi primer viaje a Londres me salió algo así: Esta foto está hecha sin trípode y ha sido vista más de 500 veces en el flickr. Volviendo a hacer referencia a la cuestión del hilo, el objetivo, creo que sí que vale la pena comprarlo. Sobretodo tenemos que tener en cuenta que no todo es Nikon, aunque nikon sea mejor en la construcción y fabricación de materiales, hay que tener en cuenta temas relación calidad/precio y yo personalmente sigo considerando que hice una muy buena elección. El 35mm ( gran explicación en este post http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...38721&st=20 ) es un equivalente a un 50mm (aproximadamente) de toda la vida, equivaldría a la visión del ojo humano. La gracia es la luminosidad, que es 1.8 por lo que la apertura la puedes abrir hasta F1.8 y poder disparar a velocidades más rápidas. Esto es muy importante en sitios cerrados, con poca luz y sin usar el flash. También sirve para hacer retratos (aunque hay quien dice que al ser casi un angular distorsiona bastante) desenfocando el fondo o algunas partes de la cara. Vaya es un concepto relacionado con la profundiad de campo y el bokeh. Realmente es más interesante el 50mm 1.4 ya que es el único 50mm con motor de enfoque, pero el precio se disparaba mucho. Toda este rollo lo digo bajo mi punto de vista y desde la ignorancia de un "aficionado dominguero". Espero haberte ayudado.

Yo me vendí los dos del kit de nikon (18-55 y 55-200) y me compré el sigma 18-200 con estabilizador (el que dices). Y no tengo ninguna quejar, al contrario. Hubiera preferido el de nikon, pero el 18-200 y encima VR se disparaba. También me compré el 35mm 1.8 de nikon para tener un objetivo luminoso. Si quieres ver fotos con el sigma, mira estas http://www.flickr.com/photos/rlopezbcn/tags/sigma18200/ Espero haberte ayudado

Yo estoy ahorrando para comprarme un macro, principalmente el tamron 90 (el que habla silvia). De momento me voy apañando con el sigma que no es un macro pero se salva bastante bien. Vamos a echar un ojo:

Pero para retrato de medio cuerpo, y un uso más cotidiano con el 50 o el 35 creo que ya sirve. He visto pruebas con estos objetivos y queda guapo.