mick20

Muchas gracias, a la espera a que me llegue el cuerpo y hacer las oportunas pruebas. Si veo que alguno no me convence pues lo vendo y busco una alternativa mejor. Pero estoy en cantado con ellos al menos en dx.

aprobecho el hilo. para ver como veis mi caso. Manana seguramente me la compré Despues de muchas vueltas. mis objetivos actuales: sigma 70-200 hsm II 2,8 tokinA 28-70 atx pro 2,8 tamron 90 di 2,8 macro este último estoy pensando en venderlo por el ppco uso q le estoy dando.

Nadie tiene experiencias de este objetivo en fx?

Lo del factor de recorte, lo tenia ya presente, pero no es una de las cosas que me preocupe bastante. Lo que me preocupa es la calidad de imagen que de. Ya sabemos que los objetivos fx, al usarlos en dx, como sólo usan la parte central dan mejor resultado que en fx. Si alguien tuviera este objetivo en una fx y me diera referencias se lo agradecería .

es q ya te digo en mi d90 da unos resultados buenisimos. el estabilizado es una maravilla y tien superior calidad optica. gracias por los comentarios. a ver si alguien ha probado esta combinacion.

Si comparo poniendo dicho objetivo en la d90 me da un valor de 15 y en la d600 de 24.

Acabo de encontrar esto pero la verdad no se leer los datos del estudio. pero puedes poner el objetivo en el cuerpo y te da los resultados. http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-70-200mm-F28-EX-DG-APOMacro-HSM-II-Nikon/(camera)/834/(cameraname)/Nikon-D600 Un saludo.

Es que creo que hemos pensado lo mismo, creo que la comprare el dia sin iva también. He pensado alguilarla, pero es una pasta la verdad.

nadie tiene o ha usado estas ópticas en la d600?

Buenas alguien tiene esta combinación. Yo el objetivo que más uso para deportes conciertos es este la verdad que en mi d90 da unos resultados estupendos. Quisiera saber si alguien tiene esta combinación y como le va dicha lente en fx. Tengo un macro tamron 90 di, pero la verdad es que lo uso muy poco y creo que lo voy a vender, pero me da que luego cuando no lo tenga lo echare de menos en alguna sitación. Que tal va este en fx. Creo que me la voy a comprar despues de darle muchas vueltas, creo que pierdo el factor de recorte pero gano en isos altos y para el tipo de fotos que realizo es importante.

Veo que tenías la d90 todavía la posees? Es que yo estoy dudando entre la d600 y la d7100, se que para isos la d600 mejor, pero luego la d7100 hay cosas que tambien me interesan para el tipo de fotos que realizo. como el enfoque, en mantener el factor 1.5 con respecto a la d600. Se gana en isos altos con respecto a la d90, seguro que si pero digamos que es una ganancia considerable?. Yo suelo disparar en raw. Si posees todavía tu d90 podrías subier una toma con la d90 y la misma toma con la d7100, en condiciones de poca luz sobre isos 2000? Un saludo.

Muchas gracias

podrías subir el raw de la foto a algún sitio o pasarla por correo para ver como quedaría despues del procesado.

Eso es profundidad de campo y no depende solo del sensor, influyen la distancia focal usada y la apertura usada. En fx suele dar algo más de profundidad de campo. Pero para ver cuanta es la ganancia habría que ver una imagen con los mismos datos.

Flash y un tubo de pringers?? me lo explicas?

joder pues estas están muy bien de ruido para ser a 6400 son el el 70-200 de nikon?

Buenas pues eso que si alguien tiene esta combinación y que tal funciona dicha óptica con esta cámara. En mi d90 va de maravilla. Pero como se comenta que a tener un mayor sensor se necesitan cristales de calidad pues quería saber, si cambio de cuerpo puedo continuar teniendo alegrías con este objetivo. Si alguien tiene esta combinación podría poner algunas fotos. Un saludo.

Gracias oso, pero el 70-300 ya no lo tengo lo vendi. ahora tengo el sigma 70-200 2.8 hsm II

Y con respecto al sigma 70-200 hsm II alguien lo ha usado en d800 o d700 en mi d90 los resultados son muy buenos, no se si en el fx perdera algo o no tiene por que. Este objetivo se ha convertido en mi joya

Muchas gracias a los dos, hay planes de cambiar de cuerpo y bueno hay que ver lo que nos servirá y lo que no para hacer caja jajaja

Buenas tengo unas dudas sobre dos de mis objetivos, no se si son validos para camaras con sensor fx. Uno es el tamron 90 mm di macro. yel otro es el sigma 70-200 2.8 hsm II Cuales son las iniciales que muestran si son validos para fx en estas dos marcas? Un saludo.

Buenas pues me han ofrecido un nikon 70-200 vr I de segunda mano en muy buen estado por 1100 euros. Actuamente tengo un sigma 70-200 2.8 hsm II que la verdad va muy bien. Los usaré sobre todo para futbol, con el sigma podeis ver mi flickr la verdad es que estoy teniendo muy buenos resultados. Creeis que merece la pena el cambiio y la inversión que supone, Notare la diferencia? Creeis que el precio es apropiado, cuanto costaba este objetivo nuevo de primera mano? Un saludo.

Si lo que pasa es que el sigma se va un poco de precio.

El 2x la verdad es que ya es demasiado por que perderia mucha luminosidad pero no se el 1.4 te lo deja casi en 300 y f4 una focal buena y luminosa.

Buenas pues poseeo un sigma 70-200 2.8 hsm II, y la verdad es que para días y situaciones donde hay luz podría meter un duplicador para tener mayor distancia focal, alquien sabe si los duplicadores de kenko son compatibles con este objetivo? Un saludo.