artehilo

Mas fotos.

Fotos 70-200VRII.

Perdonad por no ponerla derecha.

Aqui tienes la foto que me pides.

Aqui lo teneis,tiene muy buena pinta. Precio 1.920 euros en Fotocasion.

Perdonad que no os conteste,pero mañana cuando lo reciba os comento,el dichoso trabajo no me deja. Saludos .

Buenos dias a todos. Si nada lo impide, mañana dispondre del nuevo 70-200 VRII,el cual llevo esperando desde su lanzamiento alla por agosto-septiembre. Ya os comentare mis primeras impresiones de este gran objetivo segun dicen y no creo que nos defrauden. Estoy deseando me llegue esta "joya" de objetivo. Lo de las comillas es porque habra que probarlo, aunque siendo un pata negra de Nikon sera una JOYA. Un saludo a todos y hasta pronto.

E

Hola a todos los foreros, me gustaria me aconsejarais por el Nikon 35mm f2 D. ¿Que tal es en cuanto a calidad optica? ¿Merece la pena teniendo el 50mm f1,4 D? Sin otro particular un saludo y Gracias.

Gracias Hermetic y A.Alvarez. Saludos.

Hola a todos. ¿que opinion os merece el sigma-300 f,4 APO? Me lo ofrecen usado por 350 euros. Esta en buen estado. ¿Tiene buena calidad? Gracias y saludos.

Considerais el nuevo 35-1,8 G DX un pata negra?. Saludos.

SENCILLAMENTE GENIAL. GRACIAS.

Gracias a todos

Saludos Hermetic. Gracias.

Gracias manumarq.

Buenas a todos los foreros. Tengo una duda entre dos opticas, Nikkor 60mm 2,8 micro y el Nuevo 60mm 2,8 AF-S G ED. ¿Es este ultimo objetivo de mejor calidad? ¿merece la pena cambiarlo?. Me gustaria ver vuestras provechosas opiniones a mis dudas. Sin otro particular reciban un cordial saludo.

Respecto al 17-50 2,8 XR Di II de tamron, segun he oido por los foros y pruevas y profesionales es un muy buen objetivo relacion calidad precio,una buena opcion para D-300.¿comentais que equivale a la gama baja de Nikon?. ¿Es esto cierto?. ¿No tiene mayor calidad optica?. Un saludo a todos.

Que os parece esta optica respecto a la nikon,merece la pena la diferencia en precio? Tiene mucha mas calidad optica el nikon que el sigma? -------------------------------------

Gracias oso, es una respuesta logica. Dices que en los angulares y normales , ¿y en los teles no? ¿Por que? Un saludo oso.

En la fotografia analogica las opticas fijas eran de mejor calidad que los zoom En la digital no lo son,no son las mismas opticas? Un saludo Roberto

Soy nuevo en el foro, es mi segunda consulta y me gustaria saber vuestras valiosas opiniones. ¿Que os parecen las opticas fijas en comparacion con los zoom en cuanto a calidad de imagen? Concretamente los 14-24-2,8N 24-70-2,8N en comparacion con los 20-2,8D 50-1,4D 85-1,8 ¿Y este ultimo 85-1,8 con el 85-1,4 merece la pena su diferencia en precio? Quizas sean demasiadas preguntas, lo siento espero no aburriros, pero tengo muchas dudas y muchas ganas de aprender. GRACIAS de antemano y un saludo a todos.