yomanuel

Yo lo hago a veces. ¿será por llevarle la contra al AF? Pero no soy el único. Tengo entre mis manos un Zoom Sigma 28-200mm AF D que ha perdido casi todos los dientes del piñon de engranaje con el motor AF, y no es por la caries ...

Parece ser que SI da problemas ese motor. Este vendedor de ebay USA (robertscamera) tiene 22 ejemplares a la venta y todos con precio de rebaja por problemas de enfoque. http://www.ebay.es/sch/i.html?_nkw=nikon+28-70mm&_sacat=78997&_dmpt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&_ssn=robertscamera&_odkw=&_osacat=78997&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Hola DEGPH y bienvenido. He leído en algún foro de USA que hay algunos objetivos de las segundas marcas que dan ese problema. Afortunadamente son muy pocos y la mayoría funcionan perfectamente. Aprovecho la ocasión para dar otra bienvenida. Esta es a Johnny Deep que también se ha comprado una F4 y la usa con un 80-200mm (el de dos anillos).

Tienes MP

Perooo...¿tu has visto dónde está ubicada esa foto y a donde te lleva cuando la "pichas" con el cursor?

El del anuncio de ebay es el grupo primero del objetivo (G1) o lo que es lo mismo, el grupo frontal.

No es Nikkor, pero el Pentacon 300mm f4 (si, el de 19 palas) da un desenfoque bestial, igual de bestial que su peso. Lo malo de estos bichos tan pesado es que tienes que usar un tripode de calidad o corres el peligro de que el conjunto acabe por los suelos. EDITO: Me aburría y he mirado las palabras "bokeh monster" en Google. Luego he pinchado en imagenes y me he puesto a mirar las fotos de varios Pentacon 300 f4. Cual ha sido mi sorpresa cuando al poco de ir bajando la página me encuentro (en el centro de la página) con una Canon "calzando" un Nikkor 105mm F2 DC ¿Que puñ**as hace eso ahí? ¿Me lo puedes aclarar? (Tu sabes a quién me dirijo)

Disculpar si no me expliqué con claridad. Me pasa, a veces, que no encuentro los términos correctos y se lo explico a la otra mitad de mi cerebro para que me ayude con el diccionario, pero esta vez se le/me ha ido la olla. Las dos respuestas que he copiado, vienen a decir lo que ya apunto sobre la necesidad del adaptador con lente incorparada... y pierdes calidad. Gracias por no crucificarme.

Mi experiencia personal con objetivos de bokeh significativo son: Leica 50mm/2, Pentacon 135mm/2.8 (el de 15 palas) y el Pentacon 300mm/4 (este, con 19 palas y muy, muy pesado). Con 50mm no me apaño mucho para resaltar el bokeh. Tengo que apurar en planos muy cercanos. Con el 300mm es una gozada si tiras de un buen trípode y vas con mucho tiempo. El más manejable es el 135mm pero, como otros M42, si no le pones un adaptador con lente reduces mucho su rango de enfoque, y si se lo pones con lente... mejor no se lo pongas.

Jopec, me encuentro en Barcelona pasando unos días (precisamente esta tarde he pateado un rato por la ciudad en compañia de un nuevo poseedor de la F4s) y seguiré por aquí algunos días más. Si la que te has comprado llega a tus manos antes de mi regreso a Alicante, dame un toque y quedamos para bautizarla y con un carretito. Enhorabuena por esa adquisición. Un saludo. PD.: Gracias hp2, no merezco ese reconocimiento. No estaba viendo fúltbol, estaba por plaza Catalunya con una D700 vestida de 105mm/2 DC.

En este mismo hilo, entrada 184. Hay que leer todo el hilo y así nos enriquecemos con las aportaciones de todos. Sin acritud, !!eh¡¡ :lol:

La F4 se empieza a fabricar en 1988 y la F90 en 1992. Cuando Nikon pone en marcha el proceso de fabricación de la F90 ya conocía los malos resultados de esa pieza en los visores DP-20 de la F4 y, por tanto, no usa la misma pantallita de cristal liquido y, posible, tampoco el mismo suministrador para la F90, F90x y cualquier otra de que fabricara a continuación. Repito lo dicho con respecto a investigar un poco más sobre su delicadeza. Tengo una en casa esperándome para que le meta mano. Creo recordar que alguien me comentó que le llegó a estallar una de esas pantallitas durante un trabajo por encargo en el desierto del Sahara con cambios de temperatura muy bruscos entre la noche y el dia. Investigaré.

El cuerpo puede ser todo lo nuevo que tu quieras pero, como tu bien sabes, los visores son de quita y pon y además pecan de ese problema cuando les afecta "lo que sea" que les afecte para dejar partes de esa pantallita de cristal líquido sin nada que mostrar. Tengo uno por ahí desmontado para hacerle perrerías (venía con ese y muchos otros problemas) y, ya que me pones en la tesitura, voy a someter ese seudoLCD a "cirugía traumática" y terapia de choque para determinar la causa de su "enfermedad". PD.: Tendrás que esperar unos días ya que mañana salgo para Barcelona y no tengo fecha de regreso (pero será antes de Abril).

El problema que tu mencionas lo produce algo (¿quizás un hongo?) que deteriora progresivamente la pantallita de cristal líquido (que no es LCD) que se encuentra dentro del visor. No le pasa a todas las F4 pero si a muchas de ellas que no han recibido unos cuidados antihumedad (o antiloquesea porque no se si se trata de un hongo) adecuados. Lo cierto es que, con lo duros, sólidos y bien construidos que están lo cuerpos F4, no se comprende (yo no lo comprendo) que los visores tenga una carcasa de plástico malo, malo tirando a peor y que esas pantallitas sean tan sensibles. Tengo una F4E muerta de risa a falta de un visor decente para venderla, y todo por culpa de esa fragilidad que menciono, lo que hace que se disparen de precio en ebay.

Pues a ti, valvulín, éste ya te haría papel con tu Pentacon. http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Pentacon-Six-1-5-6-1000-mm-Prakticar-/350660141660?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item51a4f9225c

No se porque te dicen de enviarla a Francia. Aquí, cerca de mi casa (20KM) está Dinasa, que llevan mas de 25 años reparando toda clase de modelos y marcas. Cuando llevé una de mis F4 por un problema de arrastre (no reconoce que ya ha cargado el carrete y avanza tres fotogramas con cada disparo, así hasta terminar con el) me comentaron que la podían arreglar ya que tienen repuestos de otros cuerpo desmontados. El encarecimiento de la reparación podría venir de las horas necersarias para desmontar esa parte del mecanismo. Tengo que ir la semana próxima a recoger un par de cosas y, si quieres, pregunto por ese problema y su solución. Ya me dirás.

Hola y bienvenido. Ese problema podría deberse a la falta de uso durante mucho tiempo (amén de otras cosas). ¿qué modelo tienes? F4 a pelo, F4s o F4E Lo pregunto para tener una idea de la alimentación que le estás dando. Una manera de descartar ese agarrotamiento que yo sugiero sería ponerle unas pilas nuevas y disparar en ráfaga con un carrete "quemado"* Si fuera problema del motor de arrastre, te puedo sugerir DINASA en Elche, pero ya te anticipo que será caro (por el tiempo que lleva meterle mano a ese cuerpo) *un carrete que hayas estropeado y no vayas a revelar.

Si alguien, con buena preparación física, quiere hacerse con un catadióptrico (mirror lens) un poquito diferente a los habituales, que aproveche esta ocasión. http://www.ebay.es/itm/390516576668?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Habrá que ir pensando en uno para "domesticarlo". Tu das pie a que nos "pique el gusanillo."

Seguramente se tratará de grasa reseca en la rosca por donde se desplaza el conjunto de enfoque. Al calentarla se fluidifica y permite el movimiento con facilidad pero al enfriarse vuelve a solidificarse y por eso cuesta hacer el enfoque. No debe ser muy complicado desmontarlo y engrasarlo con un producto de calidad. Para los que yo reparo, uso grasa de litio de uso profesional.

Genial la explicación. Como de costumbre. Donde algunos sólo vemos los defectos, otrtos véis las virtudes. Una vez que has desarrollado el tema, queda más claro que el uso de un catadióptrico requiere de un "entrenamiento". No se trata tanto de la mano como del ojo y el cerebro. Gracias por ese rayito de luz.

Gracias y a ver cuando "las bautizamos" en Graná.

Aclaremos un detalle, a mí no me tiene que convencer. Yo conozco ese objetivo y veo que le sacas muy buen partido. Lo que me sucede es que, en algunos casos, los circulitos son más protagonistas que el sujeto objeto de la fotografía. O distraen la atención más de lo deseable. Pero no deja de ser una apreciación personal y, como todo, discutible. Aún así, tengo ganas de volver a calzar uno en mi recién adquirida D700 (Gracias, Piter)

Esas argollitas se parecen demasiado a un determinado pienso para mascotas. ¿No lo ves tu así?

La Nikon F4 "a pelo", la que viene con el grip MB-20, no tiene el conector específico para ese mando remoto, ya que ese conector se encuentra en el grip.